這倒是個有趣的題目...值得討論...引用:
作者: SH Hsieh
何謂低頻的衝擊力？
我的觀點，以鼓聲為例，例如鬼太鼓
http://3.bp.blogspot.com/-lN_ExFDjSK...2528I%2529.JPG
第一首，短笛悠悠開場30秒後，第一聲鼓聲，輕敲；第二聲，稍微更輕點；
最後一聲鼓聲，在激烈的連續四分半鐘演出後，鼓童大喊一聲，全力重擊；
第一聲衝擊力不大，第二聲幾乎沒有衝擊力，最後一聲衝擊力很強。
各位所說的衝擊力是否就是這個？
還是指，
第二聲雖然鼓童敲的很輕，但鼓聲剛發出時，聽者仍舊能感受相當程度的震撼，
指那震撼為衝擊力？
繼續謝家報告
當天搞定時，已是黃昏，沒多少時間聊聊音樂部分，
主人家隨手拿幾張喜愛的CD，與大家分享。
http://3.bp.blogspot.com/-emRTGA2ERU...g/s1600/CD.jpg
那天晚上往Zardwin家去，照著GPS走，下了主要道路後，
啊？一片幽靜的鄉間田野，昏暗的路燈下，疏疏落落的房屋，
這...到底在哪？想問也沒得問勒...
繼續靠GPS及猜測，還好找到了，田野中的獨立社區，連棟透天四層樓，
屋價與汐止三十坪公寓相同，傻子才買汐止...
四樓透天嘛，房間夠多，就拿一間來專門當音響室！
空間雖然不大，但可以隨心所欲的惡整，看看Zardwin怎麼整的吧？
http://1.bp.blogspot.com/-MpOaF45vpk...%259D%25A2.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-Yo8XKnLLqd...%25BD%258D.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-_Kcm-AgF6e...%259D%25BF.jpg
如何？功夫夠多吧？
一根吸音柱、一堆魔鐘、幾卷地毯、牆面幾乎布滿擴散板、天花板也貼上吸音棉、厚地毯，
一般想的到的都上了～
功夫花那麼多，效果呢？
先看看振幅頻率響應，紅：左，藍：右
http://3.bp.blogspot.com/-DRke7ixzjh...R+mag+full.png
中高頻大致上相當平直哪～真是難得，
中頻部分很平順，想來該是擴散板打亂中頻後的效應吧～
低頻部分還是沒辦法...照樣有二、三根駐波，高達9dB以上！
再看impulse response全頻段26ms之內
http://2.bp.blogspot.com/-8chiVS_2hO...+full+26ms.png
典型的小房間狀況，10ms以後就幾乎沒有明顯較強的間接音了。
來看看細部ETC
http://3.bp.blogspot.com/-ZgPshUXZ-4...l+ETC+11ms.png
最強的間接音約-7dB，來看看對照組JS王家（ http://records2ear.blogspot.com/2011/05/jsdrc.html ），同樣是長方形空間，喇叭擺短邊，離背牆1m以上，人也都離背牆50cm左右，
但JS王家喇叭背牆整面都是一維二次餘數擴散板，其他都沒有任何聲學處理
http://2.bp.blogspot.com/-OMeEcl99pE...R+full+ETC.png
差夠多吧？
可見得擴散板確實有相當的效果。
再看中頻
http://1.bp.blogspot.com/-AKr9PyUS-a...IR+mid+ETC.png
乾乾淨淨的一根！比間接音高5dB以上～夠漂亮，這證明擴散板確實有效，
再拿JS王家當對照組
http://4.bp.blogspot.com/-BL1OXGTRCq...600/IR+mid.png
間接音反倒比直接音還強哪...差異夠明顯吧？
注意看，喇叭前方的擴散板是擺在一次反射點上。
http://3.bp.blogspot.com/-Q-6tGrNX3T...%2581%2593.jpg
而且寬度約1m，而非一般只是擺個小小一片，這點很重要，
夠寬才能達到設計上預定的作用頻率低點。
擴散板上下那二個以及牆面上那三個小小的東西，就是魔鐘啦～
再看低頻，
http://4.bp.blogspot.com/-hZoMDRW7PZ...IR+low+ETC.png
快速均勻的直降，這也是典型的小空間效應，間接音不斷的來來去去。
再回過頭來看，振幅頻率響應低頻部分
http://1.bp.blogspot.com/-erBuqlzKKo...FR+mag+low.png
大起大落，典型的梳形濾波效應囉～
而且，運氣很不好，40~90Hz這低頻重要部分大半振幅都很低啊...真慘...
用上PMC傳輸線喇叭卻低頻不足，這，可見得空間的效應有多大啊...
這二張圖，便是明顯的以不同方式看低頻的差異，
以時間變化（圖面的橫軸）來看，也就是impulse response，低頻快速衰減，應該不錯；
但若以頻率變化來看，也就是振幅頻率響應，低頻卻是大起大落，非常慘！
對照組是我這裡的FB1（ http://records2ear.blogspot.com/2009/11/pmc-fb1.html ），貼牆擺，
http://3.bp.blogspot.com/-7uPk8IX-h4...+R+1%253A3.png
整個低頻都高的不像話啊～
扯了半天，還沒提器材
喇叭是PMC FB1i，擴大機是Audionet SAM，CD唱盤是Trigon。
http://3.bp.blogspot.com/-v9F1ONxL-Q...%259D%2590.jpg
我自己也借來一對PMC FB1（沒有i），對這喇叭熟悉，
不過呢，這對FB1i，顯然比沒i的好非常多，一唱立刻就覺得精準很多。
再來看看DRC處理之後的差異（關於DRC校正怎麼做的，請看這裡 http://web.me.com/miao.foundry/Miao_...麼用？.html ），振幅頻率響應，左聲道，紅：校正前，藍：校正後
http://2.bp.blogspot.com/-2JUfuRocw-...R+mag+full.png
如預定的緩降，低頻部分拉的平整多了，
再看相位
http://3.bp.blogspot.com/-qS_zdGRKdR...phase+full.png
400Hz以上都落在+-30度之內，相當漂亮。
那天為了試低頻，唱絳州大鼓的牛鬥虎！
http://4.bp.blogspot.com/-Y1t55EO3vv...%25BC%2593.jpg
夠暴力吧？
這麼瘦小的喇叭唱牛鬥虎行嗎？
豈止行，根本就聽來爽死了！
雖然已經晚上10點，但我們仍舊猛催音量，平均該有85dB以上，實在過癮！
（不知道隔天鄰居是否有向Zardwin抗議... 那麼安靜的鄉間的連棟透天屋，鄰居應該聽的很清楚吧...）
整個音場非常穩定，鼓聲紮實低沈，毫不崩潰，我從沒預期FB1i能唱到這種程度，
PMC這廠的studio用監聽喇叭背景果真不是唬人的～
當然這也表示Audionet SAM這隻綜合擴大機雖然只是個小小的箱子，但確實有實力。
當然DRC不是只處理頻率響應與低頻，重點還是在impulse response，
這個例子的impulse response校正量也相當不錯
http://1.bp.blogspot.com/-E4khJB2pcL...0/IR+fulll.png
http://1.bp.blogspot.com/-5uXQe4QQqZ...R+full+ETC.png
高頻段大致上壓低了5dB。
http://2.bp.blogspot.com/-jJyBsKb_tc...IR+mid+ETC.png
中頻段的impulse本體幾乎沒動，但後面的尾巴壓了3dB以上。
http://4.bp.blogspot.com/-_1mbBh8uXX...IR+low+ETC.png
低頻真正的最大效應是壓低那個比impulse本體還高的音。
對我這中年人來說，galajasons算是少見的會花功夫在音響的年輕樂迷，我猜，應該還不到三十歲吧？
他家在台南重劃區，雖說離高速公路交流道不遠，不過住宅密度很低，週遭一大半都是公園與荒地，對面還有菜園勒～
當然，他家與Zardwin相同，也是個透天屋（台南人就是愛住透天！），也就是說，也有間專用的房間拿來當音響室！
既是如此，當然也是大搞特搞囉～
這次樓層低一些，三樓，我還是扛那一大箱家私扛的喘氣不已...
空間也不算大，六、七坪，先來看看器材全像
http://4.bp.blogspot.com/-ssiWBs8vxw...%259D%2590.jpg
這喇叭...沒見過嗎？
是中部華安的產品，galajasons在網路上競標撿到個大便宜！就扛回家囉～
聆聽位置就在鍵盤旁，也就是幾乎等於拿這對大喇叭當耳機用的超近距離聆聽囉～
主喇叭後面是原本的JBL家庭劇院喇叭，後面呢，與Zardwin相同，吊根吸音柱！
http://2.bp.blogspot.com/-fts1U8gJGE...259F%25B11.jpg
牆上那三個小東西，當然也是魔鐘囉～
注意看左邊那根上面也有一個！