是的,非常好聽,極好聽。
但所有的客觀證據都指向這些好聽是因為失真的染色所造成的。
也就是所謂的加料。
可列印查看
這麼多年來,尚有許多燒友不明,因此又造成了在友站的一次爭論事件,bchsieh、Flying fish等網兄了辛苦了。
1.客觀的驗測與主觀的「個人」聽感評價或喜好不是等號關係。
2.客觀的數學模型與主觀的「個人」聽感評價或喜好不是等號關係。
3.客觀的數學模型、客觀的驗測主要在於對「信號忠實性」可客觀地檢核。
4.主觀的「個人」聽感評價或喜好往往在於對「個人」之感官綜合評價、喜好提出「個人」形容。 最常見之者之一,即為「好聽」。
5.這兩者之間,須「辨證統一」。亦須知明,論之本在客觀,亦或主觀,亦或主客辨證統一,否則,常形成雞同鴨講,向來音響圈常出現如此之爭論。
https://blog.xuite.net/thxisf/twblog...B5%B1%E4%B8%80
PS.
一事在下直語,恕海涵,友站他人對 psycho 兄 是否嫉妒在下不清楚、也不知,然就在下以往觀 psycho 兄 之一些網上文及闡論述,有些係與客觀科學理論、客觀之技術、數學模型、驗測模型及方法等未符。
bchsieh 兄你好
請問現在 DAC 上面都有設定 filter,一般看到都是五種
Super slow, slow , short delay sharp roll off, short delay slow roll off, sharp roll off.
像是這個圖說明的,我不確定上面對聲音的解釋對不對。
https://hifiduino.files.wordpress.co...pg?w=595&h=298
我從一些說明書看到,每一種 filter 的頻率響應圖不一樣
以 RME ADI-2 DAC 為例,原廠預設是 short delay sharp roll off,頻響幾乎是水平一直線,其他的filter則是有不同的衰減。
官方討論區也有建議用 slow 或者 super slow (RME 稱作 Non oversampling superslow) 加上 EQ,也可以調成近乎平的頻率響應。
https://www.forum.rme-audio.de/viewtopic.php?id=26952
如果是聽盡量少加料的古典音樂為大多數的,你會建議選哪一種 filter 呢?
bchsieh 兄您好:
附件 32385
A.
https://www.evga.com/articles/01281/...m0cdRAQTEhRR7w
這產品有 asynchronous 模式,但只敢宣稱 low jitter 而非 jitter free ,請問這與 Ian asynchronous I2S and S/PDIF FIFO KIT 有差異嗎?也就是有 asynchronous 模式能與jitter free 劃上等號嗎?除了lan以外,目前有其他 jitter free 的產品嗎? 您先前提到的音頻分析儀算是 jitter free 的產品嗎?
B.
不同的設備與軟體 RIP CD 包括 bchsieh 兄您先前提到 RIP 時存至 RAMDISK 也會有差異,那麼如果採用 Ian asynchronous I2S and S/PDIF FIFO KIT 去 RIP CD 還會存在差異嗎?
參照 Asoyaji 兄的 MINIMAL DAC Du,把 NZ2520SD 更換為『無敵』的 DuCULoN 後,基本上 EVGA Nu Audio 就成為史上最強的音效卡了:
https://www.ndk.com/en/ad/2013/001/index.html
買三張 EVGA 的話還可以挑戰 5.1 聲道,看電影和演唱會也很棒:
https://www.ndk.com/en/ad/2013/001/p...H47M47LA_e.pdf但是看見這種價格後還是只能夠選擇 45.1584 MHz 或 49.152 MHz 的其中一顆吧:引用:
The"Bipolar Driver Output(Analog Output)" version of DuCULoN® reduces phase noise and also has the ability to drive 3 DACs.
https://www.diyaudio.com/forums/digi...-thread-2.html反正手上的 DELA D10 已經令我爽歪歪,CD 也不用 rip 了,問題是怎樣供電給 DuCULoN 呢?Lambda EWS3000-5 的輸出達到 600A,用這種『怪物』侍奉只需 1A 以下的 DuCULoN 該十分有趣的說。引用:
However, Their list price might be 1,800 USD/each or higher.
dearflight兄您好,
就以您貼的連結中的圖來解釋:
附件 32387
先談delay:
有short delay的就是所謂的minimum phase
沒有short delay的就是所謂的linear phase
其實有介於minimum phase和linear phase之間的設定。
linear phase的設定,會有pre-ringing和post-ringing
而minimum phase,不會有pre-ringing,但post-ringing會加長。
等於是把pre-ringing移到post-ringing去了。
介於minimum phase和linear phase之間的設定,就是調整pre-ringing和post-ringing的比例。
一般來說,pre-ringing聽起來會有奇怪的感覺,因為在真正的聲音出來之前,就已經冒出些微的聲音。
在聽三角鐵、響板等有高頻短促清脆的音樂時,會特別明顯。
相反地,post-ringing聽起來就像回音,所以會比較有空間感,舞台會比較深,聽起來比pre-ringing自然。
然而,linear phase沒有相位失真,也就是所有頻率最強的時間點是一致的。
但越偏向minimum phase,高頻相對低頻會越慢,聽起來低頻就會比高頻更強。
http://archimago.blogspot.com/2015/0...psampling.html
附件 32388
所以,minimum phase (short-delay) 優點:沒有pre-ringing, 缺點:高頻會比低頻慢,有相位失真。
linear phase 優點:所有頻率速度一致,無相位失真,缺點:有pre-ringing。
接下來談roll-off:
roll-off就是低通的頻率截止斜率。
slow就是斜率平緩下降,sharp就是斜率陡直下降。
一般來說,頻率截止點是訂在-3dB的地方。
所以以相同頻率截止點來說,slow roll-off由於斜率平緩,所以必須提前就開始衰減才來得及在訂定的頻率下降3dB。
而sharp/fast roll-off由於是陡直下降,所以可以很接近頻率截止點才開始衰減。
因此,sharp/fast roll-off的頻率響應會一路平直到非常接近頻率截止點,但slow roll-off在高頻通常都會有些微衰減。
另外,由於量化失真等等諸多原因,在頻率高過「奈奎斯特」頻率
(Nyquist frequency,以CD 44.1KHz來說,Nyquist Frequency為22.05KHz)時,會有一大堆假訊號。
在slow roll-off的設定下,因為頻率衰減緩慢,這些假訊號的強度仍然會很高。
http://archimago.blogspot.com/2013/0...lters-and.html
附件 32389
而sharp/fast roll-off就能大幅度的壓低這些假訊號。
http://archimago.blogspot.com/2013/0...lters-and.html
附件 32390
人耳雖然聽不到高於20KHz的超音波純音,
但目前已經證實如果這些超音波跟其他頻率的聲波調制(modulation)出現音頻範圍的頻率,人耳是可以聽得到的。
之前小弟也貼過一篇論文證實只聽20KHz以下的聲音,和聽全頻(20KHz以下+20KHz以上)的聲音的大腦反應是不同的。
所以這些超音波假訊號的衰減幅度不同,絕對會改變聽感。
roll-off雖然表面上改變的是頻率域的表現,實際上連時域也會一併被影響。
slow roll-off的pre-ringing/post-ringing會大幅度縮短。
http://archimago.blogspot.com/2013/0...lters-and.html
附件 32391
相反地,fast/sharp roll-off的pre-ringing/post-ringing會加長。
http://archimago.blogspot.com/2013/0...lters-and.html
附件 32392
如果完全關閉digital filter,沒有roll-off,則完全沒有pre-ringing/post-ringing。
http://archimago.blogspot.com/2013/0...lters-and.html
附件 32393
所以,slow roll-off 優點:pre-ringing/post-ringing短,缺點:高頻些微衰減,超音波假訊號衰減較少。
而sharp/fast roll-off 優點:頻率響應平直,超音波假訊號衰減較多,缺點:pre-ringing/post-ringing長。
所以,沒有完美的設定,一切都是妥協。
聽古典樂適合什麼設定?
下面這個網頁有民調喔,呵呵:
http://archimago.blogspot.com/2015/0...psampling.html
各位先想想看,在了解這些優缺點之後,您會怎麼選?
這是一個非常值得討論的題目。
當然小弟心中有自己的答案,小弟也會參與各位的討論。
如果願意的話,請各位提出自己的看法。(angel)
andyhang兄您好,
這片卡在一些社群引起不少討論。
這應該是片很不錯的卡,但跟Ian's FIFO應該還是有不小的差異。
至於jitter-free.. 因為這世界上沒有無jitter的時鐘,所以也不存在真正jitter-free的DAC。
Ian's FIFO也不是jitter-free,而是前端的jitter完全不影響後端的jitter。
而後方的jitter由Ian's FIFO用什麼等級的時鐘而定。
RTX6001音頻分析儀有做到完整的電氣隔離以及用NZ2520SD作為新時脈。
但就如小弟前幾篇所說,Ian's FIFO除了這些,它連資料訊號也一併跟新時脈對齊了。
小弟猜測資料跟時脈對齊與否,也許會影響到DAC的性能也說不定。
既然連Ian's FIFO都不是jitter-free了,音頻分析儀也就更不可能是jitter-free。
Ian's FIFO只能處理I2S訊號,所以無法用在RIP CD上。
但是,只要DAC裡裝了Ian's FIFO,CD怎麼RIP都無關緊要了。