都是晚上弄打台啤[冰]几碟美味小菜[滷味]，邊聽邊喝:D引用:
作者: 葉sir
可列印查看
都是晚上弄打台啤[冰]几碟美味小菜[滷味]，邊聽邊喝:D引用:
作者: 葉sir
801弄得好..絕對是活龍一尾:).引用:
作者: 999369
有一位燒友.用 matrix 800.經 戴伯整過..神龍再現:O.
這是一個好空間.喝啤滷是一定要.:D
小弟覺得木地板其實用墊材比拋光石英磚或瓷磚地板還麻煩
說到這葉大哥應該才是真正的專家了
就算選用的木頭材質,密度不計
木地板下方又是防水布又是發泡材料,早已是多介質的接觸面
我自己是試了好幾次,用soundcare superspike放木地板上
聲音比較軟,大動態比較糊
加了一塊3公分的黑金石,聲音比較硬,偏音響性,解析和線條感都有增加
不過有點過硬,我又在黑金石下加了幾塊羊毛墊才取得比較均衡的聲音
引用:
作者: 999369
既然這張已經曝光了，那麼來個對照組，引用:
作者: 葉sir
校正前後的比較，impulse response simulation，全頻段，左聲道，紅:校正前，綠:校正後
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...左IR+full.png
改善非常大，平均約15dB！
這類長方形空間，且喇叭與聆聽位置分處長邊二頭，反射都很嚴重，直接音與間接音的時間差相當短，相對振幅也很大，
聲音嘛，當然就亂了...
以這張而言，校正前（紅）在0.8, 1.7, 3.9, 5.3ms那幾根，可能分別是左側牆、地板、右側牆、天花板的反射，振幅可達impulse的-4dB！
這就像有個人站在喇叭位置講話，他的分身躺在地板上慢了1.7ms也講一樣的話，而且因為躺著，有些口齒不清，音量又小4dB，
那麼我們在聆聽位置聽到的，就很亂...
其實這狀況我們若是不認真聽音響播放出來的音樂，而是抽離，採取客觀的態度，觀察聲音在空間中的迴盪，很輕易的便能聽出來
DRC校正的作法是藉由這測試，知道反射音的特性，進而在音樂中加上與反射音反相的聲音，讓二者同時抵達聆聽位置時對消，所得結果便是綠色的曲線
實際聽起來，當然乾淨非常多
(多年)以前一位玩車高手(會自費到義大利賽車場學駕駛:O)..他說過..硬懸吊+軟座(墊)椅.是他最愛的操駕特性..8)引用:
作者: jackiex
音響不管喇叭多大/重/腳座多大/硬軟度..實際接地面還是要 buffer(緩衝).可能是橡膠.可能是木塊..總之~不能硬碰硬.既可擺得穩.又不傷到兩面.合情合理.!:D
嘿嘿！嘿嘿！合情合理~音響之路 最終~反樸歸真 木架 木~~~~:D引用:
作者: 葉sir
玩錄音的吧！實木板下有墊不同材質及方法，多層隔离吸震、架空內補吸音材質、木板地簿1/16寸緩衝墊材直接實水泥地，看什麼用途
http://img838.imageshack.us/img838/1079/studiod3.jpg
http://img535.imageshack.us/img535/9804/studiod6.jpg
http://img337.imageshack.us/img337/6961/studiod4.jpg
唉！這不夠經驗而且我多年測時都是朋友測，我祇是~~~:D我們是堆放滿吸音材質[棉被 帎頭 床單 衣服 ~~]:D先測音響本身頻響[單支喇叭近測 雙支喇叭等三角形 聆聽位] 自己定方法，先了解音響到喇叭發音的頻響[愛玩釘 板 墊材的更好玩了 邊換邊測]當能達到一程度時，才還原到一般空間的測試，正負超過6db很傷呀！引用:
作者: 葉sir
999369兄,忘了跟您說
上禮拜去鄰居家坐了一下,仔細看了他的西湖
是10號大書架啦~~~
哈
看來我跟西湖還真不熟~~~
引用:
作者: 999369
引用:
作者: 999369
實驗精神可貴.:)引用:
作者: 999369
好在時代進步了.可矯治器材不少..不用那麼累也不必滿屋子怪東西啦..:D