愕:O
"錄音造成的失誤"或是"違反總譜造成的載奏失誤"如果又需要更近一步的,更艱難的判斷方法或學習路程,那是不是代表用總譜判斷錄音又多一份難度?;(
(sweat)另:在演奏廳的聽眾席上或多或少都有某些位置聽感不佳的問題...或許live錄音也有相同的狀況,那我如何判斷是因為空間問題還是因為錄音發生問題?
如果達到錄音聽感很像現場 的錄音 是否遇到總譜檢驗這一關又被打回票了?(sweat)
好難好難(sweat)(sweat)
可列印查看
ec337280 想歪地更嚴重了.........:O :O :O
請先把總譜一詞丟到垃圾桶去,好像一談總譜就會造成很多很誇張的誤導....:P
我上一篇回應是:你提到的是:『演奏家本身演奏失誤』、『演奏家故意演奏出不符合作曲家原意』、『錄音錯誤造成聽不到演奏家演奏出來的聲音』這三個層次的問題;而這個問題是超高難度,即使善於閱讀總譜,照樣不見得分得出來;這跟我先前談到『以總譜來判斷錄音的正確性』,一點關係都沒有;為什麼會一直落在總譜兩個字打轉?...(sweat)
再者,『我如何判斷是因為空間問題還是因為錄音發生問題』這又是一點都不輕鬆的問題;我搞糊塗了:大家究竟是要看到越寫越難的天書(客觀論證的必然)?還是要看到簡單明瞭(但是保證不客觀)的宣言啊?....:P :P
都快要一年過去了都不給我去,這還叫做『常來』?哼!我又買了幾張保證錄音正確的『真正發燒LP』,等著幫我免費洗唱片!....:P :P :P
昨天用 LP 測試了一下,是PHILIPS還不錯的版位之 LP,美藝三重奏團:
http://www.my-hiend.com/psycho/philips1.jpg
心得如下:
一、果然,32.7HZ 的 DO 音完全『虛、糊』了,這是知覺系統透過 32.7HZ 的泛音來認知填補成基音的現象,表示這張 LP 根本沒有 32.7 HZ 的頻寛。這當然是LP製作時主動消除掉的,標準的PHILIPS錄音之作風。
『知覺系統透過 32.7HZ 的泛音來認知填補成基音』這是討論音響科學最常出現的困境。這明明就是音響科學上少了一截低頻,但是,如果沒有注意到這個心理學上的現象,說不定還會『誤以為』這種低音是『好聽的低音』。
否則怎麼會有那麼多可以正確重播1X HZ的百萬、千萬音響系統,仍然覺得這種截掉低頻的錄音是『高傳真的錄音』?
二、PHILIPS 的 LP,其相位失真與頻寛不扭曲比起同版本的CD(即使是貴死人的第一版 CD),實在好太多太多太多了;這麼不公平的軟體現況,要談LP好還是CD好,完全不可能!
三、當然了,即使是好的PHILIPS LP,遇到錄音正確的EMI FRANCE CD(即使是低價版),還是被打得體無完膚;單單憑一開始的鋼琴低音旋律一直到32.7HZ的DO音完全正確,就可以決定一切。再次證明了,錄音決定一切.....:P (blush) :D
http://ecx.images-amazon.com/images/...500_AA240_.jpg
http://www.amazon.com/Ravel-Chamber-...2592775&sr=1-2
今天再次去音悅,主因是musk不讓我進店裡....好啦不鬧了,是他在大掃除.........其實真正的主因是要買一隻耳機送給老爸。
挑了半天最後還是選了 AKG K601,結果沒貨,只好等下之再去買....(sweat)
於是進行第二項任務:測試 USB DAC;結果把 KECES DA-151 抱回家,用我的DELL D810完全無任何進階設定,以EAC抓CD唱片成WAV檔;接到中壢音響室之系統與CD唱盤PK後,不得了.........
...............
.................
...............
先賣個關子,我會有非常勁爆的觀點 FOR USB DAC!...:D :D :D