高手就是高手！！聽起來很合理........(clapping)(clapping)引用:
作者: bchsieh
DIY 交換式電源....這應該是你可以做到的東東吧？我想要請你代製一台『超高規格5A電源』可行呼？要什麼好處隨你開了..... (angel)(angel)(devil)(devil)
可列印查看
高手就是高手！！聽起來很合理........(clapping)(clapping)引用:
作者: bchsieh
DIY 交換式電源....這應該是你可以做到的東東吧？我想要請你代製一台『超高規格5A電源』可行呼？要什麼好處隨你開了..... (angel)(angel)(devil)(devil)
教授, 您愛說笑了.引用:
作者: psycho
小弟對交換式電源只知道皮毛, 怎麼可能可以DIY交換式電源.
小弟目前能想到可能可行的做法, 就是購買兩台明緯相同系列相同輸出電壓, 但是規格電流一大一小的電源. 然後想辦法將電流規格大的那個電源裡面的高頻變壓器, 高速整流二極體, 還有濾波電感, 這三樣決定內阻的元件移植到電流小的那個電源裡. 這理論上應該是最簡單的做法, 但能不能真的這樣做, 還很難說, 要看電流小的那個電源供應器內部空間夠不夠大, 還有電路板的位置夠不夠放下更大的元件.
另外一個退而求其次的方法, 就是將小電流規格的變壓器內部的整流二極體和濾波電感換成大電流用的, 這應該是最沒問題的改法. 但影響內阻的三個元件只改了兩個, 最重要的高頻變壓器沒換掉, 能夠進步多少, 很難說.
都殺肉了,外殼也沒必要保留了吧? 那直接把board移出到夠大的引用:
作者: bchsieh
箱子,移植的元件塞不下就放在外部用(好點的)導線橋接,想來應該
問題不大.
以明緯的SMPS來說, 所有的發熱元件都安排在機板的四周, 直接鎖在外殼上面, 以外殼當做散熱片.引用:
作者: Higuma
另外裝箱的話, 外殼的大小要特別設計才有辦法讓發熱元件可以鎖上.
如果無法鎖上外殼, 就得另外裝上散熱片, 但這樣熱仍然無法有效傳導至殼外, 除非裝上風扇強制散熱, 否則很容易過熱.
但風扇本身的噪音和高頻電磁波, 對聲音有不良的影響, 所以極不建議使用風扇散熱.
另外一種方式, 是將另外裝箱的外殼打開, 讓空氣循環, 將熱導走.
但是, 交換式電源的外殼一旦打開, 屏蔽就失效, 會有大量的高頻電磁波散出, 對聲音和健康都不是好事.
而大的元件外置, 也會有電磁波外溢的問題.
所以, 如果元件太大放不下, 另外裝箱的確是解決問題的方法, 但必須得訂做外箱以符合需求.
只要有預算, 問題是不大...
看來是我想簡單了,不過底部開孔,將發熱元件鎖在底板再導線引用:
作者: bchsieh
連結是否可行? 等於是follow原廠做法,只是配合空間另外拉導線.
這的確是個辦法, 但由於交換式電源的電路算是高頻電路, 而高頻電路的走線是非常講究的. 將發熱元件拆離電路板再用導線連結, 等於是更改原廠的layout, 很有可能會造成無法預期的影響.引用:
作者: Higuma
edit: 其實Higuma兄的建議很好, 其實發熱元件如果拆掉鎖在PCB旁邊的底板上, 可能只需要不到一公分的導線, 喬得好的話, 甚至不用導線都可以. 所以也許這部份的問題可以容易解決. 但是問題比較大的還是高頻變壓器還有大電流電感能不能塞至原來的位置. 這兩者都接近PCB的中心, 如果位置放不下, 勢必得拉一段不短的線才夠...
你們討論這麼多.....到底有沒有人要跳出來做這音響級的交換式電源的？我可以投資喔！不開玩笑.....(devil)(angel)
教授, 這一切都只是小弟的推論, 是不是真的如此還很難說.引用:
作者: psycho
第一步得先確定 "小電流電源的內阻比大電流電源的內阻高" 這個想法.
如果一旦確定這個想法正確, 下一步的改裝才有意義, 不然就只有白忙一場.
目前小弟手中有數台不同電流大小規格的交換式電源, 而且幾個月前才買了一台可以用來測量電源輸出阻抗的儀器 (可以測到GHz級的內阻). 就先請各位忍一忍, 等小弟有空的時候把這些電源的內阻都量過之後, 再上來報告.
未優化的雙CAT JPLAY 測試結果
今天比較閒，把老婆的一台 ASUS K55V 筆電拿出來，使用中壢的兩萬元音響系統進行雙CAT的測試，簡單結果如下：
K55V 的 硬體性能 >>>>>>>> 我的 U80V，但是它只是原生的華碩預灌之WIN8 64，灌好 JPLAY 與樂之邦驅動程式。
單CAT比較結果，U80V + CANDY8HIEND + psycho的調整優化後 >>>>>>>>>>>>>> 未優化的 K55V，所有音響性能與電腦性能通通輸，不是輸很大一截就是了，但是仍然一下子就可以聽出來。
未優化的 K55V，低音不穩無法下潛、高音有不正常殘響，音質明顯變差。沒有時間試試被我優化後會如何，當然了，K55V硬體性能>>U80V，同樣優化後應該K55V會獲勝。
未優化的 K55V 進行單機的 JPLAY，對不起，連未改的 BD-E5300藍光轉盤都可以把它打爆...... (devil)
OK，以單機 JPLAY 而言：優化的 U80V >>> 未優化的 K55V。
再來是雙CAT測試。
如果使用無線網路進行雙CAT，那麼 K55V前U80V後的結果與單機U80V雖然聲音不一樣，但是無法分辨優劣。
只有進行有線網路的雙CAT，這時 K55V前U80V後的結果 才會明確勝過 U80V 一截！為什麼不是一大截呢？因為這樣子的結果，最後的聲音會沾染到 K55V 本身的聲底；K55V未優化所以很糟，連帶地帶衰了雙CAT最終結果。
如果是 U80V前 K55V後，那就完全不能聽，被帶衰地最嚴重。
故結論如下：
第一、最好的 CAT 當然要放在 AUDIO PC，也就是後端。
第二、網路一定要使用有線網路。
第三、沒有兩台優化的CAT，不如不要進行雙CAT。
第四、沒有優化的CAT，不如去玩藍光轉盤啦！...... (devil)(devil)
Psycho 兄,
小弟潛水已久,有個疑問忍不住想請教, ZINGALI 落地喇叭 + DA&T A38擴大機 + BENCHMARK DAC2 這樣的基礎配置下 比較BD-E5300 的低音總是量多於CAS系統
(都經由同軸輸入), 小弟直接使用NB(無優化)+電源分離USB+鐵殼HUB2.0+USB+03USD同軸, BD-E5300的聽感較溫暖低音量也較多(這會是所謂的音染嗎?) 一但換成CAS 的聲音解析度較高(相對就感覺低音少很多)音場的確較大, 這是因為電腦沒優化的結果 還是CAS 與BD-E5300本身就存在的差異性 ? CAS系統的低音有可能跟藍光轉盤相同嗎 ?
http://chinese.engadget.com/2014/01/...aptop-adapter/
終於出現了... 交換頻率為100MHz的交換式電源 (目前市售產品大約在數十KHz至100KHz左右).
這會讓交換式電源污染音頻的程度大幅降低.
可惜目前因為主攻筆電電源(19V), 所以只有一個2.1A的USB充電阜在上面.
希望之後能有更多不同的電壓和電流的產品可選擇.
超期待的. :D
歡迎潛水朋友現身！.....(clapping)(clapping)引用:
作者: blue1223
我假設你的聽感是基於我推薦的唱片錄音而得到的結果，那我認為你的情況可能是：
你的聽感經驗就是我先前談過的『電腦性能』與『音響性能』之辨喔！
再怎麼沒有優化的電腦，即使使用 ITUNES 或 FOOBAR2000 這種完全不合格的播放軟體，而且也不必1使用USB解決方案，都會發現 CAT + 03USD 的聲音是比較正確的。這個我稱為電腦性能。
但是因為這樣子的CAT有太多干擾，而且都是類似奇數諧波或訊躁比極差這種極為難聽的聽感，無形中導致最後的音響聽感出現一大堆『錯覺污染』，因而覺得聲音不正確。其實聲音是正確的，只是被訊躁比過度污染而己。這個我稱為『音響性能』不良。
相對的，就算是改裝到極緻的藍光轉盤，跟CAT一比，甚至可以讓不玩音響的愛樂友一聽就發現藍光轉盤的殘響比較多。在我極為嚴苛的標準，這的確是藍光轉盤先天沒有CAT那麼極緻正確的一個現象。但是要把CAT調校到『音響性能』追得上藍光轉盤，那就真的很困難了。
而你認為CAS的低音比不上藍光，我傾向這就是高頻被污染嚴重，會聽不到正確的低頻之現象。因為CAT的低頻太正確，量感最正確，只要高頻被污染，量感正確的低頻就會覺得量感不足，這是聽覺心理學很重要的現象。而藍光轉盤的低頻不會在量感加料，頂多是被低頻震到而多了殘響。
因此我最後的結論是：你的耳朵與音響都太正確了喔！....(clapping)(clapping)
有人常問說機器改了什麼!!!!
每個環節都很重要,牽一髮動全身,省不得工都得動,
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/22/udeg.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/23/4dle.jpg
CAT can use USB+DAC+AMP intergrated hardware to listen computer music, it is good.
JPLAY CAT 砌上最後一塊磚：極緻改裝的 USB HUB
正在瘋狂改作業，只能快速講一下：
這個討論串一直強調的 CAT 原則是：為了牽就 JPLAY 這個播放程式與 樂之邦 USB裝置 的特性，而有以以原則：
第一、CAT 本身所有組件都是越高速越好，OS越簡化越安全。
第二、CAT 內的音效卡或USB裝置都會被 第一項 嚴重污染，所以要使用 USB HUB 外接出來避免。
第三、使用 USB 分離線加強電源供應。
第四、可能因為避免CAT機箱內電磁污染，所以聲音的訊躁比水準夠用，因此交換式電源的暫態反應性能變比較重要。當然了，更可能是因為我要求的錄音水準，只有交換式電源才追得上。
解決方法是：
第一、高速CPU、最頂級主機板、CANDY7 64 或 CANDY8 64。使用雙 CAT。CAT電源都是1000瓦以上。
第二、目前最頂的鐵殼USB 3.0 HUB，前後都使用 USB 分離線，加上一堆大瓦數交換式電源。
前陣子拿了年終，花好幾萬元向 rendzaw訂購了六條電源線來接上雙 cat的所有電源線，結果是聲音的質感又再加強一大截，但是暫態與頻寬己經到頂了幾無進步。這是極緻的要求，花費己經是奢侈級，錢夠用的燒友可以考慮。
不過我要談的是最後一塊磚：usb hub。
一直以來早就知道 usb hub 欠改，不過 rendzaw一直沒空，我也忙著測試其他，直到現在才強迫 rendzaw 非改不可，最後得到結果如下：
如我所料，整個usb解決方案下，usb hub原廠未改就可以得到最佳的『電腦性能』，暫態與頻寬都拉到數位音源最極緻的極限。其實隨便什麼 USB 3.0 HUB的效果都一樣好，只是便宜的HUB會造成『聲音質感』嚴重受污染，雖然沒有CAT那麼嚴重，但是也足以造成對聲音品質的誤判了。
因此，當整套 JPLAY雙CAT 都己經到了極緻，電腦性能己經到頂不能再上了，再來就是『質感』的差異。花了好幾萬元換掉所有的電源線，也只能改善這點。當然了！如果 CAT本身不夠極緻，換電源線就會覺得電腦性能(頻寬與暫態)變佳；但是對於極緻CAT而言，這點必需視為CAT有缺陷而加以改善。
對了，我心目中最好的線材仍然是新天新地的REAL-CABLE線材，用在 CAT 端的改善方向情況完全一樣。
既然電腦性能(頻寬與暫態)己經沒有瓶頸，那麼 USB HUB 的改裝意義，就只是在『音響性能』了！因為這些三C產品當然不會考慮音響發燒的需要，所以欠改。
rendzaw改裝後的 usb 3.0 hub，聲音質感再度爆炸性地提高一大截！！也就是整套雙cat被 USB hub 捏住了聲音質感的脖子.....(devil) 有人會說，那就放棄 hub 啊？問題是，不使用 usb hub，電腦性能是『絕對』被嚴重破壞！也就是說，絕對通不過我的殺音響測試；而且如上所說，不使用usb hub你將會發現你的 cat換了電源線居然會影響電腦性能(頻寬與暫態)，也就是你的cat永遠無法在電腦性能到頂，那就必定被改裝藍光轉盤電好玩的......(devil)
但是 usb hub 的確捏住了聲音質感的脖子，幸好『質感』這種東西不是 0 與 1的，只要捨得花『數十萬元』把 cat 所有電源線都換成質感最佳的電源線，未改裝的 usb hub 對質感的破壞就不會那麼大；可是，這也太不超值了......
最超值的方法，當然就是直接改裝 usb hub，而且不能為了加強其音響性能而反而傷害到電腦性能。我得再次強調不是我為了友情而亂推 rendzaw，大家只是不知道他的產品被我殺音響砸了多少而己.....(devil) 傷害到電腦性能，直接的反應就是聲音加料，然後就是被我挑出來的唱片殺好玩的。
因此，任何人都可改裝 usb hub，它實在太欠改。但是要改裝而不傷害到電腦性能，真的需要很大的本事，這就得非常注意。
聲音質感的巨幅提升，在我的新竹百萬元級音響系統的最明顯特色是：小聲時聲音質感與清晰度爆增！大聲時當然也有改善，但是比不上『小聲』時那麼劇烈的改善，甚至有聲音『變得更小聲卻更清晰』的錯覺。我本來猜測『聲音質感』應該是對應於超高頻的雜訊與失真，改善了這一點理所當然讓小聲的音樂變得更好聽了.....(angel)(angel)
要注意的是，有些音響器材『故意』為了小聲的質感而設計，那是嚴重加料！因為這種系統是絕對不能聽大氣勢的音樂。我的音響系統在質感的進化下，前提是播放超級殺音響的管弦樂或管風琴，至今罕有敵手哩！不能播放大場面音樂而空有質感的音響，那是加料，不是高傳真，不符合我對CAT『極緻』的要求。
看起來市場上遲早會有『音響級』的USB HUB出現，只不過這種CAT專用的音響HUB，極少人有辦法發現真正的價值，恐怕也賣不了多少台，商機這麼小只怕成品還要等很久。
最後簡單結論：
先把 CAT 的電腦性能(頻寬與暫態)搞到最極緻，最後再來補 USB HUB 對質感的破洞。
補充 USB HUB 在『USB解決方案』的一個特例：
在任何CAT，只要重視電腦性能(頻寬與暫態)，都會發現 USB HUB 本身的電源插孔『絕對不能使用』，無論外接多麼高級的電供，使用這個插孔就是會吃掉聲音的動態，原理至今我還是搞不懂？？
然而到了極緻改裝的 USB 3.0 HUB，卻出現一個特例：
鐵殼 USB 3.0 HUB的外接電源是 12V的，實驗精神豐富的 rendzaw 笨笨地又試試看聽起來如何，結果..........xxxxxx！電腦產品真是氣死人，又出現了特例！！
請注意這個特例是非常非常特殊的：
第一、你的聽感必需偏好『電腦性能』(頻寬與暫態)。
第二、usb 3.0 hub 一定要使用 12v的，並且hub本身被正確改裝過，使用的 12v必需是高級品，原廠附贈的不合格。
因此我是使用 rendzaw改裝的 usb 3.0 hub，加上他改裝的一台 12v 交換式電源。
ok，在這種特例情況下，電腦性能將有一點小幅度的提升，而聲音質感會更明確提升一截；就算是現在在中壢使用兩萬元音響系統，聽感的改善情況也一樣！理由何在？那真的是鬼才知道！！！.....(angel)(giggle)(blush)
不知能否和鐵殼旗鼓相當....要傷點腦筋了,
http://imagizer.imageshack.us/v2/800...0/208/98ka.jpg
性能已調整差不多了,剩下的就是搞鋼的工作,如何把他裝在機殼內了,引用:
作者: rendzaw
求教 PSYCHO 兄 ：
小弟想入個更好的解碼，求教各位大大 ——
Mytek 192 DSD、Banchmark DAC2 HGC、W4S DAC2-DSD如何選？或同價位有何更佳選擇？也請推薦。
背景：
小弟聽古典為主，新紀元等樂種為輔，前端有CD轉盤和電腦，耳擴是SPL 2730(PHONITOR),耳筒是：森海塞爾HD800。
補充：小弟的聲音取向是：追求中正的音樂表達，對聲音的保真度要求高於耐聽度。
OPPO105升級版多用途播放機(兼DAC)不會讓您失望的,引用:
作者: 音樂精神
谢谢“rendzaw ” 兄，小弟继续求教更多的参考答案引用:
作者: rendzaw
升級版""德國坦克""也可以考慮,
這是原裝機,聲音普普
http://www.soomal.com/doc/10100000619.htm
引用:
作者: rendzaw
这款的档次应该比小弟要求的弱些。再次感谢！
我可以確定他比mytek强多了,引用:
作者: 音樂精神
新朋友您好：引用:
作者: 音樂精神
因為您使用的是耳機系統，前幾天我才在 PTT耳機板看到一篇寫得很好的文章說到：大意是，使用耳機系統與兩聲道喇叭系統會有一個終極差異，原理不確定，但是很多我在本討論串強力推薦的CD在耳機系統是穩死的，HD800也逃不掉。我沒有用過 HD800 這麼高等級的，但是以HD650或K701的等級來說，的確如此！..... ;)
所以耳機燒友要我推薦軟體或硬體，務必要小心兩種系統先天巨大差異的問題。
如果不考慮這個重大差異，回到您的議題，我幫不會論述的 rendzaw 講清楚我們現在的觀點.... (devil)
我玩到現在，己經確定了，無論多高價位的dac，前端的數位轉盤部份永遠決定了一切；十萬元的優良CAT或十萬元級的改裝藍光轉盤加上兩仟五百元的DAC，可以從頭到尾打爆十萬元的傳統CD轉盤加上三十萬元的DAC。
因此我現在都不推薦任何DAC了，因為投資報酬率太低；我最近還花了四萬多元整治CAT的所有電源線與排插，卻不肯把錢花在升級DAC上，由此可見..... ;)
如果您對CAT的狂熱可以完善地調整，那就依我這個討論串來玩到極緻，你就會發現DAC不需要太在意，夠用就好。電腦程度不夠強，那就建議未改裝的三星藍光轉盤BD-E5800，再來就是三萬元級的rendzaw改裝的 pioner bdp-150 藍光轉盤，後者本身的類比輸出還在 ptt 某個燒友家中把聲音非常正確的 berkley a dac換下來，這些都充分說明了dac不重要、數位轉盤最重要的觀念。
以您所列出的三台dac，假設我前端接的是最便宜的三星藍光轉盤BD-E5800，隨便換一條電源線，都會比後端使用什麼dac還要變化更大。因為那三台都是不加料的dac，三者各自聲音的差異不會大過轉盤本身造成的差異.... ;)
打通電腦USB輸出的任督二脈,在有限空間內補滿能量,
鐵殼3.0內部
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/62/e2d5.jpg
引用:
作者: psycho
感谢“psycho”兄！君建议小弟受教了；因帖子长，未来得及详品酌，乃至有些资讯小弟暂不能吸纳，待我这几天细细读来。
简单的问题再加个：若果电脑基础较好，是否玩CAT的性能、性价比，都比玩三星、先锋、OPPO等转盘强些？
精神可嘉啊.............引用:
作者: rendzaw
window pc jplay引用:
作者: sp007
3.0HUB有效,
再開另一道門如虎添翼
陣亡的pcie 3.0
http://imagizer.imageshack.us/v2/800...0/841/gyic.jpg
請別客氣！.... ;)引用:
作者: 音樂精神
電腦基礎夠好，玩CAT別說性價比了，就算是絕對地極緻水準，都不是改裝藍光轉盤可以相提並論的。然而，組CAT形同自行設計音響器材，很多時候走偏了都不知道，非得要長期與別人PK才容易發現盲點何在。老實說，非常麻煩喔！.... (blush)
所謂的電腦基礎要好，我先隨便歸納一些原則如下：
第一、會自行組裝PC，PC之組件，會自行安裝 WINDOWS系統 並 DEBUG。
第二、看得懂 BIOS 的所有內容。
第三、有編修 REGISTER檔並還原的能力。
第四、看得懂 WIN下所有硬體組件的驅動程式參數有何意義，尤其是網卡、硬碟(SSD或HD)與音效卡。
我目前是傾向認為，沒有上述電腦能力者，玩改裝藍光轉盤 CP值會比較高..... (angel)
像 rendzaw 這種不懂電腦原理只懂 trial/error 的音響改裝高手，上述改裝你要他說出個所以然他還不會哩！他只知道動了什麼、聽看看有沒有變好、再動看看、不行！換回來.............堪可以得到最佳愚公移山獎！.....(clapping)引用:
作者: rendzaw
此外，也因為不懂電腦，他最近才興奮地告訴我：透過改裝 hub 連接電腦的藍光機來 RIP 音樂cd，比其他方式的RIP還要更好聽喔！
天啊！這是『rip差異』的電腦現象，早就被P900派CAT發現，而可能是被我破解了。原則上只要確定WAV檔的 01010101是完全相同的，那麼目前只要使用JPLAY的 H模式或雙CAT的H模式，就可以百分之百避免 RIP差異的問題。
當然了，能不能確保RIP出來的WAV是絕對正確的，這又需要太高級的電腦程度，基本上需要 EAC與它的SECURE模式才行。一般使用FOOBAR2000或GOLDWAVE或ITUNES......所RIP出來的WAV，會有些許010101資料先天上的不同。
然而，這也證明了改裝 HUB 是多麼正確的一個方向！
雖然 rendzaw使用的 rip方式不是最正確的，但是想像玩數位流的人其rip的水準大概都是 rendzaw級或以下，我早就說過線上購買的數位音樂檔可能還在 rendzaw級之下哩....(devil) 正因為『普遍大眾』多半是使用不夠正確的 rip，他也不必學什麼高強的電腦程度，只要把改裝hub接上去，就可以得到相當完美的 rip結果了；換句話說，電腦透過正確的hub讀取cd唱片時，時序會特別一致、訊號暫態也會比較強大，如此才能得到更完美的rip效果。
這也是玩藍光轉盤或NAS數位流的燒友註定輸給 CAT的一大因素：藍光轉盤或NAS數位流應該永遠無法解決RIP差異的問題，目前應該唯有 JPLAY CAT 或 P900的CAT 可以確保RIP差異不會作怪。
引用:
作者: psycho
回覆詳盡如斯，怎忍不再次道謝！？謝謝再度熱心啊！可惜年底事忙，還未能詳細看兄帖子；忙過這一段就好了。
這一篇要重大修正........(blush)(blush)引用:
作者: psycho
測試上述結果時，把向 rendzaw訂購總價超過四萬元的法規排插與六條法規電源線放在兩萬元級的中壢音響進行 run-in，本來想說正在run-in的器材水準不會很高，所以沒有考慮這個因素。結果這幾天終於有力氣再聽中壢兩萬元音響，沒有正確的電源處理了！結果.........
1、雙cat的優勢消失了.......嗚，中壢兩萬元音響的質感太差，己經造成聲音質感的提升被吃掉、聽不到了。
2、win8的優勢也完蛋了。candy7強在暫態動態，candy8強在聲音質感，而我的雙耳強在暫態的偵測能力。
因此，當電源處理不佳，音響系統質感不良的情況下，candy8毫無用武之處，反而暴露它的暫態略差的嚴重缺陷。
結果，雙cat之下，前未優化k55v+win8 後 優化u80v+candy8hiend =:= 單機優化u80v + candy8hiend..........！？
雙cat 前未優化k55v+win8 後 優化u80v+candy7 < 單機優化u80v + candy7......... %304j++
３、現在比較能同情理解追求聲音質感的燒友了.......(blush)
曾經聽過電源處理下聲音質感合格的兩萬元音響系統（己經六萬元了！），轉而聽聲音質感，不合格的兩萬元音響系統（窮人的悲哀），真的聽不下去......非得要注意到它的電腦性能超強，才會慢慢習慣它的聲音(破)質感。
因而我現在有個直覺猜測是：
『法規』接頭與排插之密合程度，特別能避免數位播放的高頻雜訊又能保最高的暫態反應；極可能便宜的法規電源線與排插用在 CAT、ROUTER、NAS、HUB、USB DDC....上，會遠勝美規(台灣啦！)高價電源線與排插喔！！
等一下我詢問一下站長有沒有可能辦一個法規排插的團購，它可能是另一條超值而極緻的道路。
要這麼快辦團購嗎？據說RC在製作無濾波的排插中。
哇！多謝！！我都不知道 real-cable 要出無濾波的排插，那當然是慢慢等了！.....(clapping)(clapping)引用:
作者: Merci
不過我原先是想到中國或台灣有製造『法式』PDO排插的廠商，淘寶上看到最貴的是188人民幣，法規電源頭好的一顆12元人民幣，這樣子的投資可以不到千元，人人都買得起，一起來映證『法國插座特別適合CAT或數位流』的重大理論...... ;) 如：
http://item.taobao.com/item.htm?spm=...id=18380728962
http://s.taobao.com/search?spm=a230r...%5E#J_relative
前言：
今天難得放假在家，把改裝藍光機+NAS的至尊 OPPO 105重裝版與操刀者 rendzaw請來新竹家中，與本人精心調校的極緻 jplay CAT 進行末日對決。當然了，如果我的 JPLAY CAT 沒有勝過 重裝OPPO 105 + NAS，一定是當場砸了從此再也不玩CAT。結果.........
...................
..................
結果，沒有勝過，而是大勝！.............(angel)(angel)(angel)
其實沒有大勝才該打，我的JPLAY雙CAT系統，從電源線的四萬元+兩台電腦主機六萬加其他，光硬體成本就約十二萬元了；再加上電腦的優化與相關調整，形同是設計全新的一件音響器材，因此相對應的器材售價估個二十五萬元可能都不過份。這麼極緻的數位轉盤，重裝版 OPPO 105 + NAS 當然絕對不是對手。
然而與多位燒友討論，一致同意：玩CAT真的需要『超強』的電腦實力，必需進入硬體管理員把網路與USB進行硬體調校，才有可能得到真正全部實力的JPLAY CAT。單單只是灌 CANDY 7或8 加 JPLAY，實力應該還發揮不到三成。就算我把我的CAT的所有數據列出來，直接套用在硬體有差異的CAT身上，聲音不見得會變好，反而有變差的可能。當然了，這是因為我這裡的JPLAY CAT一向追求『正確的聲音』，因此『容錯性』極差極差！跟樂之邦 03 USD完全一樣的超低容錯性，別家USB音效卡怎麼改裝都沒事，原廠未改的03 USD遇到大改的USB HUB直接起肖給你看。同樣的，追求聲音正確的JPLAY CAT，非常不能容忍整套CAT系統上的任何缺陷。
從超值的立場來說，只要使用現有的電腦，再加一台樂之邦 03 USD + USB解決方案 + JPLAY，就可以得到聲音極端正確的 CAT了，這是JPLAY CAT的超值方向。至於音質，就不能妄想了。
要極緻的音質與聲音的正確性同時達到，不只要花大錢，還得精通電腦；相對之下，真的是玩改裝藍光轉盤+NAS 會便宜又方便太多。
也是從今天的交流確定這裡的 JPLAY 派 CAT 最終原則：
一切都是電腦性能：越多香爐，越少鬼！。
先前說過，CAT有兩個完全不同的走向：一個是性能很低(減少電磁干擾)且簡化到近似單工，另一個是性能極高讓聲音變得極端準確。前者是許多 CAT的走向，LINUX派也可以歸於此。更簡化來說，藍光機裡面就是一台小電腦，只是它的聲音處理比較單一任務，性能特優，所以會出現類似 JPLAY CAT的走向；而傳統CD轉盤雖然更簡化，但是晶片性能己經太弱了，弱到連『性能很低』都談不上。
OK，當我們走向『性能很高』的 JPLAY CAT這一派，我們就會發現音響圈裡最詭異的現象：越多香爐，越少鬼！
多一個香爐多一隻鬼是純類比時代的原則，我也相信它是正確的；因為我認同的PEL喇叭，其分音器正是如此簡單到可笑的地步，結果聲音卻讓我完全換不下來。
到了CD轉盤，因為性能太差，SPDIF傳輸更是罪惡至極，所以還是勉強遵守越簡化越好的原則，一體機勝過分體機的例子一大堆。
現在是數位流時代，隨便一台 USB HUB或網路ROUTER的電腦性能都比CD轉盤的電腦性能強過 N 倍，這時觀念就要完全、徹底的改變了。
第一原則：數位訊號可以是絕對高傳真的訊號，就算只有 44.1K 也是一樣。
第二原則：數位訊號遠遠遠遠遠遠比類比訊號更容易失真，只要數位訊號一產生，傳送個30公分，對不起，開始嚴重失真了，方波內JITTER、方波間JITTER都開始發作了。
第三原則：數位訊號不會失真，是指對一個JITTER嚴重的訊號不會把0或1判讀錯誤，問題是，DAC不是人腦，給一個JITTER嚴重的010101，出來的就是聲音爛到爆的類比訊號。所以說什麼數位聲音冷硬尖，那是JITTER嚴重失真的爛聲音啦！不是真正正確的數位聲音。真正正確的數位聲音，就是真正的聲音，這世界上才沒有什麼數位聲還是類比聲這種失真的聲音哩！
第四原則：類比訊號的失真無法正確還原，數位訊號的失真可以近乎絕對正確地還原！出現方波內JITTER，給個SLEW RATE無限大的電容就可以正確還原了；出現方波間JITTER，給個BUFFER再給一個乾淨晶振重新抓時脈，就天下太平了。
因此，在純粹數位訊號的領域，『越多香爐，越少鬼。』
首先，音樂的數位訊號01010101從我的 CONTROL PC 讀出來，從網路線送出去，這時JITTER開始嚴重失真了。OK，遇到第一個香爐叫做 ROUTER，把方波內JITTER嚴重失真的0101010還原成夠正確的01010101，送到 AUDIO PC。
AUDIO PC 我個人的猜測是：把 RAM切出一小塊來，循序寫入一段數位訊號，再關閉所有硬體中斷，使用最高速的CPU產生最最最精準的時脈，送到 USB 界面的控制晶片。這裡大概可以算成是第二個香爐。
原本 USB 界面也有 BUFF與晶振，但是樂之邦 03 USD是 BULK模式，合理猜測是其傳輸過程時脈的精確性比較不重要，所以略過。
再來傳到 USB HUB，USB HUB的晶片本身就是一個小電腦，因為功能單一所以性能極強，USB 3.0 的性能更強於 2.0。數位訊號在此集結，然後以 BULK檔案傳送模式送到樂之邦 03 USD。這裡是第三個香爐，因為BULK模式的關係，HUB本身的時脈不是那麼重要，但是方波內JITTER己經嚴重失真了，所以給個SLEW RATE接近無限大的電容就正確還原沒有被污染的方波，送往樂之邦 03 USD。
樂之邦 03 USD 是必要的器材，不能算香爐，送出 SPDIF 給 DAC。
這裡就有今天令我驚奇的發現了！！原先以為DAC不重要，現在發現 DAC 果然真的不重要！但是，進入DAC晶片之前先有設計出正確香爐的話，那DAC就會很重要....;)
簡而言之，OPPO 105本身當成 DAC 時，進入 ESS9018之前，它會進行一個BUFFER與DE-JITTER的過程。這個過程本來沒有什麼了不起，但是懂得如何正確改裝CAT或藍光轉盤的，就可以把這個廠商往往只是設計成夠用就好的香爐，讓它發重新光發亮。結果，跟我原先的重裝版 ESS9018 DAC比起來，OPPO 105這個多了香爐的DAC，把我的DAC狠狠踢到外太空去......所以DAC重不重要？還是完全不重要！重要的是進行DAC晶片之前，到底有沒有觀念正確的香爐；『越多香爐，越少鬼。』
因此在這麼多香爐的數位轉盤系統下，原本沈迷 LP的 rendzaw根本一個字都不敢說 LP如何如何；那完全是無法比較的世界，LP只是比傳統CD轉盤強而己，要跟新世代的藍光轉盤或 JPLAY CAT相比，那是連聽都不必聽就知道的事。
至此我想數位播放的科學走向可能會如此發展了：
第一、如果 4K 電視成功流行，或其他更高解析的影音走向流行，導致藍光轉盤的性能不足，從而讓3C大廠研發『Ｘ光轉盤』或『數位Ｘ流』。到時我現在聽到的正確聲音，就是未來Ｘ年後使用『Ｘ光轉盤』或『數位Ｘ流』的發燒友聽到的聲音。只是，到時有多少燒友知道他遠比我們現在要幸福百倍？全在他們還會不會繼續被騙以為老錄音比較好。只要他們懂得像三歲小孩一樣確定新錄音比較正確，他們就可以得到我現在要花二十幾萬才能得到的幸福。
第二、到時的 JPLAY CAT當然會繼續存活！...:D 因為到時的電腦性能更強，DAC前的BUFFER與DE-JITTER只要使用一片不到五公厘的晶片就可以類似JPLAY的方式在內部進行，其產生的電磁干擾，只要到了當時還懂音響的高手，加上一些正確的隔離與供電，就可以讓兩仟五百元的DAC比現在的的改裝OPPO 105 DAC還要更猛。
當然了，CPU不必更快，網路走向更快、USB走向更快，都會讓 JPLAY CAT更加極緻、更接近絕對正確的聲音。因此，學會 JPLAY CAT的調校，應該一輩子都不用愁了，也不必擔心rendzaw老了無法改裝3c產品時苦惱找不到人幫忙.... (giggle)(giggle)
因此，我一方面有感於 JPLAY CAT 走向極緻是何等艱辛，走不下去真的是沒有辦法，所以我必需再三提醒還有藍光轉盤這條方便太多的路。然而，如果有能力跟電腦耗上了的燒友，我還是要給一個最美好的願景：雖然我沒有直接給數據，但是電腦程度夠高的應該都聽懂要調整那些項目了：進入硬體管理員，把所有AUTO通通變成手動。這一點很多簡化派 CAT都犯了致命的缺陷，他們把硬體管理員的很多功能關掉，但是卻造成該硬體的預設是AUTO，聲音比沒有簡化還要糟。例如說，USB路徑的所有硬體，通通在硬體上預設了節電功能；它『才是』真正殺聲音的大敵；只有透過硬體管理員強制關掉，其功能才會真正關閉。網路也是一樣，只要在硬體管理員把網路卡預設的自動流量、偵測、節電.....通通關掉，那麼它就不會影響聲音了。當然了，網路連到INTERNET是聲音污染大敵，要享受最高音質就要把連外 INTERNET 先拔掉。
只要跟電腦如此耗上了，相信從 JPLAY CAT學到的數位播放可以永遠地美好下去....(angel)(angel)
(END)
祝psycho兄,
馬到成功、萬馬奔騰、白馬馱經、馬年行大運、龍馬精神、萬象更新、 事事如意、四季進財、 五福臨門、六六大順、七星報喜、恭賀新禧、 歲歲平安、財源廣進、 大吉大利、 步步高升、 財源滾滾、吉祥如意、 招財進寶、心想事成、 萬事如意、扭轉乾坤、 一路發財、花開富貴、 開市大發、新年快樂、 年年有餘、開春大吉、 大發利市、迎春納福、 吉慶有餘
有了 SONY HAP-Z1ES http://item.rakuten.co.jp/a-price/49...stext#10210509
CAT (windows-based and apple + 精通電腦 + cable + ??? + usb hub + cable + ??? + dac) 完蛋了嗎？
謝謝這麼多祝賀，大家都新年快樂啦！..... (clapping)(clapping)引用:
作者: powerman
至於 SONY HAP-Z1ES 我當然沒有聽過，不過，從電腦性能的角度來說，它應該打到的是『性能很低且簡化到近似單工』的CAT，與 JPLAY CAT這種追求超高電腦性能的 CAT 應該會有不同走向。所以我會比較樂觀地相信 JPLAY CAT之『觀念』應該可以活很久，如果真的被 SONY HAP-Z1ES 超越了，再組一套 I7-6770K(亂掰的)CPU與技嘉Z999X-UD9主機板(還是亂掰的)與9999CL9的DDR9記憶體(更是瞎掰)之 CAT，就可反過來超越了.... ;)
不過我看了一下 SONY HAP-Z1ES 的內部圖，『猜想』應該是完全無法跟改裝藍光轉盤相比，因為數位端的供電是嚴重不足的；質感可能不錯，HI-FI性能應該不合格，理應『欠改』。不過，耳聽為憑，耳聽為憑....(blush)(blush)
還有我得提出一個有趣的『反向思考』：....(angel)(angel)
眾所皆知，WINDOWS BASE OS 又臭又大又會亂搞，所以大家都懂得要擺脫 M$的控制。然而，別說是電腦了，單單一台最低價的藍光轉盤，其內部至少有N種以上內建功能的晶片。這些晶片如果不加以軟體控制，預設的硬體控制永遠是 AUTO，而且幾乎無法以硬體方式去更改。
WINDOWS BASE最大的優點，就是可以保證把 PC 上所有的晶片通通進行軟體控制；也就是說，雖然PC比藍光機複雜，但是我可以讓PC所有晶片通通不是AUTO，而藍光機一堆內建AUTO的晶片無法改變，相形之下，我的PC遠比藍光機更單純、更優化。
所以我的 jplay雙CAT 除了交換式電源必需找明緯或請rendzaw改裝外其他通通可使用原廠，完全不需要任何音響性能的改裝，直接痛宰經過音響性能強力改裝的藍光轉盤。這就是『電腦性能』的先天優勢，把一顆執行速度不知大過 philips、sony 任何控制晶片幾千萬倍的 i7 cpu 讓它單純地只做音樂播放，當然贏定了。而一般CAT做不到，就在於不小心讓CPU去進行非音樂播放的事了。
因此，如果不使用 WINDOWS，或者使用特定優化過的WINDOWS；有沒有把WINDOWS這個最重要的優點保留下來？那是非常重要的 HI-END關鍵。除此之外，LINUX因為廠商不配合、MAC嘛是另一個故事.....基本上我是認為只有 WINDOWS BASE OS 才能真正發揮出 HI-END的 CAT 啦！.....(angel)
在我的雙CAT，所有晶片、功能、界面卡，一定都會上網抓最新的驅動程式，保證可以調整最多的硬體功能；然後一個一個檢查，看看那裡讓CPU多做了不必要的工作......說到這裡，玩JPLAY派CAT的燒友們！你們的 USB HOST、HUB ROOT HUB驅動程式有沒有更新到最新版？並且進去把所有AUTO通通變成YES OR NO？
由上可知，一般音響器材，應該永遠不可能做到 WINDOWS BASE OS 這種完全控制硬體的能力，所以嘛..... (giggle)(giggle)
例如說 OPPO 105性能夠強了吧？請告訴我怎麼關掉它內建網路卡的自動流量控制？不能對不對？OK，把它接上一台 ROUTER，再透過我的PC把 ROUTER 自己的網路卡自動流量控制閉，一律強迫送出 100M速度，讓OPPO 105的網卡之流量偵測『減少做多餘的事』。OK，這麼簡單的一個不同錢的動作，就可以讓 OPPO 105 進行 NAS PLAY的聲音品質遠遠提升到比換了N萬元電源線還要大的地步......試想如果可以直接改變 OPPO 105 內建網路卡，那會是多麼美好的境界？
所以從目前的現實狀況看來，windows os 的 pc 之 CAT系統，應該還是有無法超越的優勢；只是要全力發揮，真的很累！.... (angel)(blush)