這個統計是有點學問.
感覺上還算合乎邏輯,個人挺認同的!!:o
1.在聲學上並無超低音療法一說,超低音因使用目的不同,經分析後將使其特性.數量.配置方法...等有所不同,以獲取目的所求.
2.在室內聲學中,許多人的問題並非僅只低頻段,往往是全頻段都有問題,而低頻段的問題往往是更顯於中.高頻段,也因此250Hz以下往往是許多人的問題超嚴重,許多專家研究者早在幾十年前皆已然有研究與統計過了.
3.EQ,DRC...等DSP,非絕對之良惡,全賴聲學設計者的分析調用,而其大要如後.
在雙聲道立體聲系統中,DRC的使用差異特性為何?
http://www.myav.com.tw/bbs/showthrea...2&pagenumber=2
所謂的“超低音療法”是利用很多人都已經擁有的器材(超低音)產生和主喇叭反相的一些聲波來不精確地抵消/減少駐波的影響。
這只是某位(或某些)網友“發明”的命詞,我猜聲學的教科書上應該是沒這號的。
能不能和更精確的方法(EQ,DRC等等)相比?當然不能。
能不能完全解決駐波的問題?當然不能。
重點是----要用的器材是現成的,使用的手段是非破壞性的。最壞的情況也不過就是白花了幾個鐘頭的時間:D:D;最好的狀況是駐波的問題可能變小了。
我一直很懷疑“超低音療法”的效果,
是負負得正的概念嗎?
好像是又好像不是........
就像DRC的作用的一部份是產生和音樂訊號相同但是反相的訊號一樣的概念類似。只是DRC是先測量然後精確的算出要處理的頻率,“超低音療法”多少有些碰運氣的成份(因為使用者沒辦法完全控制超低音產生的聲音的頻譜分佈)。但是,如果您有時間,又剛好有超低音可用,不妨試試。
回答何大的問題,應該是“負正得零” (正相加反相,抵消)。當然,完全抵消是不可能的。