有"更"就對了~CCCCCC
癡呆了~~~~~|(|-
EQ在80年代在錄音室中很流行地被用來處理空間問題, 但是在現在的錄音室裡很少看到用來處理空間問題了,
因為EQ跟所有的工具一樣, 有好有壞, 有它的極限,
要讓EQ對音響重播有所幫助, 適當地了解是有必要的,
以下的測試是在一個已經經過低頻陷阱處理過的房間裡, 針對使用EQ以及不使用EQ的量測:
Z軸是時間, 也就是可以看各個頻率的殘響,
上圖是沒有EQ, 而下圖是有EQ的量測
http://www.my-hiend.com/vbb/attachme...6&d=1322829864
上下對比就可以發現加了EQ第一時間的曲線確實變得較為平直,
但是卻有代價,
請看下圖左邊打V的地方, 殘響變多了, 能量無法消散, 聽起來就會混濁,
又可以發現這個頻率"變尖"了, 也就是所謂的Q值變小,
如此一來這個頻率就顯得"鶴立雞群", 極為容易掩蓋其他頻率, 造成低頻聽起來都差不多, 解析度出問題
再來看沒有處理的房間用EQ以及用低頻陷阱的差異:
上圖是只用EQ, 下圖是用低頻陷阱
http://www.my-hiend.com/vbb/attachme...5&d=1322829863
用EQ整體而言比較平, 但是老問題, 殘響較長(打勾的地方)
另外請注意80Hz~200Hz的地方, 實際上是用低頻陷阱比較平順, 較少突起以及凹谷
80Hz~200Hz是低頻表現很重要的地方, 在這個地方用低頻陷阱的好處明顯要優於EQ
至於80Hz以下, 一般的低頻陷阱的效用會越來越低, EQ或許就有機會可以來修正這一段
結論是,
使用EQ有其必須小心的地方, 要達到更好的重播, 我們這些發燒友們應該要更了解每一樣工具, 讓它們適得其所, 發揮最大的效用
所有空間處理的產品都一樣, 必須有一定的覆蓋面積, 才能有效控制殘響, 低頻陷阱也不例外
下圖是個混音室, 量測的位置在皇帝位:
http://www.my-hiend.com/vbb/attachme...2&d=1322874654
下圖是完全沒有任何處理的時候,
http://www.my-hiend.com/vbb/attachme...1&d=1322874653
這一張是加入兩個低頻陷阱後的變化,
殘響較低, 而120Hz那個大凹也獲得明顯得填補, 但其他頻率的振幅並沒有太大差異
http://www.my-hiend.com/vbb/attachme...3&d=1322874654
這張是加入四個低頻陷阱的變化,
除了40Hz以下的極低頻, 大部分的殘響的獲得很大的控制,
而在70Hz~200Hz這一個區間許多凹陷也都獲得一定程度的填補,
http://www.my-hiend.com/vbb/attachme...4&d=1322874655
下圖是加了17個低頻陷阱的結果,
低頻變得十分乾淨, 而且曲線更進一步變得更平順,
http://www.my-hiend.com/vbb/attachme...0&d=1322874651
從沒有低頻陷阱到17個低頻陷阱的量測中, 頻譜的振幅並沒有很大的改變, 改變的是變得平順, 殘響變低,
在我的想法與體認裡, 真正的低頻並不怕吸, 因為能夠有效吸收低頻的東西不多, 而且低頻的波長很長, 不做適當地吸收勢必無法有良好的表現.
在一般的空間當中, 往往會有低頻越吸越猛的感覺
chsiang大不知道有沒有超低音?如果有現成的,不妨試試超低音療法?或許比貼/掛17片板子輕鬆些?
因為學淺.在下不記得網路上討論..超低音療法從何時開始了.
指標用文好像是友站的專文與在下曾家訪(同一人)的 中部 Brachy大..
撇開學理.
一般空間的頻響問題本來也大多在於200hz以下.或再講精確一點.
"有"處理者在120多hz以下.."高度"處理者可能在60多hz以下.
為何如此定義.?
統計學吧..本站許多實測量案例或有測量大大的使用內容.綜合論述下也可以作為判斷.
那剛好所謂超低音(劇院用多為主動式).其規範就是80hz以下.
就那麼巧.加入二聲道後.就算一般擺設法也可以對系統頻響有一定不小的幫助!?
不過.
要有基本療效不難.若要再精進與更為準確的校正效果.一定得配合準確度夠的測量..(blush)