可列印查看
了解，當然是配合二位前輩的時間，若有名額，在平常日就報名一位，在假日就報名二位。引用:
作者: drkao
我只是想要去觀摩學習，我並沒有要當場聽到對比的啦。
我每天看MYAV[打造終極 HiEnd HTPC - 音樂重播新主義]這一串約有一年的時間，是高醫師等前輩的信徒，高醫師辦了數次網聚卻苦於挪不出時間參加，這次不想再錯過，只是我是個未入門的大菜鳥+大木耳，只敢混在大夥裏默默學習，不敢單獨占用高醫師的時間，讓高醫師對牛彈琴，我心裡會很不自在的，這次若無名額，依高醫師無私提攜晚輩的情懷，我相信一定還會有其他網聚，屆時我第一個報名，總之非常謝謝高醫師的盛情邀約，可惜我沒膽單獨赴約，萬分感謝您，謝謝您！
drkao 的熱情真真要把我嚇死！.....:D :D
先等我一下，我下星期才有辦法安排時間，到時直接跟你連絡！....:)
很想去參觀....
%305++
我又把 monitor 03 usd 與 凡達克 USB 3.0 HUB 一起燒了......;( ;(
警告大家，停止推薦 USB 3.0 HUB 方案，實在太危險了！！
理由也很簡單：似乎不能先開電腦再開USB分離線的電源（也可能是其他原因）......問題是誰會這麼小心謹慎啊？否則也不會有那麼多ＭＣ唱頭弄斷唱針了！所以，目前先徹底止推薦 USB 3.0 HUB 解決方案了！當然了，如果你不怕再被燒的話.............
nec usb 2.0 hub 解決方案則是絕對安全，至今沒出問題過，目前是強烈推薦！....:D :D
這樣子發出警訊........很負責引用:
作者: psycho
期待再接再厲.......
給大家一個讚.....
%310++引用:
作者: psycho
請教，之前有網大有貼出來國外出的USB電源分離器材。
如果不用HUB，改採廠製的USB電源分離設備
會比較安全嗎？
IT'S TIME PSYCHO 大 剛好可以買 WEISS INT202了:o
請問psycho大能詳細說一下asio的音色出現了甚麼問題嗎?引用:
作者: psycho
簡聽在聲場和尾音上是否有點不正確?
你看錯囉！如果不使用 HUB，保證燒得更快更狠！....:P 我是在玩 USB 3.0 的 HUB 才出問題，使用成熟的 USB 2.0 HUB 從來都沒有出過問題啦！引用:
作者: Funk
而且燒掉的三台 USB 3.0 HUB或延長線都是 VLI810 威盛晶片......XXXXYYYY...(sweat)
此外，01 USD再怎麼樣就是燒不掉，而 03 USD還給我燒了兩台！舊版 01 USD 雖然一切都比 03 USD 差，但是 USB 2.0 的CYPRESS接收晶片卻比 03 USD或新版01 USD好一點，該不會因此造成『抗燒力』差了一截？....:P
我己經很可憐了，還給我亂推坑！萬一燒掉 INT202，第一會心疼到死，第二只怕好心的音悅會拒修『白痴造成的損壞』.....(blush)引用:
作者: 233233
這部份我要收回，因為我發現使用ASIO卻仍保持音色正確的播放軟體了......:P (blush)引用:
作者: darkfrank
剛剛測試了三個播放軟體：簡聽 3.8.3、 foobar2000 XA2828 與 JPLAY。我知道前兩者都很兇悍地相互批評，也對JPLAY有很多意見，也有很多高明的優化系統方法；不過我完全不談其他，只聽聲音，讓聲音本身說話....:)
我先講結論：
第一、簡聽 3.8.3有非常嚴重的『音色不正確』問題，應該是聲音取向己經與我背道而馳了；因此它永遠無法贏過 JPLAY，因為方向完全不一樣無法比較....:P
第二、foobar2000 XA28 順利通過音色正確性的考驗！不過，它與前者都有相同的問題：他們的理念非常接近 drkao派 CAT，都是透過極度簡化電腦性能，而讓FOOBAR或其他播放軟體的聲音可以『更純粹』。其中 foobar2000 XA28 應該更接近 drkao派，只是他沒有發現 890與sempron 140的絕妙組合，真是有點可惜！明明方向是類似的....:)
因此這個播放軟體最大的問題，就是CAT優化的程度不一樣，播放軟體的聲音就會『天差地遠』！JPLAY最偉大的優點是：無論有沒有優化，聲音走向永遠不會改變：就是HI-FI！然後如果系統更優化，OK，聲音就更HI-FI一點。
而 foobar2000 XA28 的問題就很大！同一台電腦，沒有優化的OS與優化後的OS，聲音走向是從『加料到完全錯誤』變成『通過音色正確性』這麼地誇張！完全是垃圾變成黃金這麼離譜。這樣子就會讓我懷疑了：這種播放軟體所要求的『優化』，極可能是針對播放軟體本身的缺陷去『反向填補』。因此在優化OS上的表現，明顯泛音與殘響都多了一大截、多到像是鋼琴延音踏板一路踩到底一樣......這樣子的聲音我不敢斷言是非對錯，但是我很肯定這種聲音嚴重妨礙我對錄音水準或演奏水準的辨認....:)
就此而論，我又發現 drkao派一大正確走向：重視的是 OS4.0，因為以他們的立場，OS 比播放軟體更重要。相對於 JPLAY派立場，當然JPLAY比什麼都重要....:D
而jplay也可以輕易走向 foobar2000 XA28 這種聲音哩！使用 RIVER 模式再加大 BUFFER 就好了.....:P GOLDWAVE 則與 JPLAY 有完全相同的優點：無論OS有沒有優化，聲音走向永遠一樣。
在我聽起來，無優化OS與優化OS兩者相比，同樣 foobar2000 XA28 同樣的音樂，居然超低頻的『音量大小』有極誇張的聽感差距！這正是我會懷疑其優化效果是『反向填補』的主因了；頻率響應會隨著優化OS而變動，這不大可能是還原、比較像是『加減』。
那麼偏好drkao派聲音取向的CAT燒友是不是可以不必買 JPLAY 了呢？當然了，如果錄音水準不夠，使用這套播放軟體就夠用了；可是當我把最殺人放火的布蘭詩歌一放，答案就出來了：
（請參考：http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...st171998 ）
1、簡聽 3.8.3.....咦？定音鼓怎麼不見了？？這就是『音色不夠正確』。
2、foobar2000 XA28.....完美無缺，可是.............請看下面。
3、JPLAY....答案出來了！音量由小聲到大聲，一層層變大的『動態對比』效果，JPLAY贏了遠遠一大截，上面兩個都走向『柔順』；不比不知道，一比就中獎了....:)
因此，要不要花3000元買JPLAY呢？如果捨得花3000元升級線材或器材，JPLAY的錢還是完全躲不掉....:D :D 例如說，2500 元的 01 usd + 3000 的 jplay，與 5800元的 03 usd 與不用錢的前述其他播放軟體相比；毫無疑問，至少對我來說，01 usd + jplay >>>>>> 03 usd + 其他播放軟體....:)
Weiss INT 202應該不用擔心引用:
作者: psycho
它不是沒有USB介面嗎？
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2009d/front3.jpg