事情沒有那麼複雜，那是因為音響媒體為了商業弄得很亂
這樣說好了
假設一本雜誌或某個人推薦的東西你都去試過真的如他講的不錯
你就會相信他推薦的
寫那麼多廢話幹什麼，又不是要小說
幫忙把關器材基本上的好壞，專業、清楚的介紹....剩下的就留待讀者自己去體驗了
就像我說的，這女孩正，我推薦你去看，雖然不是你的菜，但至少是好貨，值得一看
可列印查看
事情沒有那麼複雜，那是因為音響媒體為了商業弄得很亂
這樣說好了
假設一本雜誌或某個人推薦的東西你都去試過真的如他講的不錯
你就會相信他推薦的
寫那麼多廢話幹什麼，又不是要小說
幫忙把關器材基本上的好壞，專業、清楚的介紹....剩下的就留待讀者自己去體驗了
就像我說的，這女孩正，我推薦你去看，雖然不是你的菜，但至少是好貨，值得一看
試想有誰願意聽同樣的曲目數一二十次, 寫下同系列不同等級的線材來為難自己啊 ... 若不是還有對音樂的熱忱, 誰願意來做這種吃力不討好的事, 君不見很多願給試聽的器材和線材, 都沒有網友願意親身試聽, 只希望小葉版主給個直接的答案就好, 暨省麻煩又簡單, 這樣等著餵食和填鴉的方式, 真的對自己的鑑別力會有所進步嗎 ? ...
有必要作到越級評論嗎??
試聽後要不要買ok,試聽後寫報告,說真的我也不想. . .
引用:
作者: kib
iPhone 如果新產品不夠好, 消費者也不見得買帳.
Ferrari 也一樣.
沒有好產品的話, 再好的品牌也會坐吃山空.
iPhone 的買家以百萬計, 每個都是消息靈通的 e 世代, 有什麼缺點幾天就傳遍了.
Ferrari 年產 6 千部 (Google it), 也遠超過任何頂級音響品牌的產量, 資訊量跟透明度也遠勝.
好像真的只有 Hi End 是一池渾水.
我隱約覺得 Hi-End 的高價化跟買家減少有關, 用提高單價來彌補量的損失, 另一方面當然也跟全球奢侈產業的興盛有關.
我還是認為, 多一些優質的平價中價產品, 把餅作大, 讓參與者增加才是王道.
My-Hiend是最接近'消費者'的, 我百分之百同意. 我不覺得這裡只有談論Hi-End高檔器材, 中低價產品都有, 針對的潛在族群是公司貨新品消費者就是了. 這是定位區隔, 我也認為是最有商機的一塊. 不可能什麼都做滿足所有族群. 音響玩家本身是不設限的, 要搞古董機或DIY去別的討論版會有比較多回應, 玩得方向很多自己選擇.
我對小葉兄主持的my-hiend很有信心. 原因是小葉兄EQ高能幽默的化解歧見與尷尬, 雖有時感覺論器材太PC(Politically Correct)但談女人時又相反算是種奇特的平衡中帶中肯, 音響玩家大多是男人也了解.
小葉兄辦產品試聽與建構實體音響室應該也是媒體類之中的創舉. 我相當期待能參觀音響室, 雖然還不清楚營運模式. 勢必器材需要代理經銷商贊助加上場地成本要回收, 我想如果募資能讓器材更多元讓更多身在本地的會員參與那我想一些人包括我自己願意投資當付費會員. 付費會員也可以帶自己的機器去跟大家分享. 每隔一段時間付費會員分梯辦試聽會, 之後大家的評論更具參考性因為變數少了而且評的成員是開放的. 終極版是架設一個可控制的測試環境, 而成為一個新的世界級音響媒體benchmark!
試後 寫心得時, 才發覺寫心得.. 實在滿難的..引用:
作者: kib
不過 是很好的交流機會....
越是多數人不想做的事,越有其價值存在:)
其實,小葉葛格丟出了一個很好的引子,大家的討論也很熱烈
重看了一次討論串,
姑且拋開立場問題,其實問題也很簡單,
現在的刊物,缺的是什麼?讀者需要的是什麼?
回歸本質,理性思考及討論,應能更明確地釐清一些事情,
當然,理想中的樣子與現實多少會有些差異,只是如何取捨,達成能讓多數人滿意的平衡,這是得費心思量的
最後,請恕小弟斗膽借題一問....如不合宜的話,小弟拿掉便是(blush)
請問大家喜歡的刊物或報導該是什麼樣子?要有哪些內容?
作為一位讀者,總匯想對媒體表達不滿,正因為對音響還抱著希望. . .
試聽寫心得的弊病,以前總覺得這試個好方法,
但是實際操作上卻發現有個超大的問題(商業考量),
聽了之後心得要怎麼寫?歌功頌德還是糟糕透頂?
與系統合絕對是歌功頌德,與系統不合咧?
糟糕後頂還是寫一篇很委婉的文章訴說東西還是不錯啦,
只是與自己的系統不合?
但有多少商家西忘自己的東西被寫的糟糕透頂?
姑且拋開這些與商業考量,為何沒有一種相對評量的方法?
一種能協助挑器材的評論方法?
就自己提到的主觀與相對客觀的評論方式,
最進入手兩條台灣代理商新代理的Sxxxxxxxxxxxxx III 線材,
個人對這線的感覺是沒什麼特別的染色,可以相當真實傳達聲音的好線,
相對於Siltech, Sxxxxxxxxxxxxx III如同冰河水般的清澈冷冽,對於線條輪廓有相當好的描繪能力,
如同運動選手一般的肌肉線條. . . .
上面簡單寫寫,
主觀再於個人對聽感的描述,
相對客觀在於對一個對多多數人來說有定評的比較,
Siltech的線材中高頻相當甜美,如同山泉水般(有相當的礦物質)
Siltech的線條感比較像健美先生,有相當好的輪廓,但線條肌理不若SSxxxxxxxxxxxxx III,
個人總覺得器材評鑑應該要有一定的部份提供讀者邊別器材的特性,
最快的方是就是相對比較法,多數的器材沒有絕對的好壞,多數問題也發生在沒搭配好,
或是搭配出來的聲音不喜歡. . .
所有的方法都有它的好也有它的不好,僅提供參考. . .
引用:
作者: 臭酸石頭
當然，話又說回來
有本事自己做看看是否會更好，不然那有資格去批評別人........
好吧！該論壇沒有讀者回函！
引用:
作者: 小葉
個人覺得, 應該早已有雜誌社這麼做了才對.....
每次邀請多人評鑑,
- 正面的評論, 可以上雜誌, 收取廣告費用, 以求生存的. 就讓它上雜誌.
- 負面的評價, 不好上雜誌, 但為了平衡報導, 實在不應該被掩蓋的. 就讓它上 BBS, Blog, Facebook, ..... 等電子媒體.
該如何運作, 才不會得罪 "出錢登廣告的廠商大爺", 與 "出嘴多過出錢的讀者大爺", 也是種藝術.
雜誌社生存不下去, 一切免談...... :D
自認聰明的消費者, 也該消費得聰明, 才是真聰明.
PS, 這年頭, 又有多少平面媒體, 不轉型還能撐得下去???
我是在說我自己啦
至少目前我不頒獎，短期內應該也不會 :D
引用:
作者: 臭酸石頭
諸君不見高價品雜誌都是賞圖為主, 說說故事, 然後雜誌賣得很貴
某方面來說音響雜誌算是很有良心的了, 至少還找人來煞有其事評論了一番,
事實上音響界也是M型化吧, 賣中價位的機種反而死最快(我個人覺得)
身邊的朋友聽到我音響花了幾十萬, 都問我是劇院嗎? 聽到只能聽CD心裡大概都是在說神經病吧.....
殊不知我已經把價格減了一個零了阿
有人來我家問我喇叭花了多少錢, 我一概說1x萬......
Sorry,恕我會錯意;(
引用:
作者: 小葉
再來說一個, 看汽車雜誌寫試駕心得, 寫操控感, 寫了半天沒有親身去開能體會嗎?
一台車如果500HP, 然後寫說操控嚇嚇叫, 只開過1xxHP的人去開會有甚麼感想?
寫說0~100幾秒, 我去開絕對是開不出那種成績的, 車好, 技術不少, 很自然......
音響更是如此, 硬體不要說, 就拿軟體來說吧?! 說這張聽起來怎樣怎樣的, 如果拿回家放聽不到那些點是甚麼問題?
引用:
作者: 小葉
我的看法不一樣,
要頒獎,而且要大肆宣傳,
這是有音響室的優點.怎能不善用?
用暑寒假辦試聼,
選出主筆的 choice.:D:o8)
請問小葉兄會考慮音響室收付費會員嗎? 這樣或許能籌夠資金減少包袱避免成為經銷商們的通用展示間, 因為要真正'務實的極致'玩音響就不能設限, 進口本土新舊公司水貨只要是量產的全都要列入考慮, 以目前的新品與二手市場(普遍有能見度的)定一個預算範圍來挑選比較才能符合'奢侈但不浪費'物儘其用又環保. 但是這會跟我提到第一段的定位區隔產生衝突, 東西太廣又雜很難有系統的進行. 想想從這角度要玩得務實極致不浪費不大可能.引用:
作者: byang
音響室等我弄好再來研究..........@@
這是一筆非常大的費用要支出
哈哈，這樣會賺很大喔 :P
引用:
作者: hojuiyang111
發射~~~~~~~:P
引用:
作者: chsiang
引用:
作者: 小葉
有賺錢才能作大事..
要請主筆吃飯才不用淘腰包,
甚至添置測量器材..:D
找五台相當價位的綜擴(前級,後級,訊源)作比較,
讓主筆各自圈出前兩名.,作主筆的 choice.
務實的做法是跟代理商甚至是原廠建立正向的關係,
租個空間一個月多少錢, 雜七雜八水電加一加算兩萬就好,
一年24萬, 十年240萬......
放進去的器材加上空間設置若真要極致且變化性多, 那要不要幾百萬?
這個雜誌若想經營個十年花費上千萬, 找會員收費??
有幾個人要捐? 找得到1000人一人一萬嗎? 還是100人一人10萬!?
太理想化了.......
還有國外的評論有比較敢說嗎????
我覺得沒有......網站上個人非評論員的評論呢? 我覺得也沒有, 看過不少很敢說的人, 但是不代表說出來的話具有參考性
2萬..............差太遠嘍...侯兄~~~
光裝潢費、租金...等等
我已經要火燒屁屁啦
很敢說的很多...........呵呵
我怕寫得太寫實, 會被圍攻啊!
真要我估, 草創時期省一點, 有熱情的人無償幫忙, 每個月至少也要5萬來燒(假設視聽間已經就位, 不需要裝潢以及器材)
靠善款, 去死一死比較快.......
靠2317.....................
加油喔~~~~對照我說的, 小葉看到趨勢了嗎? 8)引用:
作者: 小葉
我只看得懂收盤價....我說過啦，我沒那麼認真
以後租金靠侯兄幫我報買賣啦~~~~
搞內線交易~~~~~
出場再通知你
(我只對這檔有高度信心而已)
引用:
作者: Musk
讚，最好每個月可以搞一次~~~~~:P:P:P引用:
作者: chsiang
可以一起搞嗎............?:D
何大不缺錢啦~~~~~股票沒有穩賺的！
引用:
作者: 小葉
小的缺很大...(sweat)
不過說實在的, 大家真的覺得音響價格很不合理嗎??
確實很多產品天價, 但平價的產品也不少啊?
還是說到頭來大家還是崇尚名牌, 但是又希望名牌廉價出售?
名牌包豈不是更貴? 有人可能會說名牌包大家都認識還可以炫富.....
那瑞士錶呢? 法國紅酒呢? 一支錶幾百上千萬, 辨識度也不見得比Rolex高阿.......
M型.....錢關難過啊!!
最好也找幾個一般會員來圈, 一方面擴大參與, 一方面瞭解不同資歷不同發燒度的人有沒有相同或不同的見解
器材會員或廠商提供都可以, 反正願賭服輸.
引用:
作者: hojuiyang111
沒有冒犯的意思, 但做生意要是這麼算就沒人投資也沒人開店了. 辦法可參考聯誼會或健身俱樂部, 但這就跟做媒體沒關係了, 純粹變成同好出資交流買試聽跟比較器材的管道. 一旦有規模可出季刊賣評論與測量數據比較, 真金白銀下去且不為五抖米折腰的該有公信力吧. 我們自己玩音響的不就是真金白銀買回家做同件事嗎? 每次升級或換器材折舊虧損少說都個把萬元, 繳會費省走錯路就賺回來啦. chsiang兄器材很高檔更有利. 家裡沒那麼好設備的也可以圓夢常接觸參考等級的音響, 沒辦法搬回家至少學會如何最佳化家裡那套, 年費10萬塊有玩有學增添正確的音響知識算值得啦. 不會太理想化:o引用:
作者: chsiang
美股S&P500在10月創下1974年以來最大漲幅...作空虧了一屁股;(引用:
作者: 小葉
連邵昕都被約談了:O引用:
作者: Musk