可列印查看
您是要傳檔案到您所謂的DAB，
因為數位資料會比對所以資料不會變，
您認為這裡資料檔案傳輸會比轉換為數位流後再傳輸的變數小吧，
所以希望有設備能先把檔案丟出，
之後數位的處理在最短的線距內做好處理?
目前所有產品的檔案-解碼-傳輸的流程幾乎是一模一樣...取樣及時基不管如何..經過任何設備都好...都是不同階段傳輸的變長變短而已......經過線材不然就是電路板，一台多台的差別。
要有脫離這個概念的產品......唯有檔案格式先變，源頭不變......後面也沒得變
目前通用的數位錄音，DSD外就是24/192了，直接把檔案給你，還是要經過一樣流程的，不管任何傳輸方式或介面
引用:
作者: drkao
drkao 寫得真好, 這樣看似說得通, 我完全可以理解您的觀點.
以前仔細研讀過 Haily, birdlg 兩位前輩分享的技術資料, 知道了許多細節, 但總參不透為什麼 Hi-End 廠商要走這條看似歧曲的路.
這只是路徑長短的問題......是改善, 但不是架構的改變.......引用:
作者: LSP000
Andy 兄,引用:
作者: AndyChu
您說得這些我都認同, 也都瞭解.
我也沒說過我的想法是想要解決這方面的問題. 您再仔細看看就知道我一開始的意思了.
您一直要把話題導到這上面來, 我也沒辦法, 是不是? 得罪了, 還請見諒....(sweat)
高階多為多台分工處理，聲音重視的是電，分工後各自電源的優化，讓電源能更適合的供應不同方面處理的需求，時鐘、取樣、轉換，各自對電源的需求不然相同，所以在絕對講究的音響設備分工處理，一體化絕對是不合格的，因為它影響聲音的程度是大過傳輸介面的增加
一體化的設備當然內部也有各自穩壓來提供不同功用的介面.....但是總不及單一穩壓供應單一功能
引用:
作者: AndyChu
第一段從紅字以後開始, 就已不是我的原意.引用:
作者: AndyChu
請回第7頁看看原文及前面的回答便知.
http://www.my-hiend.com/vbb/showpost...8&postcount=70
我只是說那是 Hi-End 廠商 在 "數位至類比轉換" 間原本就應該負責做好的事.
在 DAC 之前, 我希望可以沿用電腦, 因為電腦有電腦擅長的事如下列, 而我又熟悉電腦.
- 數位音樂資訊的下載接收與傳遞,
- 音樂檔案的分類儲存與管理,
- 不同音樂格式的解壓/解碼,
- 以及遠端控制 DAC 的能力.
- 並且能以友善親和的使用者介面減輕愛樂人的負擔.
至於電腦把 "數位檔案" 丟出, 到了DAC端, 該分成幾台機子才夠 Hi-End, 那是廠商的本事. 產品推出, 消費者各取所需罷了.
以上才是我的原意.
至於 EMBLA 等產品想要撈過界, 在 UI 與網際網路資料庫(或雲端)上滿足多語言, 多文字, 各國不同消費者的各式各樣需求, 那還有得磨咧. 我不希望花錢重覆投資在不成熟的使用者介面上, 當白老鼠, 找活罪受. 有人不介意, 我當然也沒意見.
當Foobar要唱88.2KHz的音樂時，它發現音效卡的S/PDIF輸出不能跑88.2KHz，引用:
作者: LSP000
這時，Foobar要怎麼辦？
其一，將88.2KHz轉成44.1KHz，再傳給音效卡的device driver
其二，通知使用者，音效卡的S/PDIF輸出不能跑88.2KHz
否則88.2KHz的資料送給音效卡的S/PDIF根本就不能跑啊...那又怎麼傳到DA10去？
Foobar做的是哪項？
我輩重視音樂重播之正確性者，又偏好哪項？
若是iTunes或Media player會怎麼做呢？
才不管，直接丟給OS的audio API，這API會自己轉換格式成44.1KHz給音效卡的driver
USB與I2S都一種硬體bus，USB上當然傳的不是I2S，引用:
作者: LSP000
USB上的資料是一批一批送，I2S上是不間斷的規律送
以USB DAC這個盒子來說，
前段是USB controller，通常是個8051 based的IC，這部份透過USB bus和PC上的device driver溝通，
由PC取得一批一批的資料存在buffer裡，若傳輸的過程有錯，可以重傳（driver與USB controller有沒有做這種機制，那是另一回事）；
buffer中的資料再被規律的取出，一個一個sample經過I2S傳給DAC IC
USB 2.0的總頻寬是480Mbps，而二聲道24bits/44.1KHz的audio訊號不過是2.1168Mbps而已，
一個8051 based的flash drive搬資料的速度可以高達數百Mbps，也不會出錯，
要搞定2.1168Mbps的資料實在是...
至於USB上的資料實際上是啥內容？那就看device driver與USB controller的程式怎麼寫，
我想應該會是簡單的在一批PCM code外包上一些packet的header/tail之類的。
而I2S上的資料則是serial的PCM code，左右聲道交互傳
我贊同這作法，至少可以避開一堆PC內部的電源及電磁雜訊引用:
作者: LSP000
若要更徹底，如Linn或是Apple Airport Express那般，透過網路傳輸，那就與PC的電源完全隔離了
(網路線必須經過變壓器，無線則相關性更低）
http://1.bp.blogspot.com/-TQtE9WuQCV...rt+Express.jpg
以你提出的這個例子而言，眼前就有iTunes -> Airport Express -> DA10能做到
這形式iTunes直接透過網路傳輸，並未經過OS的那些audio API，也不會用到sound card，該是個好方式
而且DA10又有Lavry獨門的壓低jitter技術，無需如同HD Micromega或La Rosita那般還得修改Airport Express
只是...我也不知道這傳輸的AirPlay protocol是否能跑88.2KHz...
CD quality倒是沒啥問題，前幾天我用這種形式接Moon 650D這個用上ESS Sabre也能壓低jitter的DAC，聲音確實相當的好～
http://4.bp.blogspot.com/-my5wmj4aA1.../moon+650D.jpg
前者，純軟體，只能對數位資料處理，引用:
作者: LSP000
WAV檔，內部也是PCM code，包個頭而已
ALAC與FLAC則是壓縮過的PCM code
player軟體做的是便是讀出檔案，取出其中的PCM code（解壓縮或直接取出），
1.送給OS的audio API，再送到device driver後，透過連接該device的bus送出PCM code給device（也就是DAC卡或盒），
或是如iTunes的Airplay
2.透過OS的network API，送到Airport Express或Apple TV
DAC卡、盒、Airport Express或Apple TV收到一批批的PCM code後，再透過I2S一個一個sample送到DAC IC轉成類比
jitter就發生在這I2S（以及外加的那條Master clock訊號）+ DAC IC這裡
無論前端如何，最終要注意的就是此處
drunkenlife 兄字字珠璣, 小弟受益匪淺.引用:
作者: drunkenlife
行文至此, drunkenlife 兄當知小弟和兄是同路人, 不太相信一些沒有根據的話.
除了無線網路, 我也特別注意 BT.
- 我的第一台DAC會選DA10, 自然也就如兄所言的原因.
- 第二台本想試 Chordette Gem, 但最後還是作罷.
- Airplay/Airport Express在音響展上看到DA&T的展示人員在用, 很感興趣, 可惜我沒在用 APPLE /iTunes而作罷. 有機會試試.
- AppleTV 勾起我有趣的回憶. 幫大老闆古堡配 MultiMedia Solution 的時候, 礙於政策只能用公司合作夥伴的產品, 只好選了公司生產線上有的 AppleTV. 和老闆解釋 AppleTV 是個什麼東東, 可大費唇舌. 老闆一個勁地問我, 這玩意兒為什麼要叫 AppleTV.....(blush)(sweat)(sweat)
- 最近選了Bladelius USB DAC, 想試試非同步傳輸USB的效果.
好了, 大致瞭解電腦音效處理這塊領域了. 有問題再向 drunkenlife 兄請教.
再次感謝 drunkenlife 兄撥冗替小弟解惑. :*
引用:
作者: drunkenlife
一般我們的認知是
非同步USB或乙太網路是傳遞封包
也就是說只有檔案
事實上以我的經驗
並非如此
我曾經使用過LINN AKURATE DS一段時間
原本使用NB來連接ROUTE進入AKURATE
後來不小心認識一些高手
一開始只是把ROUTE換成線性電源
卻發生變化
而且是改善
從此我開始優化電腦
把NB換掉
為何會這樣
我不知道
沒有人可以解釋
所以我這樣一路走下來
現在的確達到我可以滿意聽音樂
有一次幫一位網兄MARK換NAS的線性電源
當場MARK目瞪口呆
直呼怎麼可能
所以無論是任何介面
優化電腦是必須的
除非不在乎聲音品質
廠商應該要知道這件事
但沒人敢說
說了誰還要買數位流
優化電腦多麻煩
因為優化電腦非常難量產
但是還是有廠商生產出來了
韓國人先發制人
或許
大家不會相信
但事實上的確是我所親身體驗
尤其是電腦越厲害的人
越不肯承認這現象
有興趣的人可以來我家聽聽看
看過這種說法, 說實話, 我完全相信大家的金耳 (因為我是木耳).引用:
作者: drkao
倒底是什麼原因造成這種現象的呢? 我沒法臆測.
我只能這樣推論.
- 如果您覺得是 "數位音樂檔案" 在網路傳遞過程中遭到了電源的污染, 造成了這個現象. 那我勸您千萬別在線上購買/網路下載任何 "數位音樂檔案", 因為在檔案傳送過程中, 可能會有數十/數百/數千個不同的 routers 為您默默地服務, 而它們絕對沒有音響等級線性電源的伺候.
- 如果您也跟我一樣覺得不是 "數位音樂檔案" 的問題, 那您就應該可以體會我為什麼會在前文建議將 "數位音樂檔案" 直接完整傳送到 DAC (或眾先進提到的Music Server) 之上後, 再交給發燒友自己選定的 Hi-End 廠商全權負責 DA 處理. 效果不滿意, 代表您選擇錯誤. 唯有這樣, 才能杜眾發燒友悠悠之口.
至於真正的解決之道, 當然是由專家找出真正的原因. 但我相信要發燒友信服, 一定會很難. :D:D:D
關於電的部分，數位傳遞事小，但在電腦或DAC做類比輸出處理的前後步驟中，電就舉足輕重，這是我的心得~
是啊! 我也在純類比部份和 DAC 上投資了不少處理電源.引用:
作者: myhiendfirstseata
附帶一提, 您買 USB HUB 給 Bladelius USB DAC 用, 應該還有別的細節會一併考慮解決, 是不是? 分享一下吧!
drkao，看到你的發言，真感謝你點出的地方。 而其他不吝分享的前輩們，也都在同樣的方向裡討論，真是非常謝謝大家，讓我這剛入音響界的人能有更明確的認知。引用:
作者: drkao
對drkao這段文感興趣的原因
1.認識到一些高手<=能請教是哪方面的高手嗎? :P
2.優化電腦<=能請你分享些經驗嗎? 是調BIOS，還是...
3.韓國人先發制人<=請問這段的意思是?
電腦越厲害的人，越不肯承認這現象<=我對這句話持保留態度 :)
我還是相信有高手能意識到背後的影響，假如不肯承認，那可能是陷入某種"心態"了....
最後，請問大家有使用電腦的人，對主機板使用手冊裡的架構圖，有更深入的想法嗎?:o
解決問題，必須找出其根源
在這數位音樂再生的過程中，
除了如kmixer之類的問題外，是否有證據顯示資料錯誤？
或者更明確的說，資料在傳遞過程中發生錯誤？
我的光纖loopback實驗則是證明資料正確，而這也符合我們對數位資料傳遞的理解，
在各式各樣電路/應用上都能正確傳遞的數位資料，自然沒啥道理在音樂再生這領域就會錯。
哪麼，再來剩下的可能是？
眼前，似乎只有jitter？
而我們知道jitter與電源純淨度大有關係，
既有此可能，那麼，對任何的動作/改變會造成聲音的差異，我們便會嘗試著去探究，是否會造成電源差異？
若果，那好，知道怎麼處理了，
若非，那，只好再繼續觀察尋找差異，並探究是否為問題的根源...
當然這種找答案的方式，有時會落入如那個著名的"我的車喜歡巧克力冰淇淋，不喜歡香草冰淇淋"例子...
各位是否有些觀察/證據可以分享？
此外，我想有些詞語大家釐清比較好，以免雞同鴨講
我們以再生的程序倒過來看，針對資料/訊號而言，
最後是類比訊號，以目前的主要架構是個電壓變化訊號；
往前推是DAC電路，通常是個IC，
往前，輸入給DAC的是數位訊號，以CD而言，這是個PCM code，也就是以數字表示電壓，我們稱這一個個PCM code為sample；
再往前是DAC卡/盒/模組的控制電路，裡面有一個buffer，存著一堆PCM code；
再往前，以PC為例，則是PCI Express或USB或Ethernet或WiFi或BlueTooth，
上面傳遞的資料通常是一批批的PCM code，或許會包個頭尾，我們稱這一批批有包頭尾的資料為packet；
再往前是PCI Express或USB或Ethernet或WiFi或BlueTooth的硬體buffer，裡面也是packet；
再往前是device driver，裡面也有個buffer，存著一批批的PCM code，通常沒有外加的頭尾；
再往前是OS針對PCI Express或USB或Ethernet或WiFi或BlueTooth的API，裡面當然還是有buffer，還是存著PCM code；
再往前是player軟體的輸出部分，裡面當然還是有buffer，還是存著PCM code；
再往前，若是唱壓縮檔，是player的解壓縮部分，其輸出部分裡面當然還是有buffer，還是存著PCM code，
其輸入部分裡面當然還是有buffer，不過存的是壓縮過的資料；
再往前是OS的storage driver，CD或硬碟或Flash drive，裡面當然還是有buffer，存著檔案的某個片段；
再往前是storage上的檔案，無論是CD或硬碟或Flash drive。
通常我們這麼說，
檔案，是在某個儲存體上已知其大小的一批資料；
stream，是透過某種傳輸媒介持續的、有先後順序的一串資料；
packet，是stream的其中一片段，有些stream並非穩定頻率不間斷的傳輸，而是送一批，停一下，又送一批。
又，除了數位的jitter外，別忘了DAC有一半是類比，
類比仍舊是需要砸重本重料才能做的好，尤其是訊號最微弱的訊源端。
引用:
作者: LSP000
檔案不會有問題
下載的過程我寧願相信沒問題
雖然有人曾提出
下載的疑慮
但是我聽起來是沒問題
而且我大概擁有2T的下載音樂
難道要全刪
我們在下載音樂時
與LINN DS接受電腦端
這兩件事還是不同
下載音樂還是有比對的機制
而LINN DS的兩端雖然屬封包的傳遞
但是電腦端一定還是要加時基
否則無法溝通
其實您說的
把檔案放在dac中
也就是說dac中也還要再放電腦組件
仍要以pcm方式傳遞
並未解決問題
只是路徑短一些
引用:
作者: 07080722
哈哈
我都在MYAV出沒
這些高手最厲害的是P900
他老哥每作一個更動
必定有所改善
因為他有一副超級金耳
幾乎所有的優化過程都是他獨立完成
首先BIOS內
需要把不需要的關掉
然後是超頻
是降電壓降頻率的超頻
OS採用VISTA
它是有缺陷的多工OS
缺陷是影音部份會太過獨占資源
剛好符合我們的需求
在灌之前
先將安裝光碟經VLITE濃縮成另一張安裝光碟
所以這OS無法上網
也沒有任何無用軟體
也有自行開發軟體用來關閉開機用的軟體
也更改FOOBARS
把會動的元件移出機殼
另外作避震
所有風扇移除
因為降頻使用
只要中大型散熱器給CPU
改裝記憶體
使用線性電源供應CPU及SSD,硬碟
ATX還是得使用交換電源
自行開發軟體寫出記憶體的虛擬碟
設個極簡單的路徑
放到滑鼠右鍵的 傳送到
只要點到該檔案夾
按右鍵點 傳送到 該路徑
就會把該檔案夾的檔案先複製到記憶體的虛擬碟
再丟到FOOBAR或SAMPLITUDE
也有圖片預覽的功能
也就是圖形介面
但通常我不喜歡載入圖片
會佔記憶體
韓國人出了一部優化的電腦了
請教drkao,引用:
作者: drkao
有韓國人出的那台電腦的資料嗎? 謝謝~~~
就在這裡阿引用:
作者: chsiang
http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=4049
問小葉
他po的新器材
哇! 我居然都不知道(blush)(blush)(blush)引用:
作者: drkao
自從開始使用黑膠後
全力在ebay上買唱片
於是逐漸冷落家中Mark Levinson 30+31
終於將它讓給更須要它的人
自己用一台陸製sacd
後來開始注意數位流
與多位朋友請益
決定購入Linn Akurate DS
當時還是使用Notebook播放
在網路上跟martinon吵起來
於是p900自告奮勇前往martinon家中一探究竟
證實了rip的重要性
才認識p900及martinon, alc, lwc等好友
首先由alc發起
照p900的概念
組了我與alc的cat
並且由jlee出面幫我求黃先生作了一部線性電源
這cat及線性電源的確讓我的Linn Akurate DS實力大進
但是我仍十分懷念ML 30+31
而黑膠仍遠勝數位流
根據P900的指導
我換掉了Linn Akurate DS
改為利用RME AES音效卡輸出PCM
進入BERKELEY AUDIO ALPHA
這時才開始有HI-END的感覺
我仍懷念ML 30+31
而黑膠仍大勝數位流
不過我要稱讚一下BERKELEY AUDIO ALPHA這DA
它並完全不是數位流器材
因為它沒有USB, 1394或網路輸入
但它可解24/192以下的規格
它真的是非常非常物超所值
p900還將它改機
並增設clock in
此時實力可以撼動我現在的d05+g03
後來在再換成現在的Esoteric D05+G03X
此時它的聲音應該可以說有進入hi-end殿堂
偶爾我仍懷念ML 30+31
而黑膠仍勝數位流
在這整個過程中
p900仍不斷完善cat
主機板從790am2到790am3到h55再回790am3
到現在890
os以window vista為基礎
不知已經被重灌幾次
每次p900要求要我重灌並給我ghost檔
我都很高興
把sata線包起來
把音效卡包起來
都是p900熬夜利用儀器測試如何包
在主機板震盪晶片上貼密技
改記憶體
還有任何一項bios的更動
都經由p900的反覆試驗並聆聽
現在最後的版本
讓我一直換片來聽
不斷的驚喜
現在我不再懷念ml30+31
因為數位流完全超越了
alc是我們當中最鐵齒死硬的黑膠流
也終於鬆口
提及終於可以把黑膠放棄
其實現在應該是非常非常逼近黑膠
這兩週真是讓人興奮
不斷有新的驚奇出現
常有原來這張cd是這樣
現在的聲音是我聽過的數位系統最厲害的
從前一直對dcs感到好奇及喜愛
可當時聽dcs是在我同學耳醫那裡
可卻也明顯聽出dcs不如他的黑膠
現在我的數位逼近黑膠
甚至某些特性勝過黑膠
只是我的黑膠可能不如耳醫的
也不禁讓我想像如果我把d05換成dcs scarlatti會好成怎樣
如果有網兄想體驗並指導
歡迎光臨寒舍
不認真........去罰站
引用:
作者: chsiang
不好意思，現在才對drkao的分享做回應，我把drkao的心得分享，稍微整理一下(我調整原文的編排)引用:
作者: drkao
硬體
1.對電腦電源的優化=>類比與交換式電源)
主機板=>CPU供電
其他元件=>SSD與硬碟
2.減少主機板上電源的負載=>CPU降工作頻率與電壓
3.減少電腦所產生的噪音
主機板=>風扇(或其他元件)
其他元件=>風扇，震動元件抑震
4.減少雜訊或抑制=>包SATA線、音效卡，貼東西在震盪晶片上…
軟體
1.選擇適合的作業系統=>Win, Linux..
2.減少(優化)作業系統的負載(效率)=>減少不需要的軟體，優化系統本身
3.音樂播放軟體的選擇與優化=>Jplay,Goldwave, Samplitude, foobar…..
4.減少檔案傳輸的路徑=>記憶體當虛擬磁碟
其他(有不確定影響的)=>關閉BIOS內不需要的裝置
大絕招，整個換掉=>790am2到790am3到h55再回790am3到現在890
以上是這次整理分類的結果，相較於Jplay的背景，可以看到Jplay與軟體區比較相關，但也有部份可控制到硬體區
而上述幾點，感覺硬體部分，好像還有東西可動?? :P
另外，從列出的項目裡，可看到需要多少不同的專業景，才能就各項做更深入的分析與討論，最起碼就有軟體與硬體兩大區塊了，哈哈! :D
歡迎有相關背景的人，能做更深入的討論:)
其中有幾個地方，我有些好奇，還請drkao解答
改裝記憶體這部份，是只換散熱片、貼東西、還是….
而包SATA線，貼東西在震盪晶片上，請問聽感上的進步明顯嗎?
儀器測試<=這是指測EMI的儀器嗎?
換CPU，換主機板，換記憶體(這是我個人的推測，因為平台換了)，有特別的考量嗎?
關於韓國人的那台，我之前有些誤解了… 我以為電腦是指主機板搭配CPU與記憶體的單獨組合，沒想到是指Music Server
就drkao之前做過的調整，請問drkao有試過Goldwave或Jplay嗎? 我蠻好奇這兩套軟體(畢竟有異曲同工之妙)，在相較於花精神優化過硬/ 軟體的平台上，有更好的表現嗎?:P
再次謝謝drkao的不吝分享:)
改記憶體不是我會的引用:
作者: 07080722
只是享受結果
好像是將上面的顆粒重新挑過再整合
以符合降壓的目的
包SATA線，貼東西在震盪晶片上
在某次網聚有做實驗給在場的人聽
大家都有聽到改善
不過當然是小幅度的改善
儀器測試我就不知了
是P900測的
換CPU，換主機板，換記憶體都是為了聲音
體質愈好愈可以降更多電壓
關於韓國人的那台也的確是一部電腦阿
更像一部NAS
也跟我們的CAT作的事一樣
輸出PCM
至於JPLAY我們沒試
因為我們播放的方式
是利用非常簡單的DOS路徑
自動將檔案送到RAM
再送到FOOBAR或SAMPLITUDE
而這些軟體越簡單越好
所以我們未來可能會試試JPLAY
而GOLDWAVE倒是與SAMPLITUDE差不多
好像舊版SAMPLITUDE還略勝一籌
這好像與PSYCHO兄的感受不同
您可以到MYAV上爬一下文
所有的秘密都在上面
http://www.myav.com.tw/bbs/showthrea...hreadid=349951
今天音悅店長JACKAL帶了一部ANTELOP CLOCK來試
感覺非常超值
以只有約G03一半的價格
卻有近G03的表現
最近獲得大突破後
JACKAL是第一位客人
不知有沒有電到他
若那價位再加上10M，就有趣了.....
今天去音響展, 發現個小玩意兒, 很有趣.
回來 google 了一下, 發現下面這個網頁也有提到 '它': Rotel RDD-06, 很不幸, 研發廠商還是稱它為 DAC. :D:D:D
2011 TAA音響展 room 870
http://www.audionet.com.tw/doc/view/sn/4791
網頁中最下面那張照片是這小東西的正面.
台灣廠商的音響產品, 也許稱不上是 Hi-End; 從資訊產品的角度來看, 也沒有什麼創新的連接介面技術. 問現場展示人員技術資料也一問三不知. 只說即將上市, 預計二萬多台幣.
據稱,
- 所有六個 input 介面都支援 24/192k. Windows (當然) 要裝 driver.
- 後端有個 USB B type 接口, 可接電腦, 大概是非同步 USB 吧. (現場展示人員不知)
- 前端有個 USB A type 接口, 可支援藍芽裝置 (如圖), 用 iTunes 可直接 play.
最有趣的是, 隨機附上一個卡片大小的遙控器, 而其用途只有一樣.
現場展示人員表示, 前端 USB 可直接插上隨身碟, 內存 "數位音樂檔案", 就可用遙控器直接 Select Input & Play/FF/BK/Stop/Pause. 至於支援哪些檔案格式, 就又不詳了. :(
不用等兩年, 我所說的極端情況就已出現在 DAC 上了. 它夠不夠得上 Hi-End, 及到底可支援哪些格式, 都不是本文的重點, 我看到的是趨勢. 此 DAC 若可直接 Play 16/44.1k, ......, 24/192k 的完整WAV音樂檔案, 對我而言, 就是表示, 在不久的將來, 大費周章地去進行電腦的優化, 可能就是永遠的過去式了.
剛才找資料時又發現一台能播放USB隨身碟內高解析度數位音樂檔案的 DAC - Naim DAC.
這台夠 Hi-End, 還可支援 32/768k, 當然訂價也不低.
這台有點歷史了, 真不知廠商停滯不前的原因何在??? 是不是因為小弟是新手, 孤陋寡聞, 錯過了什麼?
真希望小葉大大指點一下迷津.
今天也認真去一間間逛，目的是聽聽DAC，
Playback, Emmlabs, Chord還有Weiss Medea+都不錯
http://1.bp.blogspot.com/-QpGaUdtkrk...0/IMG_0711.jpg
其他的寫在這裡 http://records2ear.blogspot.com/2011...g-post_22.html
昨晚有點睡不著
這dac真是害人
我們有使用幾種接法
首先當然是用我的cat及音效卡輸出pcm用平衡入MSB
再來用我的CAT及USB入MSB
最後用他們帶的MACBOOK及USB入MSB
最佳表現是我的cat及音效卡輸出pcm用平衡入MSB
這以P900說法已經勝過我的黑膠
當然我是當事人絕對否認此說法
其次則是我的CAT及USB入MSB
那這部份的確稍微輸前者
而差距真的很小
而我的CAT及USB入MSB勝出MACBOOK及USB入MSB
就比較多
就我的黑膠系統在上週已經作一些調整
事實上我的數位系統仍是輸黑膠一些的
而昨天我的cat及音效卡輸出pcm用平衡入MSB
這狀態是與我的黑膠平分秋色
大家要記得是平分秋色歐
別再跟我說我黑膠輸了
翻臉歐
除了MSB非常類比的聲音之外
所有音響的表現都極度優異
最令人髮指是MSB的中頻
怎麼這樣滑且厚
完全不扎的聲音
又可以有非常多的細節及兩端延伸
對於數位流而言
這是一個劃時代的產品
因為它的USB的成就
以昨天最差的MACBOOK及USB入MSB
就已經很厲害
我不禁要說
如果還未進入數位流世界的人
現在時候到了
還未開始搞CAT的人也甭忙了
用NOTEBOOK接MSB就夠厲害
預計在8/6及/13要辦的活動
我會去商借MSB最便宜的兩部DAC
讓與會人員嘗個鮮
這是極端值得推薦的機器
轉載自MYAV
http://www.myav.com.tw/bbs/showthrea...eadid=20446061
恩 高醫師何時還會有聚會阿??上次沒跟到真得很可惜 有機會一定要到府上拜訪一下.
Drkao,你好，我是大陆的。我在myav,看那篇打造hiend htpc后。经过千辛万苦才把amd890.140,等配件买到，声音好的不得了。大陆这边myav网站现在上不去了。麻烦你能不能把890gpa的bios传给我，不胜感激。谢谢。邮件地址：[email protected].引用:
作者: drkao
按f12载入对吧？bios挡案要先放在那里了？
另外ghost版本的vista sp1并不能用vlite瘦身.不知道高医生有没有好的建议