音響與現場

引用:

---

作者: AndyChu

不信? 我拿兩支麥克風給你錄......不要跟你耳朵比......就比這兩個聲音....找一百個人投票....

---

真好！有人要贊助麥克風

我可以提需求嗎？我還缺Micro鏡頭耶

Andy葛葛可以贊助嗎?:D:D:D

不是不信這個啦

這不是重點

這跟你前面講得胡扯沒有關係

麥克風的特性我現在應該比你清楚多了

引用:

---

作者: AndyChu

不信? 我拿兩支麥克風給你錄......不要跟你耳朵比......就比這兩個聲音....找一百個人投票....

---

這不是廢話! 現在是說出發點、跟定目標!!!

時間、錢花了不要定錯目標......沒說你做錯!!

引用:

---

作者: 小葉

我前面說過了

認識理解越多，所能欣賞得到的東西會更多、會更深入、會有更多的感動

就像一首歌曲、一張照片，層次越高的人就能從中體會出更多東西

當然這是指音響重播 (High End？)

先不討論音樂欣賞層面

---

引用:

---

作者: 小葉

我前面說過了

認識理解越多，所能欣賞得到的東西會更多、會更深入、會有更多的感動

就像一首歌曲、一張照片，層次越高的人就能從中體會出更多東西

當然這是指音響重播 (High End？)

先不討論音樂欣賞層面

---

音響重播和音樂欣賞層面能分割嗎?




認識理解越多,有時反而不利欣賞.
:D:o

有阿! micro傻瓜機最強....貼著鏡頭都能拍

引用:

---

作者: Michael99

真好！有人要贊助麥克風

我可以提需求嗎？我還缺Micro鏡頭耶

Andy葛葛可以贊助嗎?:D:D:D

---

目標很明確呀

就是最好的現場、最好的錄音 => 就看你有沒有最好的音響了 :D

很多人會挫賽喔！

引用:

---

作者: AndyChu

這不是廢話! 現在是說出發點、跟定目標!!!

時間、錢花了不要定錯目標......沒說你做錯!!

---

引用:

---

作者: AndyChu

有阿! micro傻瓜機最強....貼著鏡頭都能拍

---

(mem)%22++
(mem)%22++
(mem)%22++
(mem)%22++
(mem)%22++

示範正確錄音、宣導錄音正確的重要、追求真實的聲音、宣告消費者水準已經提高，這都沒有錯!!!!!!!

上面說的做得到，大家對音響重播的觀念就會進步，....你還是要把重播扯上現場........沒有終止的一天

是你不懂我的明白吧!!

重播與現場又不是我開的主題ㄟ..........是樓主呀！

那叫他出來圓場吧!!!

引用:

---

作者: 小葉

重播與現場又不是我開的主題ㄟ..........是樓主呀！

---

而且樓主對現場的失望有點異於常理了.......

大約有7成以上的現場演出我都覺得不錯的！(指聲音)

引用:

---

作者: 小葉

而且樓主對現場的失望有點異於常理了.......

大約有7成以上的現場演出我都覺得不錯的！(指聲音)

---

再回頭看看樓主所說的那些狀況, 似乎就可看出些許問題了...

引用:

---

作者: AndyChu

將軍大載譽歸國了喔!!

---

看上海F1剛回國!!:o

引用:

---

作者: 小葉

去現場回來了............:D:D:D:D

---

那才是最真實的震撼!!:D:D:D

雖只聽過一次......真的很誇張............那是什麼系統都無法重播的震撼!!!!:o:o:o

引用:

---

作者: 將軍

那才是最真實的震撼!!:D:D:D

---

引用:

---

作者: AndyChu

雖只聽過一次......真的很誇張............那是什麼系統都無法重播的震撼!!!!:o:o:o

---

全世界的任何一個音響系統都無法表現的震撼!!
任何密技也都變白癡......:D:D:D

再高級的錄音設備...跑去只錄龍捲風的聲音......也是虎虎虎虎虎.........瞬間動態太大............被截了........

真的太震撼了~~~~~

錄音設備能收錄的東西比High End音響能重播的強多了.........

引用:

---

作者: AndyChu

再高級的錄音設備...跑去只錄龍捲風的聲音......也是虎虎虎虎虎.........瞬間動態太大............被截了........

---

引用:

---

作者: AndyChu

一樣啦，你的耳朵跟我的耳朵差異不會比兩支不同型號的麥克風大啦

可能不能這樣解釋.....就照片來說......自己看自己照片跟別人看你照片........也不一樣，你嫌棄半死的照片，別人說這就是你阿!!!!.....這是純粹心理自我挑剔。

---

自己講話聽到的聲音的“傳播途徑”和別人聽我們說話的“傳播途徑”不同.

自己講話，除了耳朵接收到訊號之外，還有頭腔的共鳴.

別人聽的，就少了頭腔共鳴的聲音.

所以，用麥克風錄自己的聲音，放出來很陌生，是很正常的..... 這倒不是完全是心理作用....

引用:

---

作者: hojuiyang111

如果見人見智,就沒前提,

如何討論呢?


單點錄音就是好的?

我倒看不出有何根據.

---

我所謂“見人見智”，是“主觀”上的喜好問題. 主觀的喜好，是沒有對錯的.

單點錄音如果錄得好，一般會比較接近人在現場聽的經驗.

除非您有分身術，能在同一個時間裡，在不同的樂器前聽演奏，多麥克錄音和自然的收音方式，顯然是不同的. 您不覺得嗎？:^):^)

問題是，單點錄音有很多的問題，技術上的問題，時間上的問題，財務上的問題. 在這個緇硃必較的時代，單點錄音在很多時候是不可行的.

引用:

---

作者: kevintran

我所謂“見人見智”，是“主觀”上的喜好問題. 主觀的喜好，是沒有對錯的.

單點錄音如果錄得好，一般會比較接近人在現場聽的經驗.

除非您有分身術，能在同一個時間裡，在不同的樂器前聽演奏，多麥克錄音和自然的收音方式，顯然是不同的. 您不覺得嗎？:^):^)

問題是，單點錄音有很多的問題，技術上的問題，時間上的問題，財務上的問題. 在這個緇硃必較的時代，單點錄音在很多時候是不可行的.

---

單點錄音如果錄得好，一般會比較接近人在現場聽的經驗?

這句話從何而來?



多支 MIC 錄音 1950年代就是大廠的作法,

並不是現在才有.

我了解這個情況，只是說明不完全是傳播途徑的問題而已，自我挑剔的問題也佔很大的因素

引用:

---

作者: kevintran

自己講話聽到的聲音的“傳播途徑”和別人聽我們說話的“傳播途徑”不同.

自己講話，除了耳朵接收到訊號之外，還有頭腔的共鳴.

別人聽的，就少了頭腔共鳴的聲音.

所以，用麥克風錄自己的聲音，放出來很陌生，是很正常的..... 這倒不是完全是心理作用....

---

當然...這就是我講的一個環節不如一個環節.......錄音都有瓶頸了，重播的瓶頸更大

引用:

---

作者: 小葉

錄音設備能收錄的東西比High End音響能重播的強多了.........

---

引用:

---

作者: 小葉

錄音設備能收錄的東西比High End音響能重播的強多了.........

---

雖然說人耳聽到的也很多，但跟錄音器材是各自不同的特性，兩者同在“現場”當中，卻有各自不同的接收及感受！

但其實我發現，錄音是可以給我很真實的現場感，而經過小葉自製錄音的對比遊戲後更發現，錄音給人的現場感，是一個出自原本的現場，卻非我們人類感受所認知，而是錄音器材重新演繹出來的現場感！

這樣的現場，是對是錯，還是爛？！...8)

引用:

---

作者: AndyChu

當然...這就是我講的一個環節不如一個環節.......錄音都有瓶頸了，重播的瓶頸更大

---

這不是我要給你成長的方向........看來還有一段時間你才會明白

我不是在討論屏頸

我是在追求最大的重播可能性可到什麼程度

引用:

---

作者: remo

雖然說人耳聽到的也很多，但跟錄音器材是各自不同的特性，兩者同在“現場”當中，卻有各自不同的接收及感受！

但其實我發現，錄音是可以給我很真實的現場感，而經過小葉自製錄音的對比遊戲後更發現，錄音給人的現場感，是一個出自原本的現場，卻非我們人類感受所認知，而是錄音器材重新演繹出來的現場感！

這樣的現場，是對是錯，還是爛？！...8)

---

我大致明白remo的意思，不過有點奇怪的邏輯

簡單說，音響重播如果沒有錄音.......那是要重播什麼？！

基本上我是瞄準鐵齒的人.....不要什麼都講的這麼篤定........到最後回歸原點的時候，落差太大。

你知道我不明白什麼?

我不是不認識專業錄音的人....台灣最大代理及設定錄音、混音設備的老闆還是我朋友類.........技術的諮詢不提，如果要設備的諮詢再跟我說

引用:

---

作者: 小葉

這不是我要給你成長的方向........看來還有一段時間你才會明白

我不是在討論屏頸

我是在追求最大的重播可能性可到什麼程度



我大致明白remo的意思，不過有點奇怪的邏輯

簡單說，音響重播如果沒有錄音.......那是要重播什麼？！

---

要要要要 :P:P:P:P

先去聽一下我擺在另外一篇的錄音吧

認識跟自己做是不一樣的

快來玩吧

引用:

---

作者: AndyChu

基本上我是瞄準鐵齒的人.....不要什麼都講的這麼篤定........到最後回歸原點的時候，落差太大。

你知道我不明白什麼?

我不是不認識專業錄音的人....台灣最大代理及設定錄音、混音設備的老闆還是我朋友類.........技術的諮詢不提，如果要設備的諮詢再跟我說

---

你看你要諮詢什麼，我改天約他，咱們一起出來''聊聊''8)8)

你另一個''聊聊''什麼時候啊?

引用:

---

作者: 小葉

要要要要 :P:P:P:P

先去聽一下我擺在另外一篇的錄音吧

認識跟自己做是不一樣的

快來玩吧

---

引用:

---

作者: 小葉

這不是我要給你成長的方向........看來還有一段時間你才會明白

我不是在討論屏頸

我是在追求最大的重播可能性可到什麼程度



我大致明白remo的意思，不過有點奇怪的邏輯

簡單說，音響重播如果沒有錄音.......那是要重播什麼？！

---

嗯，我的意思是我們對現場的定義到底是什麼？

就好比說小葉您對那個女歌手那段錄音，您認為如何？

在我看了錄影，發現怎麼會跟聲音聽到的差那麼多？看了錄影覺得差更多！

我說我對錄音，只要它不加料不動手腳，我是不否認它也能認同它，當然對錄音的評判可以從很多角度，但卻要同時牽扯在錄音作業執行時的種種問題，所以在錄音的本質上，它是值得肯定，錄音工程能有更好的操作，就會為其加分，因為再怎麼樣錄下來的聲音是來自現場，而且麥克風比人耳更高的敏感度讓我們可以聽到我們在現場聽不到的細節！

當然總是兩者~現場跟錄音，總要一比高下，我是覺得現場就如天就如地，能評價什麼？一切都是人的感受，錄音也就是在仿照人類的感受，那比的其實是“人跟機器”！

厚！越說好像越亂了！沒人懂就算了...|-)

我倒覺得還好, 沒有差太多...

錄音沒有這麼不堪.........

目前的作品還未達到最佳狀態，我不是天才

但我覺得未來很有機會可以打敗市面上很多的作品了 (光錄音層面)

我追求的很簡單，就是最好的錄音

還有沒有正確的重播，沒有正確的系統

絕對會有很大的問題

這也是我預計要辦欣賞會的原因了

只有共同聆聽才有答案

不然GAP真的太大了..........

讚啦.........一起玩吧

剛約好，今天晚上7:30，也一起來聊聊

引用:

---

作者: AndyChu

你看你要諮詢什麼，我改天約他，咱們一起出來''聊聊''8)8)

你另一個''聊聊''什麼時候啊?

---

引用:

---

作者: 小葉

讚啦.........一起玩吧

剛約好，今天晚上7:30，也一起來聊聊

---

那我也找我老師來一起聊聊好了~:D

remo不要去想現場跟錄音的問題

因為人類能記錄聲音的方法就是用錄音

這個不是目前能克服了

我追求的是現有的條件與技術下

最能保存現場聲音的方法

還有

最後能做最完美重播的系統標準

是周韋彤童老師嗎
....:O

引用:

---

作者: Musk

那我也找我老師來一起聊聊好了~:D

---

引用:

---

作者: 小葉

是周韋彤童老師嗎
....:O

---

.....:|

白金錄音室的資深錄音師啦~

我拿掉第一次的檔案就是因為我發現跳太快
大家會無法明白，會有一些偏離的想法又出現
不能一次給大家太多東西，所以才換成第2個較單純的檔案

請remo用個角度來看就好了

1. 現有能保存聲音的方式(其實這已經是廢話，不然要用什麼保存聲音，人的記憶嗎？不過remo已經想過頭了...我只好提醒一下)
2. 感覺一下這段新錄音或是與前段錄音跟一般聽到唱片的不同

錄音的東西改天拉....小葉跟我是說的是另一件事

引用:

---

作者: Musk

那我也找我老師來一起聊聊好了~:D

---