FOCAL CMS 50
Weiss DAC202 8.15V輸出-15，音量開到近最大，80dB左右
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2010b/IMG_9741u.jpg
可列印查看
FOCAL CMS 50
Weiss DAC202 8.15V輸出-15，音量開到近最大，80dB左右
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2010b/IMG_9741u.jpg
K&H O300 D
Weiss DAC202 4.15V輸出-15，音量小降一點
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2010b/IMG_9751u.jpg
Alesis M1 Active520
Weiss DAC202 4.15V輸出-15，音量小降一點
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2010b/IMG_9756u.jpg
試聽報告
原本安排的K&H O100因為為220V版本，所以就改成K&H O300 D上場，另外由於Alesis M1 Active520表現不錯，這次也排入試聽
音量以Dynaudio Focus 110A無法調整音量的為基準，發現FOCAL CMS 50的音量輸出很小，必須要將Weiss DAC202調到8.15V輸出、並且將音量開到最大，才能與Dynaudio Focus 110A一致。
本回合結果，我心目中的排名
第一位
FOCAL CMS 50
跟小一號的FOCAL CMS 40表現完全不同，是今天表現最佳者，整體各方面都不錯，唯一缺點就是輸出過小，要搭配前級或是像DAC202可調到8.15V輸出的會比較能發揮真正實力。
第二位
K&H O300 D
聲音監聽，音染少，在其頻率可重現的範圍裡非常流暢，缺點在於低頻量過多，高頻延伸有限，有些該聽到的細節聽不到了
第三位
Dynaudio Focus 110A
高頻表現有點怪異，低頻也較多，但沒K&H O300 D這麼誇張
Alesis M1 Active520
連越兩級挑戰，雖然在密度與力道上明顯不如其他三對，不過整體平衡與表現仍是非常優異，訂價只有NTD 9,800，真是讓人不得不超級推薦！
這回的比測，是這次主動式喇吧集體試聽的最後一輪，同時也是各家產品精銳盡出，精彩萬分的一輪。為了迎接這樣的精彩PK，我特地選了一張錄音很發燒的片子，由德國古樂小廠Raum Klang發行的”Vita S. Elisabeth”，其中有一首中世紀的匈牙利舞曲，由fiddle、鼓、theorbo、魯特琴演奏，並在古教堂錄製，音響效果非常驚人；另外還準備了一張雖不怎麼發燒的錄音，但絕對稱得上細膩忠實：指揮家Karajan於1970年代在EMI指揮柏林愛樂錄製的Wagner歌劇”Lohengrin”前奏曲，這張唱片將幫助我聽出各對喇吧的細節揭示能力，尤其是音樂的內聲部與各種織體(texture)關係，而其由第一小提琴的極弱音(pianissimo)到樂團全體的最強音(fortissimo)，也考驗器材呈現強大動態對比的能力。
Alesis M1 Active520
由於上次比測時，這對物美價廉的喇吧表現得嚇嚇叫，所以這次硬是把它拿來跟其他身價數倍甚至數十倍於它的喇吧比較。其表現依舊令人激賞，我必須對它中性無染的音質，以及平衡的頻段表現給予無保留的讚美。在撥放”Vita S. Elisabeth”中的匈牙利舞曲時，fiddle(中世紀還未定型的小提琴類樂器)鋒銳而稍帶毛邊的演奏、魯特清脆激昂的撥奏都毫不修飾地被傳達出來，稍為遺憾地就是這對喇吧低頻量感較少，因此鼓的敲擊讓人感到低頻不夠過癮。撥放Karajan指揮”Lohengrin”序曲時，第一小提琴的高音也非常通透自然，各聲部逐漸加入所形成的合聲關係聽得相當清楚，在在證明這對喇吧的解析力十足，細節呈現相當精準到位。惟有在大提琴聲部成為主旋律時，感覺到聲響不夠厚實，而樂曲高潮片段，低音大提琴的轟鳴就更薄弱了。但就整體的表現來看，我個人一點都不覺得這對目前賣價一萬塊有找的喇吧，越級挑戰就有所失色，反而更突出了它的高C/P值。當然這並不是說它把其他高價喇吧「八假的」，它還是有它的侷限，但以聲論價的話，著實都難以想像它是這樣低價的產品。
Dynaudio Focus 110A
前陣子才剛閱讀了知名音響刊物對這對喇叭的好評，知道這對喇吧是針對家用市場製作，而且它甚至沒有主動式喇吧標準配備的XLR端子輸入，只有RCA輸入。實際看到它白色鋼烤的美麗外殼，扎實的箱體，相當的吸引人。又配合上它高昂的售價，讓我在比測之前著實非常期待它的聲音表現。不過出乎我意料之外的是，當さおり撥放他慣用的日本軍樂合奏時，銅管與鈸的音質都顯得有些奇怪？讓人感到有刻意修飾高頻的傾向？與在其他主動式喇吧上聽到的有很大差距。當小葉撥放Diana Krall時，很明顯地讓旁聽的我感到它在中頻的染色，Diana Krall的歌聲變得更有水分、更豐潤，口形感也更為龐大一些，雖然低音大提琴的撥奏拜其優秀的低頻能力，表現得相當動聽，但Diana Krall對歌詞細節的著墨，聽起來卻減少了許多。或許這是Dynaudio針對家用市場聆聽習慣，而採用的調音策略，好讓聲音聽起來更「舒服」、「耐聽」一點？輪到我撥放”Vita S. Elisabeth”中的匈牙利舞曲時，fiddle應該要呈現出來的毛邊感，果然都被修飾掉了，聽感上顯得相當平滑順耳，而鼓的槌擊低頻聽來下潛頗深，氣勢相當好，這一聽就是個經過精心tuning之後的產品吧。當我撥放Karajan指揮的”Lohengrin”序曲時，第一小提琴的高音弱奏與管樂聽起來也被明顯「加厚」，而且稍帶一點甜味，低音弦樂器也表現得相當好，音樂高潮片段的巨幅動態也夠爆棚。若要挑毛病的話，只能說對於細節呈現能力不夠照妖，較傾向於樂曲的整體表達，而對於音樂中內聲部與各類織體關係的呈示能力稍弱。之前曾聽過「Focus 110A很好聽，不像一般主動式喇吧一樣聲音乾乾的」論調，我想這或許就是得力於它針對家用市場的調音，讓它的音質比較接近一般家用式喇吧，從而獲取到一個更耐聽的聽感吧。雖然我不是特別鍾愛這種明顯「特調」出來的聲音表現，但我想它仍然具有自己的獨特魅力，可以吸引那些聽不慣主動式喇吧的用家。
K&H O300D
原本是要測試體積秀珍的O100D，但由於O100D只能輸入220V電壓，而現場又沒有適用的昇壓器，而且據說使用昇壓器會降低器材的表現，所以最後是讓龐大的O300D作為K&H的代表出來比測。對於O300D的表現，我在以前就頗為熟悉，O300D有個奇特的能力：許多號稱「發燒片」，甚至是TAS發燒榜上有名的發燒銘盤，一但上了O300D就變得平淡無奇，讓人聽得很不爽快，有些甚至會曝露出許多後製馬腳，變得不忍卒聞；但相對的，一些平常聽來樸實無華的錄音，比方小提琴家穆特在DG的幾張唱片，上了O300D卻聽來自然流暢，硬是把許多別的系統聽不出的內部細節給揭示出來。上述這種特質，讓我猜測K&H O300D應該是設計給「監聽母帶」的第一關使用，讓錄音師先聽到一個完全不經修飾，沒有突出的聲響、音效，但是充滿了細節，以便於讓錄音師決定該怎麼調整這分錄音的走向，該突顯出哪些音樂資訊。這次實際比測時，果然更加肯定了我原先有的看法：小葉與さおり帶來的發燒片，以及我自己的”Vita S. Elisabeth”，所有聽來讓人感覺刺激聽覺神經的「發燒」特性全部消失，但是錄音裡的細節一個都沒少：Diana Krall演唱時，低音大提琴撥奏與打擊樂器形成的節奏織體、David Garret演奏的小提琴運弓的力度與揉弦的多寡、中世紀匈牙利舞曲裡悄悄浮現的魯特琴後起拍切分節奏，通通歷歷在目。等到了「不發燒」的Karajan指揮”Lohengrin”序曲上場時，弦樂與木管形成的和聲堆疊，宛如枝椏不斷蔓生而出的完全四度音程動機(motif)，大提琴聲部厚重的低頻聲響，寬深的音場，以及從極弱音到最強音的動態對比與強烈的能量感，都讓人感到這分錄音的偉大。如果要挑O300D的毛病，大概就是高頻略暗，因此無法呈現出華美的高音表現吧？這對喇吧應該不能推薦給愛聽音響性或發燒片的用家，否則不是CD成了杯墊，就是O300D被拿去燒掉。但是絕對可以推薦給對聆聽內部細節有執著的用家，或古典音樂愛好者使用，其聲音寬厚穩定的表現，更耐得住長時間聆聽而不會產生疲勞，不過它的售價也相當讓人吒舌就是了。
Focal CMS50
上次比測時，Focal吃了個大虧，體積迷你的CMS40被我們認為結像力、解析力、細節表現方式等都不太像對監聽喇吧，除了我認為它在低頻段的銜接能力超過其他比測對像外，其餘似乎都顯得不太出色。但是這次比測的CMS50，其能力卻大大超乎我們的意外，似乎CMS 50完全是另外一家廠的產品一般：它的中性、敏捷、頻段平衡、聲音密度與質感等，在這次比測中都相當出色，中低頻的厚度與量感也很傑出。最值得一提的是CMS50在高頻的表現，可以說是華美通透：Karajan指揮的”Lohengrin”序曲曲首的小提琴高音弱奏，聽來閃閃發光，細緻動人；音樂高潮處的鈸清脆悅耳，再輔以其適中的低頻量感，也沒有如Adam A5那樣因為重視高頻而頭重腳輕的現象。會後我加碼聆聽已逝美國女高音Berverly Sills演唱的Adams<小星星變奏曲>，Sills在高音C以上的高音群頭腔音如銀鈴般耀眼。我特別印象深刻的是小葉撥放Diana Krall時，Krall富磁性的嗓音,清晰而充滿表情的咬字處理，都呈現得一清二楚，口形與伴奏樂團的比例也很恰當，不像Focus 110A那樣為了讓人聲動聽，而放大了歌者的口形。如果在五萬左右想找一對主動式喇吧，我想Focal這對CMS50跟Adam的A7大概很有的拼。非常可惜沒有A7可以試聽，我真得很好奇同價位帶的A7跟它PK起來誰會勝出？
小結
在這輪比測中，除了被我們「拿來亂」的Active 520是低價產品，其餘的產品都是在五萬以上的價位，其中還有數十萬的龐然巨物K&H O300D，而Dynaudio定位為家用主動式喇吧的Focus 110A也不便宜。不過如前所述，Active 520依舊讓人驚艷，是我聽過C/P值最高的主動式喇吧；Dynaudio Focus 110A則明顯向家用市場靠攏，很適合推薦給聽不慣主動式喇吧，但又想節省空間，精簡設備的用家。Focal CMS50表現傑出，應該會是五萬左右的最佳選擇之一；而大怪物K&H O300D則是這輪比測的「我的最愛」，其對於內聲部的優秀揭示能力，讓一聽音樂就開始進入「音樂分析模式」的我聽得如癡如醉，如果我有那個閒錢，有個夠好的訊源，搭上一對O300D，應該會讓我聽音樂聽到捨不得出門吧？
為什麼你可以寫這麼多，好厲害喔，我都沒力了.....
大概跟我天生多話有關吧.哈哈哈~
引用:
作者: 小葉
那麼下一篇文章是.....:P
引用:
作者: 太古神品
非常用心的比試報導..測量.記錄.並且認真中肯的評論..了不起呀..!!!
哈,再看看到時有什麼可以寫囉~
引用:
作者: 小葉
my-hiend這邊真是敗家者找資料的好地方~
想買對主動式喇叭~
一搜尋~原來小葉站長已經都幫我作好功課了~~~
太讚了~~8)8)8)8)8)8)8)8)8)8)
大大是要買那一對爽...........
說好的耳機私拍呢
總要找個罩杯適合的才拍吧~~~~~~引用:
作者: 小葉
看迷片用的~~應該不需要用到Dynaudio吧
:D:D:D:D:D:D:D
哈，我是覺得耳道式的拍就好了....
最好是拍無線的啦 ~ 耳機掛自己身上 直接拍吧 :D引用:
作者: 小葉
罩杯有集中托高的效果~~引用:
作者: kib
還是使用比較好啦~~
整篇看完~好像就是少了ADAM A7x~~
不知道這一對跟FOCAL CMS 50相比如何?
:P:P:P:P:P
等S大的答案啦.......去音悅聽看看吧
呵呵~他只有ADAM A5跟FOCAL 展示 ~引用:
作者: 小葉
附帶說一下~之前店員竟然不讓我聽Weiss DAC 202~~
anyway.......生意不想作就算了
:P:P:P:P:P:P
應該是劉大鬍子把展示機借走了沒得聽..........哈
小葉講對了.之前確實是送去評測了.引用:
作者: 小葉
又附帶一提,若各位朋友想聽DAC202,請一定先來電預約,好讓我們
有時間準備,把DAC202的優勢,能完全發揮.
謝謝您!
很给力的评测.正在找一对主动式箱子放桌子上听,此文很有参考价值.
台湾的音响网站比大陆的专业,纯净.这个my-hiend.com真不错,准备向几个坛上的烧友们推荐一下.
多謝多謝，希望有更多燒友一起來~
呵呵,这篇评测的主要内容已经有人转发在大陆的网站上了.
WWW.PCHIFI.CN － 电脑音频发烧站 » PCHIFI之有源音箱类
看了台湾大大们的评测，我对Alesis M1 Active520、focal cms 50产生了浓厚的兴趣
我现在有个dac搭配的问题，对于Alesis M1 Active520来说，什么档次的dac is enough？同样对于focal cms 50来说呢？
mf m1 dac is enough for m1 active520？
lavry da11 is enough for focal cms 50？
Both are fine, it only depends on your preference.
叶大真迅速，太赞了
我非常喜欢一句话 enough is enough！
现在最多的时候是坐在电脑或书桌前，聆听的空间不大
刚还发现叶大推荐过onix dac-25，这个我们大陆也能买到，现在该怎么组合呢？
focal cms 50应该比alesis m1 active 520高一档次，如果alesis 520选择mf m1 dac或者 onix dac25，那focal cms 50是否需要搭配更好的dac呢？
不用一起看，先把預算集中在喇叭上就好...
DAC這等級聲音不會差太多，主要是走向不同
就我們的經驗,也贊同小葉說的.這等級的DAC其實能力差距並不太引用:
作者: 小葉
明顯.不如集中預算,購買較好的主動式喇吧,得到的聲音回報會比較
高喔~
谢谢台湾的大大给小弟的建议！
现在adam出了多媒体系列的artist，新品刚出介绍的不多，台湾的大大们有把玩过吗？
型号是 adam artist 5
具有usb接口数据接入，还有3.5mm，连接mp3
adam基本的聲音我還蠻喜歡的，不差.......多了USB只是多了方便，聲音上跟其他相近型號應該不會差太多
adam artist 5这款产品我有点看不懂
一般国外卖音箱都是一只只卖的，官方的宣传也是这样
如果内建usb解码，那么每只都有解码模块，两只音箱组合的话要在电脑上接2个usb？
不用...你接USB的那隻喇叭會是接收的喇叭，例如左聲道，左邊喇叭會有輸出，再接到右邊喇叭，右邊喇叭會有特別的孔讓你接的，放心，這時左邊喇叭的音量同時可以調整右邊喇叭。
引用:
作者: ninjai007
有道理，但是这样的设计不一对对卖真浪费啊！引用:
作者: AndyChu
主要是为了模组及量产化，分开做不一定比较便宜，那就干脆都放进去，要用不用随你了
这样设计是为了一边的音量可以连动另一边，不然调音量两边要分开调不是更麻烦，左右喇叭都会有两个输入跟一个输出，其中的一个输入是让声音进来跳过音量控制，用来串的，看你要左分右；或右分左都行，
严格来说我不建议这样接，这样两声道总感觉会有delay，我自己的用法，可以参考一下：
买台带前级功能的DAC，便宜或贵随意，怎么样都比他内建的好，两声道直接接左右，将喇叭上的音量转到中间（说明书会提到如何设定），然后用前级控制音量
引用:
作者: ninjai007
andy真是用心，還用簡體.........
嘿！我本来就是用汉语拼音打中文，繁体简体对我来说没差，汉语拼音应该打起来比较快
尤其是大陆很多输入法，这么多亿人在用的东西，很多人在想办法简化输入法.....注音比较起来是真的没什么输入法选择
引用:
作者: 小葉
Andy那對Adam電腦喇叭的表現真的是不錯!
我考虑这对音箱主要因为这样系统比较简洁，如果再搭dac，这对artist 5可能不如focal cms 50吧！引用:
作者: AndyChu
我不清楚别人怎么弄的，artist 5不一定会输
基本上用主动式喇叭接电脑，使用方便上，重点不在DAC，而是在前级的音量功能，不然两只喇叭要分开调音量； 就算音量连动起来也是右串左，不然就左串右，会有一点不连贯的感觉
用了前级才不会有这个问题，不然就是音效卡直接出给主动式喇叭，用电脑调音量，有些键盘有音量调整，这样也会比较方便
引用:
作者: ninjai007
请教andy大大，现在带前级的adc有哪些呢？
搭配artist或者cms 50，enough is enough，价格不要太高，呵呵