這個功課交給你啦 :*:*:*:*
引用:
作者: john925
這個功課交給你啦 :*:*:*:*
引用:
作者: john925
小葉大的Mac Mini再灌Windows就可以和高醫師的AB TEST囉！引用:
作者: 小葉
不，我要維持最簡單狀態.......
MAC + Amarra功力會增強很多，
使用到目前8個多月，真的很滿意，最近在重新整理Mac系統，
把之前的組合(MacPro+HDSPe AES+Berkeley)
改成Mac mini+INT202+Berkeley，
等搞定後，看有沒有機會到高醫師那打擾
很好奇INT202+Alpha的聲音....
引用:
作者: benben
benben兄可再多談談MAC + Amarra的使用經驗,譬如說:有無Amarra的差異,Amarra的使用介面,聽感走向?
另不和兄也在Mac上做Rip CD嗎?用那個軟體?小弟想,既然走Mac系統了,那最好所有的動作都在Mac上完成.如果弄個線性電源接Mac Mini,那Mac Mini已有光碟及硬碟了,播放及Rip CD都可在Mac Mini上完成,這應該是最方便方式了!!
如果只是要出AES給Berkeley，那Weiss Vesta Firewire Interface會不會更適合呢?
因為INT202本身是一台含音量控制的DAC，如果只是要取Firewire轉AES功能的話，因為已經跳過INT202 DAC的功能，只取它轉換介面的功能，那這台Weiss Vesta Firewire Interface就能符合用途了。
引用:
作者: benben
第一回合 : (三台 dac 比試)
1 號聲音聽起來如何, 特色 ?
泛音延伸好，人聲寬鬆且喉韻好。Bass的部分很沉，而且弦樂器的表現上很潤、不刺耳。
2 號聲音聽起來如何, 特色 ?
解析好，線條清晰、凝聚而音場與形體感略小。聲音表情豐富程度不夠，聲線的起伏小，而且比較容易感覺出聲線的鋸齒狀，連續性比較差，數位感較重。
3 號聲音聽起來如何, 特色 ?
不知道是否是設定上的問題，3號機在播放時容易出現斷續的狀況，試聽的過程中被打斷過幾次，所以沒辦法說出很清楚的聲音調性與特色。
第二回合 : (USB 同步 非同步比試)
1 號聲音聽起來如何, 特色 ?
初聽起來聲音很討喜，中頻飽滿而豐厚，屬於柔軟而耐聽的調性。但中、低段的控制力不足，低頻的呈現上有些模糊，鼓點不是很清晰。
2 號聲音聽起來如何, 特色 ?
聲音的細節與空間表現十分的好。整體聲音很呈現出乾淨、透明的調性，更難得的是動態表現十分的充沛。
第三回合 MacBook V.S CAS
在相同的檔案下，MacBook的聲音顯得偏冷，細節與線條感很好，但聽起來就像是電腦發出來的聲音，數位感頗重。
而CAS透過aes輸出整體感很好，聲音飽滿而具有光澤感，跟MacBook比較起來就顯得很具有類比的味道，完全不像是電腦發出來的聲音。
這個回合的比較其實條件是不對等的，一方面高醫師的CAS無論在零件的選用上，乃至於電源、避震等條件上都已經做了最佳化的處理，而PowerBook則僅能依靠單一的硬體條件來比拼。加上CAS的aes輸出線材與PowerBook的Firewire線也存在著一定等級的差異，所以硬是要在這個階段做出勝負，其實並不見得公平。在場的朋友其實都很希望能夠還有下次的機會，有一部同樣也是最佳化的PowerBook來參與比較(起碼在軟體上)，屆時再來評論一下。
第四回合 不同取樣率的檔案測試
這個階段測試了44.1Khz、96Khz、192Khz不同取樣率的檔案，無論是1號機或是2號機都能夠很清楚的分辨出其中的差異性。在細節、空間感、動態範圍與各頻段的延伸上，越高取樣率則較容易擁有較好的表現，我想這也是為什麼大家那麼期待高取樣率的數位母帶能夠普及化的原因。
這次很感謝MY-HIEND能夠舉辦這樣的活動，更感謝高醫師能夠犧牲自己的時間，除了提供場地之外，更多的是分享的熱心。希望將來我能夠有更多的機會參與這類型的活動，願大家平安喜樂！
不同機器同時播放192kHz,96kHz,44.1kHz格式的音樂
是不是192kHz或96kHz格式表現最好的機器,
也是44.1kHz格式表現最好的機器?
(因為最多的音樂多是用44.1kHz格式儲存)
當時的比試是 一部機器 從44.1 --> 96 --> 192 一次聽完 沒有跨機器試聽啦 8)引用:
作者: sdhuang
引用:
作者: AndyChu
INT202應該不含DA
INT202只負責把FIREWIRE轉AES
VESTA可以FIREWIRE轉AES或AES轉FIREWIRE
Sorry....我看錯型號了:P:P:P:P
引用:
作者: drkao
一回國趕快註冊my-hiend帳號，小葉在盲測當天可是正式發了考卷的。在考場裡葉高兩位主考官還拿黑板蓋住系統，極其可能的排除主觀因素，看他這麼認真只好乖乖交功課。
針對三台DAC蒙面比試：
1 號：
第一台DAC，跟以前主流的機器聽起來很不太一樣，感覺極高頻處理設計上蠻大膽的。豐富的泛音頗為順耳，上下的延伸都夠好，連帶的弦樂也帶有一絲光澤和甜味。播出RR 176.4的音樂時，音樂的連續性和密度都相當不錯，整體的聲音品質算是非常不錯的了，也適合各種音樂的詮釋，有高階機種的高貴感。真要挑骨頭，有一點不太習慣數位系統跑出這樣的極高頻，會覺得那麼一點點失去中頻的平衡感。
2 號：
二號機是三台機器最平衡的，聲音的表現非常direct而解析，這樣形容吧，像是拿掉前級直入後級的的那一種直接感。在聽鋼琴時，感覺犀利但稍嫌缺乏重量感。它的個性明顯是三台機器中反應最直接，但舞台也最淺的聲音。聽過幾曲後，很驚訝它的音場分離度和深度會隨著音樂類型而變化，聲音聽了好一陣子後仍然偏冷。甚至帶有jitter典型的煩躁，不知道是不是熱機不足，是三台機器中稍嫌不耐聽的。
3 號：
這一台機器熱機很快，沒兩三下就跑出比剛上電好聽很多的聲音。它的中偏低頻帶有很好的厚度，同時維持著很好的精準聲音，尤其在爵士人聲表現優異。但似乎設計上平衡輸入的緩衝寬容值很小，資料流稍大播放時偶而有斷音出現，不太能看出這一步機器真正的實力。對於不喜歡一直維持上電開機的朋友，3 號DAC最適合了，它能在很短時間就到達工作點。
不好意思，我搞不清楚哪台是1號機?哪台是2號機?有無標示?
盲目測試,時候到了會公布吧???......
引用:
作者: sp007
SP007 兄 ~ you got it ... (party)(nerd):x
2010.07.10 Berkeley Alpha DAC、Weiss DAC202、Ayre QB-9、Esoteric D-07集體試聽
當天懷著快樂的心情前往新店高醫師的家中，準備聆聽四台傑出的高解析DAC
機器拍好照後，接下來就是測試的重點啦
準備工作與小葉當初規劃的是一致的
1.CAS與Macbook上安裝Firewire軟體，並測試連到Weiss DAC202沒問題
2.使用高醫師現有系統選曲 (24/192、24/96、16/44.1) ，共3~5軌
不過選曲，倒是選了半個多小時，原來小葉說，每人挑一首，挑自己可以快速分辨出的曲目
試聽時播放原則是，挑歌的人自己喊cut，播放的人就切歌，DJ開始放歌讓大家挑了
地主跟P900有特例，他們各挑了兩首！
第一首 drkao選管弦樂卡門
http://6.share.photo.xuite.net/drreh...58872427_l.jpg
第二首 wjhuang選
http://6.share.photo.xuite.net/drreh...58872255_l.jpg
第三首 音樂侯姐選2V1G
http://6.share.photo.xuite.net/drreh...58872395_l.jpg
第四首 P900 選 When I dream
http://6.share.photo.xuite.net/drreh...58872401_l.jpg
第五首 drkao選 RR Mozart鋼琴協奏曲
http://6.share.photo.xuite.net/drreh...58872434_l.jpg
第六首 P900選 Judith Owen
http://6.share.photo.xuite.net/drreh...58872620_l.jpg
第七首 Eton選的吉他音樂
http://6.share.photo.xuite.net/drreh...58872760_l.jpg
第八首 小葉 沒圖
第九首 michael 選 王羽佳的鋼琴 也沒圖
第十首 kib71350 選 趙學而
http://6.share.photo.xuite.net/drreh...58872836_l.jpg
除了小葉與我是從小葉帶來的音樂中所挑選，其餘的音樂檔案皆是drkao的檔案。
選歌的過程中，剛好可以聽一下高醫生現有的系統
基本上在這裡就如同之前網友所說的！聽不到號角味的號角
ASR Lura 6與Avantgarde的組合，倒是我第一次聽到，之前都是在音響展中聽到Avantgarde的聲音，老實講會場裡這喇叭號角味真的很濃，不過在高醫生這裡，
竟然是完全不同的表現。兩相比較，我喜歡高醫生這裡的聲音。
據聞，高醫生的ASR Lura 6有人想要染指，看來高醫生的朋友想幫助高醫生升級啦！
期待有更進一步的消息。
主動式低音+號角喇叭，非常考驗調整的功力，高醫生應該是下過蠻大的功夫
低頻量感沒有過多的問題，與號角的銜接也聽不出痕跡來，音響室內的一張床
據聞就是高醫生的棲身之地，看來他應該是常常調整到三更半夜吧！
如此的精神令人佩服啊！
第一回：
器材：Alpha DAC、DAC202、D-07
方式：
使用高醫師的電腦輸出AES/EBU 24/192、24/96、16/44.1檔案到DAC，平衡輸出到前級
因為是盲目測試，也不知道是哪一台機器在唱歌
以下機器順序不代表上面的機器順序
我所聽到的聽感如下
一號機：
音場後退了些，背景噪音降低不少！人聲脣形的形體感比較模糊，聲音銳利了些
但是吉他音樂的泛音尾韻超級優美的
鋼琴的表現是我最滿意的一台，但是播放王羽佳的鋼琴時，低音左手部份，卻不太理想
這也是我想不透的部份。
二號機：
三台機器中，聲音最中性的一台，但是形體感卻有些不足，但是平衡性最好
聲音並沒有特別偏向哪一方
三號機：
一開聲就迫力十足，低頻表現最為優秀的一台，人聲的唇型最為清晰
但是鋼琴的高音部份可能解析好，在高醫生的系統上卻偏利
此外這台機器的gain輸出是最小的，不知是何緣故，若可調整那就沒問題
不然就需要有一台可以匹配的前級
綜觀上述三台的表現，各有優缺，實在難以選擇
不過若以我聽古典音樂為主，那我應該是會選擇一號機
畢竟抑揚頓挫的音樂，對我是最必要的
第二回：非同步 USB PK
器材：QB-9 (非同步USB)、D-07
方式：
使用CAS之USB輸出24Bit/96kHz檔案到DAC，平衡輸出到前級
這回合倒是很有趣！
因為QB9是新加入的機器，所以一下子就被大家聽出來了
不過我還是不直接點名，依照當時所寫下的聽感分享給大家
一號機：音場好，聲音非常平順自然，尤其有非常好的中頻韻味
二號機：動態大，鋼琴聲音表現比一號機強，聲音質感好
因為比劃至此時間已經將近五點了，Eton需要離開，所以先進行第四回合
第四回：高醫師CAS vs MacBook
器材：DAC 202 (Firewire)
方式：
分別先後使用兩台電腦之Firewire輸出檔案到DAC，平衡輸出到前級
我唯一的感覺是Macbook的音像較大，不過DAC202真的跟Mac與1394比較搭
若是使用比較pure的Mac Mini不知道會怎樣？
Eton離開以後，又插撥進行了一個小回合
第三回：Firewire VS AES/EBU
器材：DAC202
方式：
使用CAS分別使用Firewire、AES/EBU輸出24/192、24/96檔案到DAC，平衡輸出到前級
可能機器大家都還不熟，1394的表現大大優於AES/EBU咧
此次集體試聽就到此結束了！不過高醫生竟然沒有放過我們
拿出他自己私藏，晚上夜深人靜時，自己獨享的SSD硬碟
原來高醫生在測試時，使用的SSD硬碟與自己聽的SSD硬碟是不一樣的
SSD硬碟主要是放電腦的作業系統，高醫生自己聽的比較乾淨
不像測試那顆常常在安裝或者解安裝程式
僅僅是換個不同的電腦作業系統而已，聲音竟然是有天壤之別
我只能說，數位檔案播放，有許多需要注意的地方
目前我們所選擇的系統，不管是Mac，Embla，olive 4HD，都是最簡便的方式
若是在Window平台上，那有許多種可能性會影響聲音，不論是正向或是負向的
只看使用者有沒有時間與精神去努力與研究了
我看這等高醫生後續的報導了！
因近日Eton工作繁忙，所以還是由我代為po文，小葉請把Thanks轉給Eton吧:D
Eton的試聽報告如下
第一回合
(高醫師的CAS，Windows PC平台，特製外接線性電源與外接硬碟
以保持電源與震動條件在最佳狀態，Foobar2000播放軟體，RME電腦界面卡 AES/EBU 數位平衡輸出各種密度數位音樂訊號16/44.1，24/96，24/192)
試聽 DAC：以品牌英文字母為順序，不一定是盲目測試順序 - Berkeley Alpha DAC，Esoteric D-07，Weiss DAC202
1號機：
高頻延伸，細節清晰，動態大，相對音像較大，主題浮凸，適合要求頻率延伸，動態述求者
2號機：
規矩，有控制力，空間感比例正確，如：Vocal，樂器之間的形體大小、距離明確。背景較暗，可能電源供應較優？適合在乎音場導向者
3號機：
與RME電腦界面卡AES/EBU數位平衡輸出的訊號與時鐘鎖定不穩，尤其是高密度訊號如24/192，整體聽感較暗，音場偏低，必需要解決訊號鎖定問題，所以此機不能算是一個完整的試聽結果
第二回合(非同步USB界面 與 同步USB界面，其他與第一回合條件相同)
試聽 DAC: Ayre QB-9 (非同步 USB) PK. Esoteric D-07 (同步 USB)
1號機:
Ayre QB9一向的陽光與量感，就像小葉帶來我家時的聽感很像，真的是一出聲就知道，不必遮遮掩掩了，中高頻豐富，動態大，中規中矩，物超所質
2號機:
Esoteric只有同步USB，質感高貴，頻率分佈平衡，音場3D感優秀，輪廓明確，是第一回合到此為止的最佳狀態!值得探討的議題是 - 如果加上 Esoteric Master Clock G03-X 甚至 G0-Rb，會是什麼境界? 此Case雖然是同步於PC的時鐘訊號，到了下游的DAC有精準的時鐘再製一次，應該還是會大大加分!
第三回合 (Firewire PK. AES/EBU)
未參加, 因為比劃至此時間已經將近五點了，我需要先離開，所以先進行第四回合
第四回合 (高醫師 CAS PK. MacBook, 使用 1394 Firewire 界面)
試聽 DAC: Esoteric D-07
MacBook: 敗之不武，硬碟內置，震動必然是不佳因素，MacBook CPU與Memory相對與高醫師的CAS條件差了一截，All-in-one的結構，MacBook機內的匯流排上的Noise與Jitter一定也不低，DAC沒有非同步USB模式，使用 1394 Firewire以MacBook同步模式播放，聲音較鬆朦不夠具像，是可預期的，所以，要有較平起平坐的比較，可能是Mac Mini外加線性電源 + 將內置硬碟換成 SSD 只照顧操作系統運作 + Firewire800界面外接硬碟存音樂檔讓振動徹底與Mac Mini隔離
當初開始時也是從NOTEBOOK用起引用:
作者: michael99
認識P900這群人
才轉成純CAS的應用
從NOTEBOOK直到現在
每個升級及變動慢慢累積到現在
才有現在的聲音
NOTEBOOK--->AM2 主機板CAS
--->第一部線性電源--->外接硬碟改為內接外放
--->從網路改為音效卡AES,換DA
---> AM2改AM3,升級RAM
--->第二部線性電源供給硬碟
--->對硬碟開始加以多重避震導震
--->採用新的SSD,最少軟體及DRIVER的OS
--->換成G03+D05,AES改DUAL MODE
這些都造成一定程度的改善
未來
等新主機板的測試
更大的硬碟,檔案快超過3T了
在那種狀況下PC當然要贏引用:
作者: michael99
諸多的努力及升級一定有成果
據P900提及
MAC首先是太貴
拿來惡搞很浪費
MAC是拿來用的
而且MAC的相關零件,套件較少較貴
我是這樣想
各位愛用蘋果的先進
如果能夠把MAC好好改進
提昇MAC的聲音到與我的PC一樣好
衝著iTUNE的方便
我也來個照單抓藥
撿個現成
真的意外，D-07的USB比第一回合的數位XLR輸入還好.....:O引用:
作者: michael99
以我的感覺引用:
作者: michael99
反而是D07的AES要好過USB
而且是四回合中的第二好
僅次於第一回合的第一號
d07的usb要掉到第三名
usb聲音還是較有限制
頻寬及聚焦都小輸aes
但d07較明顯缺失是音色較單薄
D07的AES也比同軸RCA好不少...引用:
作者: drkao
當然加上G-03X整體表現又更高班了！
據P900提及引用:
作者: drkao
把未作任何更改的PC拿來與MAC
絕對是MAC贏
只是MAC不好改
到底何時要公布幾號機的機種?
推一下,也很好奇
看起來1號機全面勝出
2號機音響性癖性強
3號機播音樂還會爆音,不連續的播放,下一代的改良款大概可以期待看看
我來猜一下,不知對不對
第一回合 :
1 號 Berkeley Alpha DAC
2 號 Esoteric D-07
3 號 Weiss DAC202
第二回合 :
1 號 Ayre QB-9
2 號 Esoteric D-07
其實我也是這麼猜說引用:
作者: bullxxx
weiss dac202 感覺功能比其他兩台強大複雜很多
可能測試時設定有問題 才使的試聽的時候3號狀況頻頻
不過還是希望小葉大公佈答案
應該是還有人還未交心得吧, 所以FINAL ANSWER 還沒公佈.
很期待是真的.
是有人未交心得還是迫於.......? :^)引用:
作者: kriss
我覺得你猜得很有道理引用:
作者: bullxxx
加一票
我好希望看到一些毒舌的評論
優缺點都要講一講
有沒有專業人仕可以談談這四台DAC的類比輸出線路設計及所用元件.
Thanks for the PK test!!
Will there be any result announcement??
此次試聽活動沒有公佈答案的原因
是我的意思
因為變數太多沒有控制好
也請大家多多諒解