音響室空間要怎麼處理？

可列印查看

在一頁顯示本主題中的 40 個文章

2010-09-11, 01:44 PM
Yeh捨

引用:

作者: raywan

:):):)

只放 DAAD 的量度數據

前牆左右角 DAAD3 x 4 + 第一反射點 DAAD2 x 2 + 後牆右角及正中 DAAD2 x 3 的量度數據

All DAAD (藍線)

放上無用調音柱的曲線 (綠線) 作同時比較

用了 DAAD 在 20Hz 及 40~50Hz 的低谷有改善小許！

:P:P:P

Reverberation Time - RT60 殘響時間

All DAAD
http://i656.photobucket.com/albums/u...EQOff-RT60.jpg

125Hz, 250Hz, 500Hz, 2,000Hz 及 4,000Hz 均有改善

1,000Hz 則差了小許 0.34s --> 0.37s

:|:|:|

真是好用輔助工具.殘響都能測..:)
那網兄現在是否..就是以 DAAD變化擺位為主.XTZ印證改善結果..?
這仍然需要過人毅力精神..:P:O
相較於 Aq 等化器(簡單無聊)..應有意思許多..:P:P
2010-09-11, 06:48 PM
raywan

引用:

作者: 葉sir

http://www.my-hiend.com/vbb/images/icons/icon14.gif超想..去府上看電影...:P

:):):)

葉sir，歡迎駕臨寒舍指教，並聽取高人心得

:P:P:P
2010-09-11, 06:53 PM
raywan

:o:o:o

付上現時 AV 系統，供你參考 :

音頻系統接駁圖 - 全用有源主動式 M&K 專業版 MPS 喇叭
http://i179.photobucket.com/albums/w...tup2010-07.jpg

全平衡 XLR Balanced 音頻輸出接駁
http://i179.photobucket.com/albums/w...-Arrangeme.jpg

視頻系統接駁圖 -HDMI
http://i179.photobucket.com/albums/w...010-08HDMI.jpg

供電系統接駁圖 - 3 組獨立電源
http://i179.photobucket.com/albums/w...owerScheme.jpg

器材放置及吸音擴散設置分佈平面圖
http://i179.photobucket.com/albums/w...tre2010-07.jpg

TAOC AS-3S 影音架上器材分佈
http://i179.photobucket.com/albums/w...k/AVRack-3.jpg

:):):)
2010-09-11, 06:56 PM
raywan

(blush)(blush)(blush)

陋室前後情況

Stewart LX110S 2.35:1 FireHawk SST 電動灰幕及前置喇叭 M&K MPS 2510P
http://i179.photobucket.com/albums/w...rrangement.jpg

Sony 投影机 VW80 及變形鏡頭，側環 M&K MPS 2525P 及後環喇叭 MPS 2510P
http://i179.photobucket.com/albums/w...RearView-1.jpg

:D:D:D
2010-09-11, 07:02 PM
raywan

:P:P:P

雷射水平定位

http://i656.photobucket.com/albums/u...erPlumb-14.jpg

http://i656.photobucket.com/albums/u...dScreen-A3.jpg

8)8)8)
2010-09-11, 07:13 PM
raywan

引用:

作者: 葉sir

另一位朋友家相對較小..
證明:小空間問題多些.改善易些.!

:):):)

這是對的

我的朋友家居面積較細，音頻問題較多

故用上 RealTraps 後，改善是十分明顯

最後更買入 DAAD3 兩支放在前面左右角

與及 BareTraps 4 塊，其中一塊放於電視機前

:o:o:o

http://i272.photobucket.com/albums/j...e/DSCN1924.jpg
2010-09-12, 10:23 AM
Yeh捨

不敢..

引用:

作者: raywan

:):):)

葉sir，歡迎駕臨寒舍指教，並聽取高人心得

:P:P:P

raywan 兄..玩劇院已達"專門店家"級數啦.:O
不少店家未必比兄專業咧.(blush)
對了..有用過 xtz eq-1吧..?8)
我看..在下只有雷射儀..好過 raywan兄..嘻..
2010-09-12, 08:57 PM
raywan

引用:

作者: 葉sir

raywan 兄..玩劇院已達"專門店家"級數啦.:O
不少店家未必比兄專業咧.(blush)
對了..有用過 xtz eq-1吧..?8)
我看..在下只有雷射儀..好過 raywan兄..嘻..

:O:O:O

太過獎了

我只是喜愛 M&K 喇叭精準、細節多及反應快的性能

故一步步買入 M&K 旗艦有源主動版喇叭組建影院系統

世上仍有其他更高級及更專業的系統

:D:D:D

我不知 XTZ 有 EQ-1 ??

但用過 SVS 的 AS-EQ1

http://i656.photobucket.com/albums/u...AS-EQ101-1.jpg

http://i656.photobucket.com/albums/u...VSAS-EQ103.jpg

:o:o:o

因為每個 M&K 有源主動版喇叭均有 LED 燈協助對準位置

故雷射儀的作用並不是很大，所以不浪費買入更精密的，用基本型號便足夠

M&K MPS-2510P : Off (上面) 及 On (下面)
http://i656.photobucket.com/albums/u...01PowerOff.jpg
http://i656.photobucket.com/albums/u...-02PowerOn.jpg

:P:P:P

其實用雷射測距儀的机會反而較多 : Bosch Digital Laser Distance Meter DLE 40

http://i656.photobucket.com/albums/u...schLaser06.jpg

我的雷射儀組合

http://i656.photobucket.com/albums/u...serTools-3.jpg

(blush)(blush)(blush)
2010-09-12, 09:01 PM
999369

引用:

作者: raywan

:O:O:O

太過獎了

我只是喜愛 M&K 喇叭精準、細節多及反應快的性能

故一步步買入 M&K 旗艦有源主動版喇叭組建影院系統

世上仍有其他更高級及更專業的系統

:D:D:D

我不知 XTZ 有 EQ-1 ??

但用過 SVS 的 AS-EQ1

http://i656.photobucket.com/albums/u...AS-EQ101-1.jpg

http://i656.photobucket.com/albums/u...VSAS-EQ103.jpg

:o:o:o

因為每個 M&K 有源主動版喇叭均有 LED 燈協助對準位置

故雷射儀的作用並不是很大，所以不浪費買入更精密的，用基本型號便足夠

M&K MPS-2510P : Off (上面) 及 On (下面)
http://i656.photobucket.com/albums/u...01PowerOff.jpg
http://i656.photobucket.com/albums/u...-02PowerOn.jpg

:P:P:P

其實用雷射測距儀的机會反而較多 : Bosch Digital Laser Distance Meter DLE 40

http://i656.photobucket.com/albums/u...schLaser06.jpg

我的雷射儀組合

http://i656.photobucket.com/albums/u...serTools-3.jpg

(blush)(blush)(blush)

偑服:)~~~~~~~~~~~
2010-09-13, 01:11 PM
raywan

引用:

作者: drunkenlife

那幾張測試圖低頻到26Hz啊...不得了...
同意kevintran與葉sir的看法，那麼低的駐波，大概只有看影片會有感覺，應該是不用太在意

35Hz左右那個凹谷實在不是容易處理的東西...
Stereophile上提出個有趣的方法，另外加上一支超低音專用來補這些凹谷，看這裡 http://stereophile.com/reference/108tech/
或許是個惠而不費的手法勒～
只是眼前似乎也沒人做出這樣的產品，真要玩，大概得自己弄個DSP跑。
不過那麼低的頻段，要用啥音樂來聽，才聽的出來效果好壞呢？

各位有試過DRC嗎？ http://drc-fir.sourceforge.net/
這東西的作法是針對impulse response，與一般frequency domain的EQ不同。
它的作法是用類似echo cancellation的原理消除（當然只有部分）空間反射音，因此就能消除駐波，
當然這手法不只是能消除低頻駐波，也能消除中頻的反射音（我覺得這個非常有價值），以及一些高頻（不能弄太多）。
此外，這是DSP，在DAC前就做完，這又與一般用的EQ有很大差異，
手法應該類似Eton用的ARC，不過ARC似乎只針對振幅頻率響應，DRC則是也校正相位頻率響應，
不過這都是附帶的，DRC的真正重點在消除空間的影響（當然只有部分）。

原作者附上的simulation圖實在好到我快哭了...我怎麼調都與他的結果差上十萬八千里...
前陣子去我弟那裏測試的結果在此 http://records2ear.blogspot.com/2010/09/drc.html

:):):)

在多聲道系統中，用超低音專來補這些凸峰及凹谷，確是可行

尤其用兩支或以上的超低音，放在不同位置上，更為有效

:o:o:o

但在兩聲道系統中，用超低音來補這些凸峰及凹谷，理論也是可行

不過在低頻切換 (Crossover) 的準確性及音色協調上，有一定難度

故兩聲道系統中，發燒友多不會用 DSP 及 EQ 方法，

其他用吸音、擴散及低頻處理方法，更為可取

:P:P:P

一同向此方式努力喔

:D:D:D
2010-09-13, 01:28 PM
raywan

:):):)

Subwoofers: Optimum Number and Locations

:O:O:O

Loudspeakers and Rooms for Multichannel Audio Reproduction

Part 1: How Many Speakers ? What Kind ? Where Do We Put Them ?

Part 2: Making a Good Loudspeaker - Imaging, Space and Great Sound in Rooms

Part 3: Get the Bass Right

:o:o:o
2010-09-13, 01:57 PM
drunkenlife

引用:

作者: raywan

兩聲道系統中，發燒友多不會用 DSP 及 EQ 方法，
其他用吸音、擴散及低頻處理方法，更為可取

大多數人不用，或許是因為過去見到的EQ（無論類比、數位、DSP）都是frequency domain針對振幅頻率響應的filter吧？
在另一篇裡 http://my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=2725&page=8
martin也提到對於這點的質疑，
沒錯啊，那招確實會有明顯的負面影響，動態會損失，測impulse response就知道。

若是改用如DRC這般的手法呢？
在time domain處理，以消除間接音的方式，不就能避開傳統EQ的缺點不損失動態？
況且，單是靠吸音擴散，應該無法解決低頻駐波吧？還是得要加上低頻陷阱吧？
其實，我最在意的是，能不能不要把空間搞的非常特殊？能不能保有一般居家空間的舒適、便利、美觀，卻仍舊能獲得某個程度的好聲音？
能不能讓一般人也能輕易享受HiFi音響及美好音樂？
用DRC這招，或許是個可行的方式...

當然，老問題，聽起來如何？
我自己玩的結果，還不錯啦...

這裡是剛在台南家中測試的simulation
http://records2ear.blogspot.com/2010/09/drc_12.html
impulse response，校正前（紅）後（綠），左聲道，全頻段
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...igh+linear.png
改善相當明顯。換成energy vs time，
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...左IR+high.png
5~15dB！實在非常大...
中頻
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...�左IR+mid.png
也是5~15dB！
低頻
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...�左IR+low.png
5~10dB。
振幅頻率響應（1/6 octave smooth）
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
相位頻率響應
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...hase+full+.png
高頻部分較明顯。
2010-09-13, 02:07 PM
raywan

引用:

作者: drunkenlife

大多數人不用，或許是因為過去見到的EQ（無論類比、數位、DSP）都是frequency domain針對振幅頻率響應的filter吧？
在另一篇裡 http://my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=2725&page=8
martin也提到對於這點的質疑，
沒錯啊，那招確實會有明顯的負面影響，動態會損失，測impulse response就知道。

若是改用如DRC這般的手法呢？
在time domain處理，以消除間接音的方式，不就能避開傳統EQ的缺點不損失動態？
況且，單是靠吸音擴散，應該無法解決低頻駐波吧？還是得要加上低頻陷阱吧？
其實，我最在意的是，能不能不要把空間搞的非常特殊？能不能保有一般居家空間的舒適、便利、美觀，卻仍舊能獲得某個程度的好聲音？
能不能讓一般人也能輕易享受HiFi音響及美好音樂？
用DRC這招，或許是個可行的方式...

當然，老問題，聽起來如何？
我自己玩的結果，還不錯啦...

這裡是剛在台南家中測試的simulation
http://records2ear.blogspot.com/2010/09/drc_12.html
impulse response，校正前（紅）後（綠），左聲道，全頻段
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...igh+linear.png
改善相當明顯。換成energy vs time，
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...%A6IR+high.png
5~15dB！實在非常大...
中頻
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...7%A6IR+mid.png
也是5~15dB！
低頻
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...7%A6IR+low.png
5~10dB。
振幅頻率響應（1/6 octave smooth）
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
相位頻率響應
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...hase+full+.png
高頻部分較明顯。

:):):)

多謝 drunkenlife 兄的指點出 Frequency Domain 及 Time Domain 的分別

看來也可嘗試 DRC 帶來的潛在改善能力

:o:o:o

但可惜現在正於中國大陸公幹未能看到你的連結 --> 台南家中測試的simulation

(sweat)(sweat)(sweat)
2010-09-14, 10:38 AM
drunkenlife

引用:

作者: raywan

:):):)
但可惜現在正於中國大陸公幹未能看到你的連結 --> 台南家中測試的simulation
(sweat)(sweat)(sweat)

simulation圖都轉過來了，那邊只是多解釋空間長啥樣而已

我的blog裡有不少之前測試的結果，以及玩DRC的心得。
http://records2ear.blogspot.com/
2010-09-14, 11:49 AM
martin

引用:

作者: raywan

:):):)

Subwoofers: Optimum Number and Locations

:O:O:O

Loudspeakers and Rooms for Multichannel Audio Reproduction

Part 1: How Many Speakers ? What Kind ? Where Do We Put Them ?

Part 2: Making a Good Loudspeaker - Imaging, Space and Great Sound in Rooms

Part 3: Get the Bass Right

:o:o:o

這幾個pdf實在太營養了，想了解喇叭、空間以及聆聽感受之間關係的人一定要好好研讀。
2010-09-15, 11:22 AM
drunkenlife

再來比較吸音物的效應 vs DRC針對無吸音物校正的結果

http://records2ear.blogspot.com/2010/09/drc-vs.html
2010-09-16, 08:48 AM
999369

Fix the BOOM in your Room 是影音室但可參考
http://www.rivesaudio.com/guided/level_frame.html 请選左下Example Gallery ‧滑鼠直接點圖
2010-09-16, 09:06 AM
999369

引用:

作者: 999369

Fix the BOOM in your Room 是影音室但可參考
http://www.rivesaudio.com/guided/level_frame.html 请選左下Example Gallery ‧滑鼠直接點圖

有的會有更多選擇如最右下角[木條圓柱]的照片進入後點最右下角Additionl Gallery photos
2010-09-16, 09:40 AM
kevintran

引用:

作者: martin

這幾個pdf實在太營養了，想了解喇叭、空間以及聆聽感受之間關係的人一定要好好研讀。

如果您認為Dr. Toole很強，那您應該讀一下他2008出的
http://www.amazon.com/Sound-Reproduc...4601112&sr=8-1
http://ecx.images-amazon.com/images/...SH20_OU01_.jpg

這本書可說是他集結他一生研究的結果，所出的書.
2010-09-16, 08:27 PM
drunkenlife

Shimmer家DRC校正前後simulation

http://records2ear.blogspot.com/2010...merdrc_16.html

器材與空間尺寸在前一篇
http://records2ear.blogspot.com/2010/09/shimmerdrc.html

這個例子非常有意思，一般而言，空間校正首要目標在消除駐波，低頻部分。
然而這例子低頻駐波幾乎沒有，反倒是300~500Hz中頻部分問題較大，
若以目前市面上量產的DSP空間校正機而言，校正範圍大多在200Hz以下，對這個例子而言，就只能稍補80~120Hz凹陷，卻不會處理300~500Hz這中頻問題，DRC就能做到。

實際聽感呢？
也非常明顯，隨便坐在聆聽位置前後左右都能聽出校正後顯然平順很多，
聆聽時，Shimmer坐在正中皇帝位上，我坐在靠左側牆的沙發上，約為左前方2m處，側對喇叭，仍舊能很清楚的聽出差異。
2010-09-16, 10:33 PM
martin

引用:

作者: kevintran

如果您認為Dr. Toole很強，那您應該讀一下他2008出的
http://www.amazon.com/Sound-Reproduc...4601112&sr=8-1

這本書可說是他集結他一生研究的結果，所出的書.

這本有kindle版本，那...我該買iPad了（書寄來台灣實在太不划算）。8)
2010-09-25, 08:47 AM
raywan

士林曹醫師聆聽空間的聲學(發燒級)處理

聆聽空間的聲學(發燒級)處理

9.2 聲道家庭劇院系統

曹醫師的視聽室寬度超過五公尺，長度則有十幾公尺

台灣高手 - 士林曹醫師視聽系統 Part 1

台灣高手 - 士林曹醫師視聽系統 Part 2

引用:

曹醫師跟我說過：「視聽音響系統要由5、60分進步到8、90分不難，但之後要有些微的進步都很不容易。」你知道曹醫師目前視聽系統的「精確度」已達到什麼程度了嗎？Denon AVP-A1HD環繞前級擴大機的各聲道等化器，即使在一支環繞聲道的某個頻率量感略作增減（而且還不是人耳敏感的頻率），整套系統的聽感都會有巨大的差異，老實說，要不是親自在曹醫師那裡體驗到一支環繞聲道於16kHz增減0.5dB的改變，打死我都不相信會有那麼巨大的差別。然而，事實擺在眼前，也是親耳可聽見驗證的，這是無數對空間與系統精確調整所得的成果。相信絕大多數讀者家裡環繞擴大機的等化調整，都無法呈現如此細微調整的差別，這表示我們的視聽室空間聲學處理與器材調整，還有很大的進步空間。

曹醫師的舊組合 : M&K S150P + MX-5000 系統

:):):)

士林曹醫師的採訪報導文章

 http://www.hi-av.net/uploads/mediawi...0226012954.jpg

http://www.hi-av.net/uploads/article...0226035436.jpg

:O:O:O

但為何影音器材及架，均在喇叭及皇帝位中間

會否影響音質及音效?

為何不把影音器材架放在兩牆旁邊?

(think)(think)(think)
2010-09-25, 09:05 AM
chsiang

引用:

作者: martin

這本有kindle版本，那...我該買iPad了（書寄來台灣實在太不划算）。8)

這本書我有，台灣買的，還蠻便宜的，不用大老遠為了一本書從美國進口。代理應該是天瓏書局。
2010-09-25, 10:51 AM
Yeh捨

[

:O:O:O

但為何影音器材及架，均在喇叭及皇帝位中間

會否影響音質及音效?

為何不把影音器材架放在兩牆旁邊?

(think)(think)(think)[/QUOTE]

器材數量太大吧..(blush)
2010-09-26, 08:34 AM
raywan

引用:

作者: raywan

:O:O:O

但為何影音器材及架，均在喇叭及皇帝位中間

會否影響音質及音效?

為何不把影音器材架放在兩牆旁邊?

(think)(think)(think)

引用:

作者: 葉sir

器材數量太大吧..(blush)

:D:D:D

曹醫師的聽室寬度有 5 米多

影音器材架放在兩牆旁邊，應該是可以

可能有其他考慮因素

有沒有朋友認識他，可代查問 ?

(blush)(blush)(blush)
2010-09-26, 08:45 AM
raywan

:|:|:|

影音器材架放在兩牆旁邊，皇帝位 Sofa 兩旁

右面樓梯底下及左面櫃旁，應該是可以

http://www.hi-av.net/uploads/article...0226035223.jpg

http://www.hi-av.net/uploads/article...0226035323.jpg

最少也該把 Sofa 前那器材架移開

可能現在的影音器材架位置，是為了方便接線

|(|-|(|-|(|-
2010-09-26, 08:47 AM
Leo Yeh

去過一次，最近還會再去一次

這樣的擺法猜想是使用方便....

曹醫師是個大玩家，器材也蠻常更換的
2010-09-26, 09:00 AM
raywan

引用:

作者: 小葉

去過一次，最近還會再去一次

這樣的擺法猜想是使用方便....

曹醫師是個大玩家，器材也蠻常更換的

:):):)

我估計也是為使用方便

有机會到台灣

也希望能拜會台灣高手中的大玩家

與他討教並交流心得

:o:o:o
2010-09-26, 11:40 AM
Yeh捨

引用:

作者: raywan

:):):)

我估計也是為使用方便

有机會到台灣

也希望能拜會台灣高手中的大玩家

與他討教並交流心得

:o:o:o

看到有兩階的落差.投影採置座..
請問 ray哥會採"頂"投 or"座"?:)
如果其他配合條件都不是問題的時候..?
2010-09-26, 05:49 PM
raywan

引用:

作者: 葉sir

看到有兩階的落差.投影採置座..
請問 ray哥會採"頂"投 or"座"?:)
如果其他配合條件都不是問題的時候..?

:):):)

最初是 "座" 投，放皇帝位後

投影机中心直射銀幕中心，Zero Len Shift 故全無 Distortion

:o:o:o

http://i179.photobucket.com/albums/w...hicLensA01.jpg

http://i179.photobucket.com/albums/w...hicLensA05.jpg

:P:P:P

後來是改裝在天花成為 "頂" 投，放皇帝位後頂

投影机要用 Len Shift 故影像底部有些微 Distortion

所以把影像稍放大，Distortion 隱藏在銀幕底黑邊內

:):):)

http://i179.photobucket.com/albums/w...RearView-1.jpg

(blush)(blush)(blush)
2010-09-26, 06:12 PM
raywan

:):):)

同時比較 Sony VW80 及 JVC HD750

:o:o:o

http://i272.photobucket.com/albums/j...onyVW80-02.jpg

http://i272.photobucket.com/albums/j...onyVW80-03.jpg

http://i272.photobucket.com/albums/j...onyVW80-04.jpg

http://i272.photobucket.com/albums/j...onyVW80-05.jpg

http://i272.photobucket.com/albums/j...onyVW80-06.jpg

8)8)8)
2010-09-27, 06:21 AM
Yeh捨

兩部都是一時之選.在下vw60.但近來看得較少.聽店家形容jvc..?強.
2010-09-27, 10:21 AM
raywan

引用:

作者: 葉sir

兩部都是一時之選.在下vw60.但近來看得較少.聽店家形容jvc..?強.

:o:o:o

新一代的高階 Sony SXRD 及 JVC D-ILA 投影机也很強

不能容易分高下，沒有能全面取勝，各有所長

最後選擇是憑個人對色彩及風格作決定

:D:D:D

投影机 A/B 比較 - Sony VPL-VW80 vs JVC DLA-HD750

兩部機同時間駁至 Pioneer BDP-09FD

同時輸出，遮蓋起其中一部，A/B 即時比較

http://i272.photobucket.com/albums/j...onyVW80-12.jpg

http://i272.photobucket.com/albums/j...onyVW80-13.jpg

:P:P:P

JVC HD750
http://i272.photobucket.com/albums/j...o003-HD750.jpg

Sony VW80
http://i272.photobucket.com/albums/j...to003-VW80.jpg

JVC HD750
http://i272.photobucket.com/albums/j...o004-HD750.jpg

Sony VW80
http://i272.photobucket.com/albums/j...to004-VW80.jpg

:O:O:O

JVC HD750
http://i272.photobucket.com/albums/j...o013-HD750.jpg

Sony VW80
http://i272.photobucket.com/albums/j...to013-VW80.jpg

JVC HD750
http://i272.photobucket.com/albums/j...o014-HD750.jpg

Sony VW80
http://i272.photobucket.com/albums/j...to014-VW80.jpg

:O:O:O

JVC HD750
http://i272.photobucket.com/albums/j...o028-HD750.jpg

Sony VW80
http://i272.photobucket.com/albums/j...to028-VW80.jpg

:hypno: :hypno: :hypno:

JVC HD750
http://i272.photobucket.com/albums/j...o029-HD750.jpg

Sony VW80
http://i272.photobucket.com/albums/j...to029-VW80.jpg

JVC HD750
http://i272.photobucket.com/albums/j...o030-HD750.jpg

Sony VW80
http://i272.photobucket.com/albums/j...to030-VW80.jpg

:O:O:O

JVC HD750
http://i272.photobucket.com/albums/j...o035-HD750.jpg

Sony VW80
http://i272.photobucket.com/albums/j...to035-VW80.jpg

JVC HD750
http://i272.photobucket.com/albums/j...o036-HD750.jpg

Sony VW80
http://i272.photobucket.com/albums/j...to036-VW80.jpg

後感:

JVC DLA-HD750 確實質素非常好

但是影像則沒有 Sony VPL-VW80 那樣銳利

如上面也有人喜歡 JVC 的較柔和的風格

色彩方面，兩部投影机也是甚豐富及細膩

但 Sony VPL-VW80 有 Motion Flow 的特異功能，

特别在快速動作畫面，非常流暢清晰！

JVC DLA-HD750 沒有此項功能，在動作畫面有少許瑕疵而已，

在黑位表現，兩部投影机也是非常優秀，細節亦清楚可見。

比動態場面，Sony VW80一定贏，因 JVC HD750 沒有動態優化技術，動態清晰度落後不小

如果經過調校，憑以往所見，HD750 在黑夜場景會全贏 VW80，

光亮場景，就看個人喜好了，因兩部投影机也甚為優秀。

無論買入 Sony VPL-VW80 或 JVC DLA-HD750，你都一定不會失望的，

因他們均是用 LCD 改良技術的優秀產品，確是一部非常好的投影机！

有興趣購買投影机的朋友，不妨去參考及比較以上兩部机種！

(blush)(blush)(blush)
2010-09-27, 06:01 PM
Yeh捨

太棒的 test report.!!.索尼遭勁敵表現仍然強悍.
令些許動搖的信心又回穩啦.
2010-09-30, 10:44 AM
raywan

引用:

作者: 葉sir

太棒的 test report.!!.索尼遭勁敵表現仍然強悍.
令些許動搖的信心又回穩啦.

:D:D:D

3D 投影機和索尼 Sony VPL - VW90ES
用 240Hz 0.2微米像素 SXRD 面板

:o:o:o

http://www.stereosound.co.jp/hivi/de...ature_855.html

http://www.stereosound.co.jp/hivi/up...343_image1.jpg

http://www.stereosound.co.jp/hivi/up...3_image5_1.jpg

8)8)8)
2010-09-30, 11:04 AM
raywan

:O:O:O

Sony VPL-VW90ES / VPL-HW20

http://www.sony.jp/CorporateCruise/P...01009/10-0907/

http://i272.photobucket.com/albums/j...VPL-VW90ES.jpg

:P:P:P
2010-09-30, 11:57 AM
Yeh捨

引用:

作者: raywan

:O:O:O

Sony VPL-VW90ES / VPL-HW20

http://www.sony.jp/CorporateCruise/P...01009/10-0907/

http://i272.photobucket.com/albums/j...VPL-VW90ES.jpg

:P:P:P

(bow)(bow)(bow)(bow)(party)(party)(bow)(bow)(bow)(bow)....http://www.my-hiend.com/vbb/images/icons/icon14.gif
2010-11-26, 07:53 PM
newbjman

我也有使用XTZ分析工具，我的房間見過處理的圖表，提供參考
1. 基本上分析出來只有房間長度極限的駐波。26Hz. （用Advanced Function 才能測出）
http://i31.photobucket.com/albums/c3...deanalysis.jpg
2。 RTA60 全部都在 0.3 左右
http://i31.photobucket.com/albums/c3...er/rta602D.jpg
2010-11-26, 07:55 PM
newbjman

全頻也算可以了。

http://i31.photobucket.com/albums/c3...eanlaysis1.jpg
2010-11-26, 11:09 PM
Brachy

引用:

作者: newbjman

我也有使用XTZ分析工具，我的房間見過處理的圖表，提供參考
~~
2。 RTA60 全部都在 0.3 左右
http://i31.photobucket.com/albums/c3...er/rta602D.jpg

newbjman兄:

分享一下您的環境處理經驗, 相信對大家都有幫忙!! :P:*

在一頁顯示本主題中的 40 個文章