我今天(星期一)徹底比較了『紀念cd』與『原始cd』的差異，總之，買『原始cd』一定是最正確的....:)
不過，這到讓我好奇，不知道紀念cd與始cd是不是 010101 完全相同？如果是，那就真好玩了！請有能耐快速比對兩wav檔是否01010101完全相同的網友幫忙測試一下『紀念cd』與『原始cd』，請注意，有可能開頭多0.001秒的空白而導致明明完全相同的檔案卻比對不一樣，所以我才會請電腦程度較高的網友幫忙比對......(blush)
大家讀過我對 remo 的『cd唱片拋光密技』文章嗎？請看：
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...4334#post44334
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...6205#post56205
比較『紀念cd』與『原始cd』，發現這可以嚴苛要求音響系統。因為，就像remo的密技一樣。『原始cd』大勝『紀念cd』之處，就是『聚集』贏太多了，也就是相位正確大勝。也就是說，如果音響系統只有頻寬與暫態正確，相位卻不夠正確，會難以分辨這兩種cd有何差異。
以泰伊絲冥想曲的獨奏小提琴來說，小提琴的主旋律、動態相差不多，但是質感與音色的細膩轉折，那可是相差明顯！可是，一換到十萬元級的音響系統.....完蛋了，幾乎聽不出差異！....:O
再如我先前談到的：
能把多麥克風的音場不自然感鑑聽出來，當然最需要的就是正確的相位。糟糕了，『紀念cd』很難聽出來，『原始cd』輕鬆過關。在十萬元級的新竹音響室，因為音響空間特優之賜，照樣可以聽出這個差異。使用耳機系統，當然完蛋....(blush)引用:
16. Bernard Andres - 豎琴協奏曲 第二樂章
塔莉曼/豎琴 - 盧貝西指揮Il Sono - HARP & CO. - CD505009 – 7'26
請仔細切換欣賞前一張唱片與這一張，首先，你有沒有發現兩個『豎琴』的形體感完全不一樣？雖然前一張豎琴形體龐大且共鳴感極為強烈，但是這一張豎琴卻明顯『音象前凸』；前一張的豎琴與長笛相互交融，這一張卻覺得樂團與豎琴融合地有一點點點點點點．．．．不自然。哈！我敢打賭！！這張唱片的豎琴一定多使用一隻麥克風特別拾音，才會有這種一點點不自然的現象！....
其實，相位失真造成的聽感變差，常常會感覺成『高音不夠』、『音質不佳』、『低頻糊掉』。唯有夠等級的音響系統，才可以輕易聽出這是『對焦不正確』；這真的是超高難度音響標準.....(blush)
請注意，『紀念cd』絕對不可能使用到『原始cd』的數位母帶與唱片材質，那會造成一張成本過數百元！所以『紀念cd』輸給『原始cd』是天經地易義正常事件，只是從音響科學的客觀立場，我個人認為：學習去聽出真正的缺陷何在，遠比只是聽出兩者不同還要更貼近科學，也就是可以更進步、更發燒、更燒錢....:P :P
再者，雖然『紀念cd』輸給『原始cd』；但是比起市面上舊版cd與新版cd的差異，實在差太多。舊版cd與新版cd的差異，使用一萬元系就可以隨便聽出來；而著名的大爛版EMI GROC與DG大花版，更是只要使用筆電喇叭就可以聽出來。因此，以『台版』與『預算極低』的立場來說，『紀念cd』只輸給『原始cd』這些，己經是極端令人滿意了！...:D :D
只是，若你想追求極致，請試著比較『紀念cd』與『原始cd』的差距，一定會很好玩！.....:o 我正想預測：『紀念cd』經過 remo 的拋光密技後，有可能與『原始cd』相差不多了喔！remo要不要玩玩看？....:D :D
