原本我想說LP硬體狂比較自虐
不能好好欣賞大部分有缺陷的LP唱片音樂
沒想到研究軟體的CD狂更龜毛
我看想好好聽音樂是更難了
聽個音樂
有那麼嚴重嗎?.....
可列印查看
我不清楚 psycho 兄形容的好聽和小弟的好聽是否一樣.?
不過我一直以為罐頭音樂是一種妥協,
且是否好聽,看來還真沒有標準,旨在求得"相對最好".
前一陣子還有人和我力爭 mono LP 勝過 stereo LP,
讓小弟不明白當下是否有何標準可依循,
每個人的好聽,可能是完全不同的東西.
正如300 B 會好聽,300 w 晶體後級也會好聽.
對大多數的人而言,
(((當大部分的軟體都『好聽』時,表示調整方向是對的.,)))
這句話可能是個方向,畢竟音響是用來聽軟體的.
如果大部分的軟體都『不好聽』時,還調什麼呢..:D
經驗上,一個唱頭是無法達到大部分的軟體都『好聽』,
二,三個唱頭是比較輕鬆的方式.
龜毛一點,事實上,連"空間"也需搭軟體調整呢..
不過如不以好聽作命題,
好的軟體,倒是有幾個常見的標準吧?
我來班門弄斧一下,有請 psycho 兄補充.
1.訊息量大.
2.空間感好,樂器定位清楚.
3.音色正確.
4.動態大,對比正確.
5.音樂性佳.或名演.
久仰久仰,當初真是不知原來何大大對空間及LP鑽研深入...
今天一窺系統,果然是大大級的...小弟非常佩服,連彈簧都架在線下面實驗...真是非常認真(y)
看來將來人家說您系統"難聽"
還真該高興才是!:D