好的音響確實讓人更貼近音樂,
任何音樂類型都是, 絕非只有古典音樂, 偶而我會翻出當學生時聽的流行音樂, 以及吵死人的搖滾樂等....
都能有不一樣的感受,
聽音樂是美育養成的一部份, 跟送小孩去學樂器, 畫畫是一樣的效果,
每個人, 家庭有不同的價值觀,
但若美育的培養對您(們) 很重要的話, 花一筆錢在音響器材上我認為是很值得的
這也絕非家長自私的興趣而已
可列印查看
好的音響確實讓人更貼近音樂,
任何音樂類型都是, 絕非只有古典音樂, 偶而我會翻出當學生時聽的流行音樂, 以及吵死人的搖滾樂等....
都能有不一樣的感受,
聽音樂是美育養成的一部份, 跟送小孩去學樂器, 畫畫是一樣的效果,
每個人, 家庭有不同的價值觀,
但若美育的培養對您(們) 很重要的話, 花一筆錢在音響器材上我認為是很值得的
這也絕非家長自私的興趣而已
音樂是生活常備,音響 真的是生活常備嗎??
引用:
作者: sp007
對發燒友而言,是生活常備.
除了不餓死之外, 應該很難說有什麼東西是生活一定需要的吧?
沒有音樂, 很多人還是活得好好的,
但是某部份人最基本的生理需求滿足了,
開始直追尋其他的東西, 音樂是其中一項,
這裡面的某部份人, 要求的更多,
自然會投入更多金錢心力在音響上,
如此而已,
音響對許多人是沒有必要的, 但對於對重播品質有要求的人卻是必要的
就像各種其他商品一樣, 有價位低的, 有價位不可思議的,
功能性嘛, 只看基本功能當然都一樣, 但是品質等附加價值卻不會一樣.....
需不需要, 值不值得, 隨著每個人的心態都不一樣.....
器材間差異有多少呢?
如何呈現“差多少”就是發燒.
表現出更優的差距就是發燒內涵之一..
唉！您想太多了。養了兩個小孩之後，我的感想是，不要企圖去改變或是塑造孩子。老實說，大部份家長只是“以為”自己在”養成”小孩的“氣質，美育”。小孩都是看著大人學的啦！家長愛看書，小孩也許就會愛看書。父母愛聽音樂，小孩也許就會愛聽音樂。我家老大從小學鋼琴和小提琴，他也沒愛聽古典音樂。我朋友家連套音響都沒有，他的小兒子（和我兒子同學）從小學鋼琴，小提琴，合唱，他只愛聽古典音樂，明年上大學準備輔修音樂。引用:
作者: chsiang
買音響聽音樂是慰勞自己，不用想那麼多啦！如果不想自私，那麼搞個家庭劇院，然後確定全家每個人都會操作，想看電影就看電影，想打電動就打電動，想聽音樂就聽音樂。孩子在打電動，老爸雖然想聽音樂也不能叫孩子閃邊，這才叫不自私。我承認我作不到，所以我搞兩套。
不予置評...
潛移默化, 寓教於樂是也~
就是潛移默化了10幾年都沒用，才這麼說的。我家小孩打娘胎裡就聽古典音樂，車上，睡覺，幾乎任何時候家裡都有古典音樂在放著。什麼曲子也都不會哼，聽過也沒印象。有一陣子我回頭聽Iron Maiden，Ozzy Osbourne，AC／DC等等，兩個小鬼馬上就迷上了。連我女兒都能跟著唱幾首Maiden和Ozzy的歌。我的父母對熱門音樂壓根就沒興趣，我和我老哥都是搖滾迷。我覺得給孩子各種各樣嚐試不同東西的機會，比刻意去塑造一個環境有用多了。這點，我得承認美國的教育環境在培養通識上比以前台灣的教育環境好多了。引用:
作者: Musk
倒不能說潛移默化沒用, 雖說眼前喜愛的是其他音樂類型但你從不會知道古典樂在他們腦裡起了什麼作用
哈哈....引用:
作者: AndyChu
包含空間在內,的確是!!