測器材比較沒意義
我想這個就很玩了
USD 910,呵呵
我看一些較知名[我知道的兩三家]网上公司都還1199呀!要我尋价嗎?你那可直接郵購嗎?
那此AP是看看好玩也多了解一下,如沒優待總价要7000美元了。一般都是用2000元內的1000元上下最普遍,其怪今搜不到其他廠牌,我dbx一台有內建RTA想很多內建都有,其他單獨專用的就難賣了
可列印查看
測器材比較沒意義
我想這個就很玩了
USD 910,呵呵
我看一些較知名[我知道的兩三家]网上公司都還1199呀!要我尋价嗎?你那可直接郵購嗎?
那此AP是看看好玩也多了解一下,如沒優待總价要7000美元了。一般都是用2000元內的1000元上下最普遍,其怪今搜不到其他廠牌,我dbx一台有內建RTA想很多內建都有,其他單獨專用的就難賣了
應該跟amazon買910的就ok啦
哎呀呀~別鬧了~
得要有方向才能知道該測啥啊~
真的沒概念,就測impulse response吧~
差異最大,既能看出器材差異,也能看出空間,
喇叭或聆聽位置一動,就差不少,
牆上加些吸音、擴散、反射物,立刻就能看出來,
喇叭一換,就差上一~~~大截,
CD player一換,也能看出phase shift,以及jitter造成的高頻衰減
只是對擴大機的鑒別力就不佳囉...除非是爛擴大機...
impulse response很容易轉成振幅與相位頻率響應、step response、能量消退圖(water fall)
看看drc後面附的圖片吧
http://drc-fir.sourceforge.net/doc/drc.html#htoc232
drc附的工具,就能產生這些圖
程序是先用log sine sweep測試/錄音,以lsconv產生impulse response,丟進Octave程式計算產生圖面
例如這張 http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...igh+linear.png
看紅色曲線
0.1ms處可以看出高頻phase shift
0.2~0.4ms處大概是喇叭單體收不住造成的
1.5ms處是喇叭側牆反射(喇叭擺在牆角)
1.8ms處是聆聽位置背牆反射(也是幾乎貼牆)
整張圖面一堆反射,因為喇叭與聆聽位置在這瘦長空間的極端二個位置,又家徒四壁,因此反射非常複雜凌亂
幾乎差不多尺寸的另一個空間,擺法正相反,家具也多,結果就大不同
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+original.png
能夠比較明確的分辨每個比較強的反射音的來由
不只,你還錄下了空間的反射音
錄下空間反射音也是的
我的目的很清楚
就是儘量想辦法讓沒在現場的感受一下現場的聲音
當然還原度有多少
只有在現場的人知道了
另外一個就是研究兩次更換器材的聲音大致差異
jitter可能會很嚴重喔...高頻會衰減不少,反倒低一些的頻率會突出來...
更糟糕的是sampling rate也飄很多,呈現出來就是嚴重的相位飄移...
有空我再來做個同一隻DAC,不同S/PDIF source的測試比較
結果可能會很可怕喔...
若試玩過錄音就知道,如果在家中錄音,播放出來之後,你會很訝異竟然周遭的環境噪音那麼多...
你身處其中卻沒注意到...反倒是聽到錄音後,回過頭來,才發現確實有...
聽音響播出的聲音也是如此...
如果要排除空間的響應,簡單的作法就是麥克風擺在喇叭前短距離,如此喇叭的效應就遠比空間大很多了,
不過,這不是小葉的目的吧?
在microphone旁擺吸音物,必然會產生繞射、漫射、散射,而且錄下的聲音也不是人耳實際上在該位置聽到的聲音吧?
還有個問題沒討論,microphone的指向性,該用哪一種形式的呢?
若再仔細討論下去,就要考慮人的頭部造成的效應...
那,大概就只能用假人頭錄音囉...汐止的山衛有
又,再提一次,Phonic是台灣廠商全域,公司在台北東興路,
應該不用老遠由Amazon買
我知道,平常專訪用錄音筆錄就受不了了......
太感謝drunkenlife的資訊