因為想了解花了這麼多心血的音響室到底還OK嗎??
所以,昨天去買了一台叫4U2SET的頻譜分析儀!!
小巧方便,功能也挺多的(研究中),不過至少已經先了解RTA(頻譜分析)的部分,其他如殘響(混響)時間,EQ, 等化(均衡)器計..等等,就等有空再慢慢玩囉!!
http://img385.imageshack.us/img385/7040/301u9474.jpg
可列印查看
因為想了解花了這麼多心血的音響室到底還OK嗎??
所以,昨天去買了一台叫4U2SET的頻譜分析儀!!
小巧方便,功能也挺多的(研究中),不過至少已經先了解RTA(頻譜分析)的部分,其他如殘響(混響)時間,EQ, 等化(均衡)器計..等等,就等有空再慢慢玩囉!!
http://img385.imageshack.us/img385/7040/301u9474.jpg
至於RTA(頻譜分析)的部分結果如何??
除了30-40左右有凹陷之外,其餘都在我滿意的範圍內!!
只是,這只是參考用,至少知道花了這麼多精神的空間是個甚麼底!!
雖並不能代表絕對的好聲,但至少知道是邁向好聲的第一步!!
http://img66.imageshack.us/img66/1003/301u9486.jpg
用這樣的工具客觀多了，雖然不是絕對，但有很好的參考，將軍大真是讚
聲音 偏好雖然很主觀，但還是有一定的科學標準的
將軍大真是有科學精神，實事求是....
主觀的聲音喜好中間，應該還是要有客觀的科學依據的....:)
在網路上混了一小段時間，看了好多人自吹上天下地唯我耳朵最金的言論，
相對將軍大的謙遜，著實讓小弟佩服.....:o:o
引用:
作者: 將軍
"合理"價目前看起來會隨時間提高.....
但還是沒有勇氣就開下去....;(
唱臂設計的理論基礎各家不同調，
將軍大認為何種設計才能被稱為經典?
小葉大說的對:"聲音偏好雖然很主觀，但還是有一定的科學標準."引用:
作者: 小葉
我不喜歡過於吹毛求疵,因為那會整死人,音樂也不用聽了!!
但,必要的客觀還是要實事求是....!!
而空間就是一例!!8)
不敢當...我也是出於好奇;但好奇卻是實事求是的動力!!引用:
作者: maxist
其實,人人都可以主觀的認為自己的音響最好聽,因為最後聆聽的人是你自己.
但,不正確的態度和言論,卻會帶給人負面的影響!!
玩物的世界裡,永遠一山還有一山高,越是看的多,越能知道自己是渺小的!!:)
早年,我喜歡單點臂,如日本的Audiocraft,其次是SAEC的雙刀!!引用:
作者: maxist
後來又喜歡上SME的長臂,接著又迷上重臂!!
說真的,要在此說各家理論的長短,我實無資格,因為我尊重每個原創者!!
所以個人偏好的經典,除了直切臂之外,"長+重質量"的重臂,如FR66系列和IKEDA IT407,的確是我個人偏好的首選.:*
另外,說到長臂,不得不提到這支SAEC506了!!
這支臂也的確經典,可惜的是原廠沒有在唱臂上附加舉臂器(需另購)!!
雖說唱臂的最佳舉臂器就是自己的手,但遇上過於嬌貴的唱頭還是會怕,所以使用上不方便!!
久而久之,這支SAEC506就只能放在公司當藝術品自賞了!!
http://img70.imageshack.us/img70/2193/dsc00501u.jpg
這是007用的工具箱嗎~~:O:D引用:
作者: 將軍