我沒用過Harbeth的喇叭.
那套Brilliant Classics的我只有在耳機上通過(睡前聽),不過那是一兩年前的事. 待會拿到大系統上聽聽看..老實說,賽口教授說的廉價CD的「躁感」,我是真的沒體驗過. 但是,轉錄的很爛的,那倒是有.
PS:最近兩個禮拜都請假在家混,把年休用掉.我的休假沒用完,公司不會給錢補償. 所以,就有和多時間玩.
可列印查看
我沒用過Harbeth的喇叭.
那套Brilliant Classics的我只有在耳機上通過(睡前聽),不過那是一兩年前的事. 待會拿到大系統上聽聽看..老實說,賽口教授說的廉價CD的「躁感」,我是真的沒體驗過. 但是,轉錄的很爛的,那倒是有.
PS:最近兩個禮拜都請假在家混,把年休用掉.我的休假沒用完,公司不會給錢補償. 所以,就有和多時間玩.
現在正在聽這套Brilliant Classics裡的第三號交響曲(這首沒有EMI版可以比對),我覺得就跟一般大廠的多麥克風錄音差不多啊?這裡highlight一下,那裡highlight一下,然後soundstage不是很自然. 不過,要聽也還是可以聽.
請問賽口,這套你覺得跟原來EMI版的比,哪裡有問題嗎?這些小廠的利潤很低,不太可能有什麼預算可以請人來重新後製,通常就是原廠提供數位母帶,然後他們就直接拿去製作CD了.
等一下等一下,我們說的是同一件事嗎?是指這套CD沒錯吧?
https://www.discogs.com/Saint-Sa%C3%...elease/1028323
剛剛辛苦找出EMI出版的很早之RIP檔,剪了一段給你試聽,才想到你可以播放檔案嗎??
Brilliant出版的我沒有RIP過,下列是 EMI紅與黑系列的RIP檔,當時我的CD PLAYER聽起來覺得兩者簡直是天與地差別!!從此對Brilliant的出版有很大的戒心......(blush)
至於為什麼沒有最新的好RIP?因為早就被 CYPRES那張現代錄音打到十萬八千里外,完全沒有再聽一次的動力了....:P
因為是很舊的RIP,RIP的品質並不是最佳,但是應該可以電爆Brilliant出版的才對。
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/EMI-test1.wav <<== 第三樂章開頭
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/EMI-test2.wav <<== 第四樂章開頭,小心喇叭爆了!
不好意思,我想刁難kevintran(devil)
因為我知道kevintran聽很多重金屬音樂,所以我想請教kevintran,就您而言,
-重金屬音樂和古典音樂間有何關連,可以讓您同時著迷這兩種大相逕庭的樂種?
-聽重金屬音樂,對您聽古典樂有什麼影響?會不會讓你用比較不一樣的角度去聽古典樂?
-現代流行"融合",似乎也有一些金屬與古典融合的音樂,您對這種現象有何看法?您會推薦什麼傑出的融合作品呢?(或者其實並沒有傑出的這類作品?)
-不論是重金屬音樂、古典音樂或任何音樂,您欣賞音樂時,會著重什麼面向或特點?
我知道這些問題很難回答,而且某種程度像是在挖人隱私了,所以您完全可以拒絕回答,若有冒犯,先跟您道歉(blush)
我是國中的時候跟著老哥一起聽西洋流行歌曲開始的(1975),我老哥都在聽搖滾樂,我也耳濡目染. 真正開始對古典音樂有興趣是大三(1984),所以在那之前,搖滾樂已經聽了很多年了.
我不是只聽古典音樂跟重金屬,我是聽搖滾樂以及古典音樂. 搖滾樂裡流派甚多,重金屬只是其中之一. 我有很多同學朋友也都是通吃的. 其實很多搖滾樂手都受過古典音樂或是正統音樂的養成訓練. 隨便舉個例子,前衛金屬團體Dream Theater的團員就是來自波士頓的Berklee 音樂學院. 重搖滾樂團Deep Purple的樂曲April前面一大段演奏簡直就跟是一些巴洛克樂曲的翻版. 很多義大利前衛搖滾樂團的作品都有跟古典音樂取經的例子,我就不列了.
您後面的問題,我就比較不好回答了. 倒不是什麼隱私的問題,而是我從來沒有想過這些問題. 基本上就是聽起來爽啊!有的是很複雜的編曲,像解數學題目一樣很爽. 有些就是令人想跟著一起打拍子,跟著一起唱(古典或流行都一樣),很爽啊!
最近聽的CD裡有個西班牙團Kotebel,他們都是演奏曲. 聽聽看. 這樣的樂曲要歸那一類呢?
https://www.google.com/search?q=kote...G1rgYKrJKMY5M:
這正是我最近的疑問,我好奇的是「為什麼聽起來爽?」,我覺得這背後一定隱含著某些個人的美學觀點,但似乎絕大多數的人(包括我),其實不知道或沒有意識到那是什麼樣的觀點,而我最近中了邪,想要去把這些東西挖出來、形成某種論述,而不只是模模糊糊的"感覺"而已,所以一直在問自己、也問別人(然後就拿你來開刀了XD)
Psycho教授提出了他很明確的觀點,讓我開了眼界,但那不是全部,我也想知道許多其他「某某某」的觀點,更重要的是,我自己能貢獻出什麼樣的觀點?(唉,中邪了、中邪了)
最偷懶的方法:凡是不知道要歸到什麼類的作品,通通歸到「後現代」(devil)
我想Deen網兄可能是給自己一個大難題. 就像吃東西一樣,為什麼有人喜歡吃某種食物,別人卻避之唯恐不及?
我小時候我父母覺得我們兩個小孩聽的都是噪音,我覺得我媽聽的黃梅調難聽到另人昏倒. 現在?我的兩個孩子聽的音樂我只能當背景噪音,至於我聽的音樂?有的他們他們當成催眠曲(古典音樂),有的他們可以不用叫我轉台(Dream Theater,Iron Maiden),還有別的他們會問:爸爸,你在聽什麼垃圾(諾貝爾文學獎得主Bob Dylan,Tom Petty)? 我老婆則是問我:這些聽起來都一樣,你為什麼還一直買唱片?
這個小弟也可以分享一下! 我從國三(2001)開始聽金屬,而且只聽金屬,到了2013年踏進新天新地後,開始改聽古典。
我覺得金屬和古典可以大相逕庭,但也可以說有不少相似的地方。
首先,金屬也是有很多種類型,如black metal, death metal, gothic metal, folk metal......
每類型又有各種分支如symphonic black, pagan black......
有些團可能一聽就是black、有些可能聽起來既gothic 又black。
這些多類型使得金屬樂的豐富度和變化性非常高,
也更令人想要繼續挖掘下去。
再來是在編曲方面,
同樣會有主旋律,但也有其他配器,
而且配器也同等重要,不會只顧著主旋律而把其他配器晾在一邊。
因此一首歌曲,我可以關注吉他、關注BASS、關注鼓、
更可以關注樂器間的搭配或互尬。
這點不也和古典樂頗像嗎!
因此對我來說,不論是重金屬音樂、古典音樂或任何音樂,
能夠吸引我一直聽下去的音樂,絕不會是"單調"的。
當然這包含旋律上的單調、編曲上的單調、配置上的單調等等,
因為不單調,所以可以一直以不同的角度去欣賞。
大概是這樣吧,很少寫這類心得,不太能完全表達心種所想的(blush)