2-1. 請人幫忙改外接時鐘的端子
可列印查看
2-1. 請人幫忙改外接時鐘的端子
真奇怪,RIP CD時,總覺得PCIE SSD的聲音沒有比企業級HDD好聽....
就像是光纖跟同軸線的差別...
intel 750 400GB = 有一層霧
企業級HDD = 那層霧不見
感覺RIP到HDD高頻、低頻的表現比較好
你的聽感完全正確!(clapping) 這是非常普遍的RIP差異現象,但是你也要記住:太差與太好的電腦播放系統都聽不出RIP差異的,像上之你提供的測試一樣。
剛剛你答應可以電爆你,先說好不能生氣喔!
所以我說你的音樂素養還遠遠差我一大截嘛!.....(devil) 我說的不是『彈錯音』這種低級錯誤耶!是漏了幾十秒、少了好幾個『樂句』、缺了三個以上的『樂段(SECTION)』耶!!連這個缺失都聽不到,基本上是對古典音樂結構的整體性欣賞能力欠佳呢!就好像欣賞奏鳴曲跳過整個第二動機樂段,最好可以聽不出來!!
當年的主惟原先不相信,後來一起聽,到了錯處不到兩秒鐘,他就叫了一聲:啊~~~~~這才是真正的高超音樂素養。
先聽得出有問題才是重點,再來要怎麼解釋怎麼護航才是可行的。當然就別妄想能像我的音響水準與音樂素養,是可以直接聽出蕾菲布是如何因應這個重大缺失而改變演奏方式、從而讓整體音樂結構沒有崩潰的。所以對我來說,這個重大缺失更能理解蕾菲布到底有多麼可怕地偉大,沒有這種經驗的人當然無法感受。不然你以為我高舉蕾菲布是有史以來『世界第一』是隨便說說的?
平常不拿出這個超高難度的音樂素養問題,是知道這個標準太高說之無益;現在是因為你把你的音響美學當成音樂欣賞的正確方法,還認為我的音響走向之音樂訊息是不完整的;那麼我就有資格挑剔一下到底是誰的音樂欣賞能力有問題了,結果一試之下,唉唉,再練個幾年吧.......(devil)
說好玻璃心不能碎的喔!不然我就把這一段刪掉......(giggle)
這裡也說對了!趕快升級成WIN10吧!WIN7無論如何優化,都是被WIN10打好玩的;先前不知道gangster.tank你是用WIN7,不然早就強烈警告了......(blush)
這部分我直接承認我完全不行ㄟ,對我來說,那一樣是屬於看譜的部分,
也就是說,我欣賞的方式還是直接基於音色 流暢性,或是更惟心的美感,
哪怕演奏家只是借個旋律重新即興改編,我也只會感受,這樂曲對我的
滿足感有多少,如果我聽得出他是哪個曲目改編的,也許會跟原曲做個比對,
但關注點也不是他改編技巧如何(我完全沒能力說這個),而是我體會的感受
如何.
我知道懂得作曲結構會帶來另一層面的欣賞樂趣,甚至能解釋為何這樣的樂句
能帶來怎樣的美感,但因為我實在沒有這方面的基礎,所以實在無法體會.再以
你一直舉例的Lefebure來說,我體會的偉大就是那種深度的美感營造,至於她
是否把曲目的結構改掉,另行創造出旨趣,我確實不會知道,但如果是粗暴的把
樂句從中截斷拼貼,那種不流暢 不完整的怪異感我還是會知道,但很可能不知道
原因為何,除非我剛好對那曲目非常熟悉.
順便問一下,所以你那天播了你所謂的超高難度考驗? 這種的不用考我,我一定不知道啦.
其實我也想問,就你的見解,美感是基於結構形式,還是結構形式應該服務於美感?
當然這某種程度上也算是種假議題,因為終究會牽扯到最基礎的爭議,何謂美,能否定義.
但嚴謹的照著作曲理論,就能完成藝術創作? 那是否用軟體程式就能不斷創作出藝術?
又或著說,智性在藝術的領域究竟該如何看待?