我DAC有兩組輸出,一組我給後級,另一組就給超低音,剩下就是一連串調整囉。
我的音響室也沒有很大,但空間造成低頻從80Hz以下就開始就掉很慘,大凹大凸10db這種。
以前聲音也是很好,但相較之後才體會到人家說的浮在半空是什麼感覺。
現在鋼琴琴鍵以下的下半座出現了,樂團的大家也都坐在舞台了,
音像真的「穩」了很多!
可列印查看
我到現在是:更確定晶體擴大機一定大贏真空管機!!!但是會有理想與現實的問題。
理想上的晶體機就是不存在或貴死人的dartron RFS1500。
現實上的晶體機就是極緻交換式電源:dartron RFS50,這個不夠力。
或是最會污染的交換式電源:COSEL 1500W。,這個處理起來真麻煩。
而理想與現實上的真空管機就是 線性電源。
理想上的晶體機會貴到CP值太低,我猜理想上的D類擴大機也會如此?RFS50一萬五,RFS1500應該要五十萬以上了!
而線性電源,以AUDIOMAT原廠報價而猜測,十五萬就是頂天,再也沒有比它更貴更好的線性電源了。它雖然極容易被別人干擾,但是它不會干擾別人,讓整體音響系統方便許多。
所以我現在使用真空管機,完全是『現實』問題。入門不講究音色正確性的擴大機,晶體機一定狂勝真空管機。但是一開始要求嚴格的音色正確性,真空管機的CP值就開始大勝晶體機了。
而從AHB2的聽感分享看來,尤其是以ASR的分享而論,我『猜』它的音色正確性應該完全被AUDIOMAT真空管機電到爆......所以我己經放棄不想玩了。
而真空管機開始CP值勝過晶體機的價位,我猜大概就是新品二十萬元左右??
我用的是Rythmik F12SE,原本只想買普通版的F12
但只有F12SE有白色,要跟我的orfeo搭配哈哈
補上個補上超低音後DRC on/off的頻響圖好了
左聲道
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...870c5e4de6.jpg
右聲道
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...d95332193d.jpg
一口氣也問太多了......(angel)
1、晶體機有分成現實和理想上不同,真空管是現實和理想是一樣嗎? 還是打錯啊?
我覺得你太拘泥我的比喻字詞了!...(giggle) 我只是要形容:因為晶體機太正確,所以要做得好就會非常花錢。相對的真空管機因為不夠正確,所以一百萬以內要做出『有限的完美擴大機』反而比晶體機容易。
2、真空管機就是線性電源的意思是什麼? 還有 audiomat 有單獨賣線性電源嗎? 如果是 audiomat 管機 opera 以上都超過十五萬元阿。
還是太拘泥我的比喻字詞了!...(giggle) 我只是想形容:最高級的線性電源不過15萬元,而最高級的交換式電源可能就要50萬元。
audiomat 當然沒有賣線性電源!有的話我可能連CAT全部都改用他的線性電源了。15萬元是我推算的,從 AUDIOMAT MAESTRO 3 到 MAESTRO REFERENCE 的差價,讓我進行這個估計,當然不準!....(blush)
聽說AUDIOMAT原廠直接規定:如果變壓器(電源)燒了,無法維修,只能重新買一台機器...........
3、真空管機音色正確性較高,是因為真空管特性的關係嗎? (同時也就是電晶體特性造成音色比較不正確) 還是你自己 audiomat 的經驗,畢竟不是所有真空管管機都是音色比較正確。
還有管機的失真相較於晶體機而言,應該算是比較高,為什麼音色會比較正確呢?
以上通通不知道....(blush) 要知道我是科學進步派的,一向認為D類擴大機與晶體機才是真正正確的音響科學。但是如此科學理想遇到音響現實,只能放棄啊!
其實我是猜想:全世界一定有隱藏高手,使用D類或晶體機,設計出只要賣二十萬元卻可以狂電八十萬元的AUDIOMAT前後級之完美擴大機。只是人海茫茫,那裡才找得到?鬼才知道。
而且有一個最最根本的問題:絕大多數的唱片(錄音)都是垃圾,這種軟體環境下,音響科學家如何能設計出絕對正確的音響產品??
所以我才只敢賭法國產品,因為唱片(錄音)垃圾比例最低的,就是法國。其他地區,只能賭跟音響無關的3C產品,跟音響有關就是完蛋。
4、從 ASR 的分享的那些點你 " 猜出 " 音色正確性不高呢?
這是大問題耶!其實,只要知道他們聽的唱片是什麼,從該唱片得到什麼聽感,就可以大概猜測他們的音響發出什麼聲音了。
chinpunto就是最好的例子!他帶一堆據說錄音很好、常被當成音響測試片的流行音樂來我這裡測試,結果才發現通通是讓他聽不下去的垃圾(專指錄音),bass的超低頻比獨奏小提琴還不夠低......
感覺起來你的邏輯是在有限條件下 (例如新台幣 20 ~ 100萬中間) 要做出相對好的擴大機,真空管比晶體機容易。
然後你之前應該找好的晶體機找到累了,所以找到相對好的真空管擴大機,就先買了使用了。對吧。
因為法國的古典音樂特性,買法國器材相對安全。
那有聽過百鳴的 3D lab 嗎? 聽說是 JMR在音響展一直以來的官方搭配耶。
說不定可以符合好的 D 類擴大機的需求,其實蠻好奇的。(angel)
然後我問過 K900733,他是一直都在聽正確錄音的 (相對正確),他的聽感倒是 AHB2 音色沒甚麼問題,透明度,高頻亮度,活潑度,還有整體的力度 都好,也非常好聽。這個我覺得應該比 ASR 的間接資料有參考價值,哈哈。(giggle)
他換上之後就 ~~~ 沒有拔下來了。
沒錯,就是上述說的。至於挑選過程,不大好直接說出來......(blush)(blush)(giggle)
簡單來說,一百萬元以下,要聽到『透明感』且不會『乾淨地不正常』的擴大機,真的找不到!這兩項決定了jplay cat舉世第一的『細節』能不能正確發揮出來?最終的結果,就是要能正確表現出1930年代SP錄音的超高頻與超低頻。我懷疑可能像DAC一樣,AUDIOMAT擴大機又不小心矇到了什麼別人永遠追不上的『正確性』問題?他的旗艦DAC絕對上打無限價位DAC天下無敵手。
一百萬元以上,BOULDER的旗艦是我心目中應該可以剁掉AUDIOMAT的目標,可能要花三百萬元以上!!!而且沒有機會聽到『細節』合格的音響系統。因為買得起這麼貴的音響玩家,幾乎沒有人在使用檔案播放的?都是使用比X800性能更糟的數百萬元轉盤。所以說不定到了我的中壢音響室,才發現又不是那麼回事。這樣子一想,就沒有膽子測試這些兩三百萬以上的擴大機了。
然後,在BOX那裡聽到『傳統音響』(使用轉盤)的極緻聲音,更知道從來沒有聽過旗艦擴大機的真正發揮?或者AUDIOMAT前後級又矇到了??
回到音樂欣賞的初衷:我現在的音響系統,己經可以直接享受1930錄音的『聲音本身之美與高傳真性能』了,而且是真的讓音響初哥直接覺得1930的錄音效果『比』1980更正確!!這麼可怕的音響性能之下,很多音響考慮都不是能說清楚講明白的,因為真的跟COMMON SENSE相差太多了!所以只能簡單分享如上.....:)