小佐兄
CJ前後級的正反向都可以在官網查到
不然就寫封伊媚兒問問,CJ回信很快的!!!
引用:
作者: 小佐
可列印查看
小佐兄
CJ前後級的正反向都可以在官網查到
不然就寫封伊媚兒問問,CJ回信很快的!!!
引用:
作者: 小佐
嚴格說起來，這些測試都是要從訊源播放才可測量，因為這些東西都是測量你 '整套' 系統發聲然後測量空間的反應，兩組訊源如CAS跟CD，不同的訊源就會讓空間跟你的系統有不一樣的反應，不過測試CD畢竟可以RIP，最多一套儀器分兩次量就能知道CAS跟CD player各自在你空間起什麼反應，不過延遲跟殘響等...這些儀器應該也有。
單就聲譜來說並不是測量你的空間好不好，是你的系統跟空間的反應，如果單單要聲譜好看，器材搭配就有 '可能' 達到了。
如果是LP........要問問高手了:|:|:|
引用:
作者: 小佐
如果您是說Search Engine這個市場，Google絕對不是第一個。它甚至不是第二家或第三家。Yahoo和Inktomi都在Google以前。Inktomi 和 Google打過一陣子對台，Google的搜尋結果比較強，又是免費（所以Yahoo才會不用Inktomi，改用Google）。 我怎麼知道？我在Inktomi待過:O:D引用:
作者: 小葉
那篇我看到也額頭三條線(sweat)，如果是我在編輯台看稿子的話我會請作者改...。引用:
作者: drunkenlife
FM的目的猜想應該是針對唱片公司錄音的習慣、印壓片規定標準不同，然後提供數值然後用戶在聽某家唱片公司的唱片時調整，這是起碼讓訊源回歸正確(不過這只能講FM設計師所認為的正確)，而且是針對LP的，後續的調教.........是用戶的問題了，起碼在EQ後，他認為它給了'正確'，後面的搭配用戶自己再發揮吧。
這是我的邏輯，不代表正確。
其實針對的也有CD，在台北時是拿Ibrahim Ferrer（樂士浮生錄的歌手之一）的個人專輯CD來示範。引用:
作者: AndyChu
oops....my mistake...抱歉...因為我沒看過前級的說明書
引用:
作者: martin
我早幾年已經用過Phonic的測試器材，非常方便，容易使用。但那時侯只有單色LCD而已。相對比第二個更容易使用。引用:
作者: AndyChu
在Cello還是M.L當家的年代,Cello有出一本白皮書.引用:
作者: 葉sir
之所以稱之為"白皮書",是因為它的前後封面,底都是全白的.
在那本白皮書裡,就介紹了美國當時多家著名的錄音室都有採用.
問題是,這是廣告意味呢?還是真的不適用,我就不得而知了!!
不過幾乎可以肯定的是,真的是沒有太多錄音室使用是真的!!
以前有家Pope Music，號稱用全套Cello的器材監聽。不過，好像出了幾張唱片就撐不下去了。這邊還有幾張http://www.elusivedisc.com/products.asp?dept=372