難怪Amarra這麼貴........
Pure Music Player 跟 Amarra 都是Native PCM....memory play跟Bit perfect.........
兩者都能播放Native PCM rate.........如何選擇呢?
可列印查看
難怪Amarra這麼貴........
Pure Music Player 跟 Amarra 都是Native PCM....memory play跟Bit perfect.........
兩者都能播放Native PCM rate.........如何選擇呢?
就小弟的了解, Amarra 不能用 ARC 的PLUGIN, pure music player 可以.
Andy 兄已買了amarra, 那就下載 pure music player demo 版直接A-B test 聽看看, 就知道高低了.
兩個都已經聽過了，不考慮ARC插件條件下的考量。
不過在思考，兩者各自適合在怎麼樣的系統下重播? 不同的解碼或輸出方式會否有相反的結論?
當然我說Amarra很厲害，我是接USB透過U-clock非同步的運算方式給Puccini，在我的系統，Amarra我是認為全頻的密度更為均衡，能量感也比較充足，中下盤比較厚實，就單單我這套系統就把Pure Music打槍也不太對。
所以我在想什麼樣的DAC會比較適合Memory play呢?
周六遇到小葉，他問我一個問題，他不明白為什麼我會組一台這麼高規格的電腦.....我發現可能很多朋友都誤會了.....我當時其實是在組HTPC......不是CAS...........我當然追求高規格了啊!
把他當CAS來用，就是因為還沒有找到一個接近完美的方案所以暫時頂著用。
HTPC跟CAS追求的硬體設備完全是被道而馳的，HTPC要求高CPU，高容量，高記憶體，畫質高。
當所有的設備高運算時，各自電源索取電流幅度太大，造成電源波動太大，更何況，太多的背景程式也會造成硬碟無故的讀取造成輕微無謂的震動，當硬體都是設定在高效能的狀態，散熱風扇(震動)也是問題，所以不能以一個恆定穩定的狀態播放音樂。
有沒有辦法解決? 近乎完美的方案當然有，硬碟震動現在有SSD，不過還要等價格太高......電源.........有很多網大自行為每一個零件設計獨立電源供應...例如CPU、主機板、顯示卡、音效卡等都拉獨立電源避免各自取電時互相影響，把整台主機或分開置放在一個通風極為良好的地方以供散熱來減少種種散熱的措施所帶來的震動，如此能保持電腦的高效能並還能提供一個穩定的環境。
不過上面這種做法現實嗎? 成本高、技術高，多數人沒辦法搞成這樣。
所以有些人換個方式解決這些問題，起碼東西都能買現成的，就是把效能減低，硬碟、CPU、畫質等，儘量減少對電源的使用度，避免造成各自取電時的影響，關掉許許多多的背景程式及驅動程式以免硬碟無故多餘的震動，如此電腦的熱度也能降低，散熱的措施也能相對的減少(尤其是電源的散熱)，達到近乎穩定的環境來播放音樂。
以上方案個人是覺得.......都不太適合我，所以現在還在摸索中，不過如果要搞我是會搞方案1，這樣我平常還能用這台電腦。
Andy你想太多了，明年那台就不是"高規格"了，免擔心...乖
另外，Amarra勝出的主因應該是你那隻Key比較強啦:D:D:D
那當然就要追上去了啊......我組了這台電腦...........10個月了，不過才用了最近三個月......這個規格要淘汰還要很久啦! 而且最近有小升級了一下:o:o:o:o:o
引用:
作者: 小葉
還要再上去喔.........電腦跟音響比起來，是便宜多了....衝吧！
當你做任何事情，一按就做完，那種爽度很難講得啦........尤其是播藍光的時候，沒有要等的啦!!!!
RIP藍光也是超快的拉!
Key 不是ㄟ擋條整歐 .. 卡拉ok 都可以泥 :D :)
原來您的電腦是要來看電影引用:
作者: AndyChu
的確要看電影及聽音樂的電腦架構不同
聽音樂的電腦的確不須使用太高的效能
在跑的動的範圍內
盡可能的降低耗能
這樣會讓聲音便好
而看電影的電腦
也是應該用相同概念
在跑的動的範圍內
還是要盡可能的降低耗能
這樣會讓影像便好
只是藍光太須要效能
所以會使用高階組件
在可以順利播放的範圍下
也要盡可能的降低耗能
而去保留電腦的效能
所以用看電影的電腦去聽音樂
的確不會達到比較好的境界
藍光撥得順利...跟"順"差滿多的，到了需要的效能.......電腦系統已經夠'髒'了，效能在不夠的時候在播放的時會有不知道什麼時候會發生的lag....語音跟畫面不同步發生的時候，那個時候什麼畫質都不重要了......;(;(;(;(
而且家人在看電影的時候，畫面分割後，我在用電腦完全不會影響到他們........
現在很多用戶都在嘗試，我是比較懶啦@@，所以多看多聽，再下決定怎麼搞，我是覺得CAS是必然成為主流.......高醫師家中的系統，小弟也是慕名已久，聽過的都說讚，上次沒辦法參與很是遺憾，希望下次再有機會能到貴府叨擾
引用:
作者: drkao
對了，Kent說
All Amarra versions are memory play too, but Amarra just treat it as
normal thing and doesn't blow it loud.
那Amarra就完勝了:P:P:P:P..不過用ARC的人可以考慮Pure Music。
引用:
作者: 小葉
引用:
作者: AndyChu
歡迎歡迎
有機會來指導一下
AES/EBU SPDIF Converter?
http://www.murraypro.com/spdif.htm
http://www.mercenary.com/neditr.html
(1) ohm數要轉換
(2) 頻寬是否改變，如變成只有16/48
更高檔的
LL1574 AES/EBU to S/P DIF (110:75 ohms) impedance matching digital transformer
有沒有大大能夠介紹一款能夠輸出SPDIF，同時也能輸入外置Clock訊號的音效卡
我知道Lynx TWO跟 Lynx L22符合功能
RME不知道有沒有，只看到AES輸出，有沒有其他型號有SPDIF阿?
但是Lynx不知道台灣有沒有人在賣，有的話也請大家告知一下
高階的AES-SPDIF.....很貴，差不多等於一張高階音效卡
謝謝
這個如何...
http://www.tweekgeek.com/_e/Portable..._Interface.htm
可接clock...
USB可轉成AES
呼叫小葉大
Weiss DAC202有兩組Firewire，A跟B，是同時可接兩台電腦然後切換嗎? 可以的話....only choice....
若兩台電腦同時接DAC202
用電腦端切換音效輸出裝置就可以了
而不是從DAC 202切換
ㄟno.....那兩台不小心同時都設定在DAC202，同時播放會有兩把聲音還是會當機?
引用:
作者: 小葉
沒試過，今天回去給你答案
(1) 同時發聲
(2) 一台鎖住另外一台就不能鎖
(3) 爆炸....？！當然不可能啦.....
這就是我說的"布"，研究一下吧，可把你的問題與照片email給他們看看
http://www.transparent-acoustic.de/
http://www.transparent-acoustic.de/i...010/studio.jpg
http://www.transparent-acoustic.de/acoustic/felty.html
用古狗翻了一下
感覺蠻適合你的
Felt is an excellent absorber, which works well in a very wide frequency range. The crucial thing is that he secured at a sufficient distance from the wall, otherwise only high frequencies attenuated. For our new product - Feltys - we use a high-quality two-color felt, which is suspended over a 3 cm round rod and thereby forms a loop. The rod is at a distance of 10 cm mounted on the wall. The two layers of felt the Absorptionseingenschaften be improved. Decorative cutouts create an impression dreidimentionalen, which can be enhanced with the use of decorative lighting. The Feltys, both red and white or white / red are hung. The loop is simply different buttoned. Different color combinations are possible, eg black / white caffee, white, aubergine / white.
RME AES32基本上是用D-SUB 25PIN輸出及輸入引用:
作者: AndyChu
最高可支援4線輸出
至於D-SUB 16PIN輸出您要焊成AES或SPDIF都可以
約3萬多,音悅有現貨
http://www.rme-audio.de/en_products_hdspe_aes.php
Lynx比較美國聲
大氣寬鬆
RME德國聲
細緻高纖
根據我的測試，一次只能鎖一台電腦喔
若你有兩台電腦，可接兩條線，但建議一次只開一台
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2010b/R0010754t.jpg
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2010b/R0010756t.jpg
為什麼andy兄要接兩台電腦...??:^)引用:
作者: 小葉
我猜一台是MacMini，另一台是Andy的超級PC！
沒多超級啦! 電腦本身效能也沒多高，零件用的稍微好一點而已:
主要是一些周邊比較像機殼用Windy、NEC支援Adobe RGB的螢幕、Adaptec的有獨立記憶體的Raid card(總共6顆硬碟要讀取)，主要是求系統穩定跟容量高。
效能水準算中高的而已，馬哥哥的才是超級PC!!!!!!
我現在PC跟Mac mini同時都接在大系統跟電腦音響上，因為u-clock只有一組USB輸入，已經給了Mac mini，所以想辦法讓PC的SPDIF(同軸)給Puccini，讓PC也能接受U-clock同步。
但是又要同時兼顧電腦音響系統的接線。
所以考慮這台DAC 202能夠接受兩組Firewire，同時又能輸出一組SPDIF，也能接受外置時鐘。
這時DAC202 SPDIF輸出給大系統的時候應該是Bypass掉DAC功能的，也能跟U-clock同步，這時就能比較Mac mini出給大系統是透過SPDIF及U-clock同步比較好，還是Mac mini直接出非同步USB給U-clock比較好。
也能同時比較一下PC或Mac mini用SPDIF跟U-clock同步是PC比較好，還是Mac Mini
如果firewire能夠隨時切換....那比較起來就方便了。
更何況他的耳擴也不錯，推HD800跟T1都很好。
同時DAC202也有模擬輸出到我電腦音響系統的前級讓兩台電腦都能播。
講到我都搞糊塗了，最主要是想簡單化，這樣就一台類似外置音效卡的東西搞定所有接線，只不過Weiss這個代價有點高昂了。
(一切都還在構思中)
最主要我電腦系統有外置DAC又有前級+耳擴，這樣DAC202一台搞定
Amarra vs no Amarra (iTune)
Amarra Key (A、B、A+B)
Mac Mini vs dCS Pucinni
Mac Mini vs Super PC
Amarra vs Pure Music
LP vs CD
LP with Harmonix
只能說東西不堪比較.......一比就都有結論了
感謝 Andy 葛格 提供盲目測試音效 , 這下省了一條大錢啦 :D (blush) :P引用:
作者: AndyChu
不過要省下這筆錢，電腦要跟我一樣喔!!! 哈哈哈，沒有啦，只是說不同的電腦可能又有不一樣的結果。
不過我的PC聲音比較開擴是沒錯，不過還是稍嫌毛燥，我還是認為Mac mini質感跟全頻段比較均衡，可能類似高醫師這樣處理後的PC就能完勝了吧。
理論比較有交集，在實際上每個人對聲音認知還是不太相同，各自認為聲音的觀感很難有共識。
不過玩音響最重要的還是耳朵的辨識度，沒有這個能力就白玩音響了，有足夠的辨識度才能找到自己要的聲音，大家耳朵的辨識度都100分啦!
今天最重要的就是大家都聽得出來差異，都認同這個差異，不過每個人的取捨又不太一樣了，有人偏向PC，有人偏向Mini，就是能接受的捨去不一樣。
引用:
作者: kib71350
andy 葛格, Aiff 檔案 in Foobar ... :D引用:
作者: AndyChu
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=10380
你的foobar在哪裡下載的? 我乾脆跟你下載一樣版本算了
怎麼會想用回foobar....:^)引用:
作者: AndyChu
Kib兄說它的Foobar可以顯示AIFF的資訊，我的不行，也不知道這個插件在哪裡下載，Kib說它是下載別人弄好整套的foobar，想試試看用Foobar監控iTune下的媒體資料夾
引用:
作者: john925
JR也可以讀AIFF....引用:
作者: AndyChu
我應該還是會用JR來管理...在MAC上執行VMware,就可以在Win 7上跑JR了
播放如果真要用itune(+ - Amarra)
再用清單匯入的方式來播放