DRC(Digital Room Correction)

引用:

---

作者: drunkenlife

這部份實在值得探究...
CD player做的事，就是D to A，
經過DEQX，就會多了A to D再D to A，
那，前面的CD player的特質會不會後面的D to A蓋過去呢？

如果比較二部CD player，若是DEQX做的夠好，那，應該能聽出不同，

若比較CD player vs DEQX呢？
只是，你的系統實在沒辦法這樣比...

---

DEQX HD-express可以類比或數位輸入, 我的HTPC是直接給數位訊號.

照理說Puccini也可以數位輸出, 但要降頻為16 bit超可惜, 為充分發揮dCS專利

ring DAC特性, 所以才是用類比給DEQX用.

ken提的問題不只是DEQX要考慮, 類似DSP電子分音如Accuphase DF-45一樣有

AD - DSP - DA 的問題. 大約三年前去雲林某大咖聽大系統, 一張CD也沒聽,

大家都陶醉在LP美聲中! 現場沒有一個人察覺其實已經有電子分音AD -> DSP -> DA

的處理過程呢! :P:)

啥咪是"DEQX HD-express"???

引用:

---

作者: sp007

啥咪是"DEQX HD-express"???

---

http://www.deqx.com/products.php:)

軟體需要另購嗎??......................

這是Dean家Avantgarde Uno低音部調整的幾次測量結果，
紅：不開低音擴大機
左聲道
http://2.bp.blogspot.com/-dyzFROWzJp...R+mag+full.png
取桃紅色這組50~200間比較平順，與中頻振幅接近，低音音量再高一點應該也可以。
http://3.bp.blogspot.com/-q2_3Du_x-7...FR+mag+low.png
35Hz突出這點就認了（這並非空間造成的，看impulse response就知道），還好音樂中這頻段很少。

右聲道
http://2.bp.blogspot.com/-ryJPNn2LJh...R+mag+full.png
類似，取綠色這組。

再看200~300Hz間的銜接狀況
http://3.bp.blogspot.com/-bSNBqFlLxk...FR+mag+mid.png
http://3.bp.blogspot.com/-hJWIQSfSb1...FR+mag+mid.png
都不算好...
Magen家也類似( http://records2ear.blogspot.com/2011...garde-uno.html )，這對喇叭這部份實在很難調...

兩聲道同樣的設定，所得結果差異很大，這正表示空間的效應在這頻段很高。

drunkenlife, 好;
我沒有多少聆聽經驗, 數年前在美國期間, 從網站上有一篇自述玩音響, 從客廳空間進階到專用聆聽室, 最後配合顧問公司全程設計施工全套的幾乎詳盡說明. 當時只能知道空間的重要, 所以當我回台灣後在條件成熟時, 就依樣DIY同尺寸房間, 經過實際測試後才知問題一大堆. 雖然在本站溜覽半年多, 仍霧剎剎. 昨天從美回台, 十三日我曾簡要 E-mail 給你至今沒有回覆, 敝下文筆不善請幫忙如何處理.;(;(;(

引用:

---

作者: wu61

昨天從美回台, 十三日我曾簡要 E-mail 給你至今沒有回覆, 敝下文筆不善請幫忙如何處理.;(;(;(

---

啊...沒見到啊...
私下討論吧，請看悄悄話...

引用:

---

作者: Yeh捨

http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=13415
主聆聽區~約8坪再+開放空間..主系統 ASR Luna8四件式.SP Marten Coltrane.電源供應器Burmester948.算中~偏硬調空間.木作範圍不多於背牆天花板與頭上方-間接照明兼投影機位..
已設置部份-聲學調音裝置..
主區型算對稱.但左牆面有加封板並填充棉.右牆為伙頭磚面.上白漆.沙發下往SP方向有大片硬表面薄毯.中間僅一小造型置物几..

---

100hz以下測值偏高.幾乎是中偏小空間..未處理或偏靠牆(角)擺位的不可避免情況.
若本身SP低頻素質已很佳.會更為難處理之..不好消化呀.
但此空間因.裝璜"效果"木作不多.故實測時..極低頻-低頻-中低頻的連續測試訊號發出後.
空間設施的共振現象(麻麻聲)極少..所以剩下的問題相對單純囉.(blush)

引用:

---

作者: Yeh捨

100hz以下測值偏高.幾乎是中偏小空間..未處理或偏靠牆(角)擺位的不可避免情況.
若本身SP低頻素質已很佳.會更為難處理之..不好消化呀.

---

JackWang這個例子，( http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=3436 )
或許移動那二根吸音柱會有機會打散那100Hz的駐波，
只是，空間小，移到別處都很礙眼/動線啊...
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=13375

引用:

---

作者: Yeh捨

http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=13431
此測圖~

是舍空間(全無校正).繼上文.mic由前移90加大到110cm處.(有加-與-無加調整過的適度超低音SP)
也就是離背牆180cm..之頻響差距.

將圖-垂直剖開.中間略左.下方標示0.6(600hz)處起向左邊看去..
再將其橫向.再中剖開看..先看下半部..紅線低端(下面的尖銳點).
也就是振幅(擺盪)的低點看..紅(未加SW):藍(有加SW)~是8:2(改善比例)之大..再看-
上半部..相對比值~亦達到6:3..改善比例依舊大呀.

自推此理..乃因為空間效應~對聆聽位置之相對值..改變後所產生的變化..
你也可以延伸解釋為..若改變喇叭位置(擺位)..而人不(方便)動~那一樣會有差距.
搞不好也很大..如我認識的某些-擺位/調音-達人級的..也很有本事一樣.

為何要 po以上加 與未加SW(超低音療效)之前後比較測圖..

也是受~上上文.. Brachy 兄所起啟發後-自己後來漸體會-而致.

聽感+實測+反覆印證..而已.:P

---

或者不想弄得一屋子吸音.反射.擴散裝置.擺位妨礙動線..~以上也算一招..(blush):P.

早期不少 Hi Fi喇叭本身有設置了-高或低頻段調整鈕(jbL.)也是實用.
日前去網哥家聽 wilson grand slamm3代巨喇叭.
他設計各項可以調整的機制.幾乎是到頂了(現今標準而言).
如高音單體進出位置(相位).低頻2單體輸出值/量.超高音SP~group delay..等等