我的『絕對正確的44.1』只是一個唯名論的用法,意謂著來自正確的錄音或正確的演奏甚至是正確的CD版位與製作,導致最後的CD格式之WAV檔之資料是非常正確的。換句話說,Deen網友說的沒錯,如果原始錄音是96k,那麼當然96會比44.1更絕對正確,如果原始是dsd128錄音,那麼對這個錄音來說dsd128才是絕對正確,dsd64或dsd256都是不正確的。或許應該與bchsieh一樣用bit-perfect一詞?但是我看這詞反而更多人看不懂....(giggle)
總而言之,最接近原始數位錄音之資料就是該錄音最絕對正確的數位資料就對了!
而且還會得到另一個更顛覆性的看法:若原始錄音是96k,數位轉換成48k,與96k經過DA再重新AD成48K甚至44。1K,用邏輯會推測前者正確;但是從知覺心理學的角度,若是高明的唱片製作,有可能後者反而更正確呢!當然,這是從新天新地的正確唱片得到的真實聽感....:)
===== 刪了一篇我的文章並附加在這裡,免得截斷bchsieh的專業文章......;)
============================
要提醒的是:正確錄音是本,高解析檔是末;非常可惜目前僅有極少數正確錄音有發行SACD或高解析檔,所以就算找到播放高解析檔的正確音響,『目前』也幾乎完全無用武之地,哭哭。。。。。
其實這也是對於升頻派音響走向一個非常嚴格的提醒:如果堅持升頻播放是正確的,但是居然聽的都是明顯狂輸給正確錄音的次級錄音甚至錯誤錄音,也就是對市場上絕大多數連三歲小鬼都聽得出聲音錯誤的錄音沒有分辨力,那我實在不相信偏好高解析、DSD或升頻播放會有什麼音響意義.....(devil)
所以現在只要能把44。1播放正確就完全到頂了,我再怎麼研究出最高明的DSD播放,還是被SOLSTICE/FY、HORTUS、SKARBO.....的44.1打到爆打到趴,唯一可以玩的只有LYRINX。
(end)