https://scontent.xx.fbcdn.net/hphoto...f1&oe=56528FA1
Lyrinx出的青年音樂家系列。我只有聽CD層就被迷住了,清澈透明的鋼琴(用Van den Hul的線喔!),聲音一出來,我就只想閉著眼睛聽下去。
錄音的音壓比較小,要開大聲一點。就算您已經買了Solstice的拉摩鋼琴曲全集,這張還是值得買的。。。。
可列印查看
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphoto...f1&oe=56528FA1
Lyrinx出的青年音樂家系列。我只有聽CD層就被迷住了,清澈透明的鋼琴(用Van den Hul的線喔!),聲音一出來,我就只想閉著眼睛聽下去。
錄音的音壓比較小,要開大聲一點。就算您已經買了Solstice的拉摩鋼琴曲全集,這張還是值得買的。。。。
Van den Hul真的CP值還蠻高的,只可惜線的外觀有點其貌不揚!哈哈~個人觀感
這張唱片忘了上來瘋狂推薦了.....(blush)
http://www.stsd99.com/music/lyr291.jpg
廠牌:LYRINX / 編號:LYR291
1、這張唱片只有CD,沒有SACD......(angry)
2、LYRINX 標示使用 Van den Hul的唱片,對我而言反而很扣分.....對該廠牌的印象不佳,算是修飾而讓聲音缺乏靈氣的聲音,非常不合我的口味,從線材到LP唱頭都一樣。
但是這張唱片完全不必擔心以上缺點,要擔心的是 是不是賣光了....(giggle)
拉摩的音樂非常簡單,使用『一切就只是愉悅地欣賞音樂本身美感』的態度就對了!至於要研究他比巴哈更配稱為古典音樂之父這件高難度歷史事件,那留給少數人傷腦筋即可。
所以我直接推薦最後音軌:
19 Suite en la: Gavotte - theme 1:09
20 Suite en la: Gavotte - premiere double 1:20
21 Suite en la: Gavotte - 2 e double 1:19
22 Suite en la: Gavotte - 3 e double 1:23
23 Suite en la: Gavotte - 4 e double 0:59
24 Suite en la: Gavotte - 5 e double 0:59
25 Suite en la: Gavotte - 6 e double 1:15
這首變奏曲(不必計較音樂學術用詞!)之主旋律,本身雖是小調卻是天真無邪又美到無法形容,使用大鍵琴會非常華麗,但是使用鋼琴卻誤打誤撞成為靈氣十足的天堂級音樂,完全是羽化登仙級的感受。更妙絕的是是從第一變奏開始,加在主旋律的伴奏幾乎可獨立成副旋律,而且完全是同等級的的美妙旋律。
因此一大堆拉摩的唱片都有收錄本曲,高明的演奏也一堆;那麼這張唱片何以被瘋狂推薦?很簡單,因為演奏水準完全符合樂曲的風格,天真無邪的表情展現無疑,完全沒有情感陷溺的問題。正確的演奏與詮釋之下,剛好又是目前錄音最正確的鋼琴版本。這下子,變成一張『療癒級』的超級強片!!無論心情如何,這張唱片這首音樂一放,比喝高級紅酒還有效呢!
這是目前為止『療癒級』最佳首選,任何心情都可以聽過這音樂而變得輕鬆自在......(angel)
Psycho大教授,看了您在最新一期(13期)MY-HiEND對孟根堡的推薦,我下手買了他的貝多芬交響曲全集。 第六號交響曲聽了幾遍,坦白說,實在不知妙處何在。 光聽第一樂章,有些樂器的音色就不對勁,音場定位也不甚清楚,小提琴聲凝滯,也沒有表現應有的清新活潑。總之,雖然歷史錄音,不能強求,但比起EMI一些精彩的歷史錄音,實在沒得比。 可是,您又寫得那麼神,難道是我的音響有問題,所以難以表現出其美妙?
這兩天用雷射水平儀校正喇叭,才發現左右喇叭高低差了一公分多!
調校之後,音色恢復正常,定位也清楚了。看起來老錄音比較考驗音響的正確性。
我從使用 Tapatalk 的 SM-N900 發送
我完全忘了回 Calvin Tsai 這一篇,結果最後是你自己找到解決方法?......(clapping)(clapping)
透過批判蕭邦而成就蕭邦的精彩唱片
古典音樂作曲家的作品當然可以批判,這也是提升欣賞能力並且免於隨波逐流的最好方法。這張唱片正是體現這個重要的音樂欣賞能力,被拿來開刀的是蕭邦。
蕭邦的管弦樂作曲技巧是公認爛到爆,偏偏兩首鋼琴協奏曲都是精彩曲目;我記得第一號首演前就有高手代為修訂過管弦樂部份?可惜仍然是不合格的作品。如果把鋼琴協奏曲當成『管弦樂伴奏的鋼琴獨奏曲』,那麼還可以忍受這首音樂。然而早在貝多芬就發展出鋼琴與管弦樂是相互支持的二重奏技巧了,蕭邦這樣的作品明顯是『退步』,更何況是在追求進步的法國古典音樂圈?
批判的方法很多,最好的方法當然是改寫;但是改寫過就不是蕭邦了,偏偏又沒有拉威爾這神級的高手幫忙改寫;於是這首音樂只能當成鋼琴獨奏曲隨便欣賞了。
聽到這張唱片,出現了另一種完全不同的批判道路:
為什麼要把鋼琴協奏曲改編成室內樂?我欣賞的結論就是:這就是批判蕭邦不會寫管弦樂嘛!既然無法正確表現出管弦樂的豐富色彩,不如退一步轉成室內樂來享受獨奏樂器的『質感』,這就可以躲避管弦樂色彩不豐富的問題了。結果,在極優異的錄音下,這張唱片變成『最好聽的音樂』!己經遠比原始的管弦樂版更令我喜愛了。引用:
作者: 新天新地唱片行
這張唱片把Pleyel鋼琴的質感錄製傳神不說,當成室內樂的每隻樂器之發聲特性都是一清二楚、質地驚人。原本嫌管弦樂真沒水準,轉成室內樂居然就出現豐富的音樂旨趣了?尤其是慢板樂章;原始的管弦樂伴奏完全是災難加無聊到爆!就算請出偉大的巴黎拉慕魯樂團來伴奏,還是無聊到令人想哭。改編成室內樂後,單憑弦樂長音的質感就可以令人爽快無比了;再伴隨著『輕柔』的Pleyel鋼琴聲,這是目前為聽到最美妙的音樂質感了!
想到這個點子的音樂家(製作人?)一定是靈光一閃的超級天才,讓一首嚴重缺陷的樂曲就此起死回升。猜想這一定是源自對音樂毫不情地批判,才能得到如此創見的豐富成果。同樣的,我常調要使用真正的科學精神來欣賞古典音樂,也是希望得到相同的豐富音樂旨趣。
(END)