不好意思，問一個蠢問題，stereo總有個模型吧，不然我買的stereo唱片，AMP上面的stereo模式，那到底有標準嗎？
可列印查看
不好意思，問一個蠢問題，stereo總有個模型吧，不然我買的stereo唱片，AMP上面的stereo模式，那到底有標準嗎？
細緻度,傳真度,藝術美感...是感官,是主觀表述,主觀的定性與定量往往是很難的,也常是無一定論,你覺得畢卡索的畫作美,可是別人覺得醜,這在使用科技器材進行定性與定量上就是難事.引用:
作者: hojuiyang111
若聲重播器材是聲藝術創作,那便如將喇叭視為樂器,當喇叭是樂器後,那多數的樂器會有特殊性音色特性之共性存在,所有聽力正常者,在雙盲測試下皆能簡易分辨出鋼琴.小提琴.三角鐵.鼓....等音色,未知hojuiyang111兄是否讓我們進行雙盲測試,10樂器小弟相信您能輕易在雙盲測試下寫出樂器名稱,10款喇叭不知您是否能輕易寫出是哪款?
你若沒說明你覺得立體聲的表述該為如何?研究人員怎知他是否有辦法進行眾大家所想要的表述?引用:
作者: hojuiyang111
用科技器材進行定性與定量研究,引用:
作者: THXman
原本就不是藝術的作法及想法.
和攝影一樣,
音樂重播,
清淅傳真不一定是表現的主軸.
小弟的能力好壞,和重播是否能成為藝術無關,
相信也不是人人有音樂藝術重播的能力.
引用:
作者: THXman
研究人員憑小弟一人的表述作研究?:O:D:^)|-)
引用:
作者: chen3058
如果錄音師,錄音方法及錄音作品會有不同的評價,
表示錄音 或 stereo 的形成是件不容易的事.
事實上 stereo 錄音也是多年的發展而來,
不過stereo 錄音有越來越好嗎? 問一些老膠友看看?:D:o
研究人員當然在共性的研究上便非採一人進行研究與表述,若為個性進行研究與表述時,當然便需就個人之個別特性進行.引用:
作者: hojuiyang111
不好意思，我不是那麼有藝術性的人，但我個人的看法是，演奏者、錄音師、混音師會有他們自己對美的邏輯觀點，根據他們的邏輯來處理作品，對我來說，只要他們的作品可以讓我感受到他們要表達的，那我就認為這是好作品，至於各種風格的不同，我覺得那算是每個的對美的角度不同，那會是我不喜歡，而非作品不好（像我喜歡爵士而幾乎不聽搖滾，並不代表能良好表達搖滾的作品不好，只是不合我的口味罷了）引用:
作者: hojuiyang111
個人觀點
chen3058 兄的觀點也沒什麼不對呀.引用:
作者: chen3058
不過錄音有沒有好壞?
還是有一些什麼獎,
或什麼終極錄音榜單在,
是否符實? 這小弟就不清楚了.
不聽不同類型的音樂,可能和錄音好壞無關?
不過不同類型的音樂錄音“音效”好,
有時反而是吸引人去聽的動力.
錄音我沒那麼懂，但有些東西應該是沒有共同的標準的，我個人喜歡聽鋼琴，以Liszt 的 La Campanella 來說，李雲迪彈奏的，我感到是左右手節奏的控制和變換（左右手的節奏和高低音好像感到刻意拉大），Rolf Plagge彈的我感到高頻的共鳴和延伸，這是我個人感覺到的，如果這兩張唱片要表達的是這兩種，那我就會認為這兩個是好作品
本人非這方面的專業，只是自己聽到的感受