http://www.stereosound.co.jp/spi/cd/cd13OVGS1.jpg
http://www.stereosound.co.jp/spi/cd/OVGS1.php
錄音不錯，製作蠻用心的一張專輯8)
可列印查看
http://i25.photobucket.com/albums/c100/imsn/bee.jpg
來不及喝采，就已經步下舞台的格式
引用:
作者: john925
近來很多高規格的CDP都標榜24/192甚至更高的數位規格
雖然，我從來都搞不懂這些數字背後的真正意義
只知道「數大便是美」，數字越高好像就越厲害
Mark Levinson, Gryphon, Cary等諸多player
也都以這些高規格著稱
這些數字，究竟是音響圈中的迷思
抑或只是為了鼓吹數位時代已經來到的響鐘
DVD-AUDIO和SACD之規格戰雖已落幕
然，勝著為王，敗者為寇
DVD陣營只好服輸，拱手將江山讓人
DVD-A之敗，是否因其名為「DVD」
而不受基本教義派的發燒友青睞
在後CD時代，在極需一股強心針的音響圈中
怎可能回頭去擁抱一個和「影像」有關連的規格
拜託....
發燒友追求的是純音響的HI-FI新世界阿...
師出之名不正
大概是DVD-A還沒正式和SACD陣營對壘
即處下風的原因
今各聽了這張DVD-A
意外發現高解析規格對於細節的捕捉
和DG發的卡拉揚SACD版相較
DVD-A的細節，動態皆相當優秀
相較之下，SACD一聽就有如電影用舊膠捲所營造的「菲林(film)感」
不是說SACD一無可聽，只是更驚訝於DVD-A對於弱音細節的捕捉能力
許多總譜上用p演奏之處，DVD-A應是活生生的把這些細節都挖掘出來
(以貝七第一樂章，長笛吹出第二主提前的那一段小提琴弱奏最為明顯)
讓我更容易follow總譜聆聽
多了解析，細節，是否會造成不耐久聽
在某些系統上，這是很有可能的
但至少在弟目前的系統還滿喜歡這樣的解析力
要安撫細節多、火氣衝的系統容易
但要把沒細節的系統調出有細節，則相當困難
套具某E排的slogan
「再優異的數位電路，也找不回讀取時失去的訊號」
所以，以細節、解析著手
後端再來調音
應該是理想系統的原則
DVD-A有著優異的數位規格
只可惜認識的太晚...
*巴倫波音的這套貝多芬，如果也能和CD版、SACD版（有出嗎？）比較，應該可以得到更中肯的結論
其實DVD-Audio受到許多好評，TACET也比較喜歡DVD-Audio
http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?p=14169
TACET的那篇文章，弟有看過引用:
作者: 小葉
只是未曾考究是什麼時候寫的
近來連TACET也投靠SACD了
2007.06出版 :D:D:D
引用:
作者: john925
hmmmm...原來原文中就有提到日期了！:P引用:
作者: 小葉
在格式戰中敗陣下來後寫的，大概只是自我安慰文吧！
目前還有在賣DVD-AUDIO的唱片行嗎？
應該找機來個CD, SACD, DVD-AUDIO大廝殺(rock)
合友唱片好像還有一排 8)
引用:
作者: john925
一排...:O引用:
作者: 小葉
那敗起來可不得了...
合友的露天沒擺上DVD-AUDIO...(blush)