pcie 轉 usb3.0 已經有 nec usb 晶片在裏面了,還是要 hub嗎?再確定一下
謝謝
剛才看了一下 露天已經有出了 usb3.0 晶片延長線囉! 想說 3.0還是對應 3.0較沒 相容性的問題
不然 降轉 2.0總是不妥
可列印查看
pcie 轉 usb3.0 已經有 nec usb 晶片在裏面了,還是要 hub嗎?再確定一下
謝謝
剛才看了一下 露天已經有出了 usb3.0 晶片延長線囉! 想說 3.0還是對應 3.0較沒 相容性的問題
不然 降轉 2.0總是不妥
嗚嗚嗚......做為『電腦層次』的音響真是令人昏倒,隨時都會有新發現,之前的發現全都要重來了.....(sweat)
新發現就是: USB 3.0 >>> USB 2.0,2.0 己經完蛋了!而且我有百分之百的把握!
但是有一個非常非重要的前提:USB 3.0 的任何晶片,供電一定要非常完美,否則,3.0會<<<<<<2.0。這是首次發現電腦器材居然會『殺電源』!...:O
沒錯,只有使用 5V10A 的線性電源,當場讓我辛苦研究的 USB 2.0 解決方案,完全輸得一蹋糊塗;幸好這是科學,舊有的還是可以延用。
從以下聲音正確性的排名,就可以知道情況了:以下排名由上往下,越下面越正確:
1、最不夠正確的是:筆電 U80V 接 3.0卡 無任何外接電源直入 03 USD。或筆電=>USB 2.0解決方案無論有無線性電源。
2、二號CAT,890+SEMPRON 140+ NEC USB 3.0擴充卡 無任何外接電源直入 03 USD。(沒有測一號CAT)。
3、二號CAT NEC USB 3.0擴充卡 => NEC USB3.0 HUB無論有無外接交換電源 => 03 USD。
4、筆電 U80V+ USB 3.0 PC-EXPRESS卡(外接交換式電源) => NEC USB3.0 HUB 外接交換電源 => 03 USD。
這個居然幹掉上述CAT2,筆電的最佳解決方案出現了!!就是一定要上述方案,就不必組CAT了!....:D 但是,設計良好的CAT當然還是贏過筆電....:)
5、一號CAT => NEC USB3.0 HUB 外接交換電源 => 03 USD。 <== 幸好,我不必砸電腦.....
6、二號CAT NEC USB 3.0擴充卡 => USB 2.0 解決方案+線性電源 或 USB 3.0 HUB接線性電源=> 03 USD。
7、筆電的USB3.0解決方案,外接線性電源!!狂電 CAT2,太令人驚訝了!
可以想見,筆電的PC EXPRESS USB 3.0 卡都有外接電源線,這個設計似乎讓 USB 3.0 與 筆電的糟糕環境完全隔離開來,造成筆電這種爛CAT居然可以剁掉頂級的CAT。
8、CAT一號 => USB 2.0 解決方案+線性電源 或USB 3.0 HUB接線性電源=> 03 USD。 <== 幸好它還是最正確的,否則我真的要把電腦砸爛了.....:D :D
最後結論:
一、CAT二號機的 AMD 系統似乎先天上對USB不大友善喔!所以對 USB 的不斷進步之研發下,居然會被正確的筆電解決方案刴掉,這真是令我太驚訝了!當然了,這台CAT2並沒有做到drkao等級的優化,所以在此並不是證明drkao派是不對的,而是更證明了 jplay+usb派與 drkao派真的是完全不同的電腦取向,越來越不一樣....:)
二、intel系統似乎對 usb 比較友善,連 u80v 這種爛筆電都可以登頂....:)
三、cat的種種優化還是非常必要的,只不過,usb解決方案(3.0版了!)可能比 cat 優化還要更重要的,真真是氣死我了!....:P
四、只有使用最頂級的外接電源(目前是八千元的線性電源),才能表現出 USB 3.0 的絕對正確之音響性能喔!5V/4A的交換式電源『無法表現』!....:) 所以,大家請衝線性電源吧!....:D
五、XXX的.....完全找不到市面上有 NEC/RENSENE 晶片的 USB 3.0 HUB!目前只確定我上述貼的連結是NEC的沒錯,其他網拍上的,越貴的越不是NEC,目前還沒有找到。
重要補充:
我所謂的 USB 3.0 解決方案適用任何 USB 1.0到 3.0 的裝置,只是 USB3.0常常有莫名奇妙的相容性問題,所以不敢絕對保證一定可以使用喔!....:D
請別客氣喔!多多上來分享,尤其是找到最頂的usb擴充卡或usb hub,那是有錢也做不到的事,最需要大家來集思廣義!...:D
原本我不是很敢推薦,因為沒有試出一槍斃命的要害,不敢力推非買線性電源不可;現在被我試出了 USB 3.0 >>> USB 2.0,這下子想要攻頂的CAT玩家,這8000元是絕對不能省了!因為交換式電源會被USB 3.0 殺音響、殺電源....:P
我是向這家買的,請注意,我不保證其他家CP會不會更佳,這要請大家一起測試,集思廣義!...:D 測試的標準簡單:第一,動態不可以小於交換式電源;第二,USB 3.0 >>> 2.0。
露天拍賣上的 Audio Reality / Yu-Studio
http://class.ruten.com.tw/user/index...993643&o=0&m=1
對了,根據上述 USB 3.0 的測試,先前大家辛苦團購的鐵殼 USB HUB 可以開始拋售啦!因為『絕對比不上USB3.0』!雖然直接使用完全不調整,它還是最好的hub;但是只要前後來個線性電源+分離式usb線,ok,任何usb2.0都一定輸給 3.0....:)
(有參加團購的請別打人,終究爽了半年以上了吧?....:P)
再來又是一個超級爆炸性的議題.....(blush)
我一直很喜歡 MICROMEGA 與 AUDIOMAT、KORA所謂的法國之音。其中前者MICROMAGE的老機器常常被人家說很溫暖,這一詞對我是失真的形容詞,我卻從來沒有聽過什麼溫暖的MICROMEGA,永遠只聽到『音響正確』MICROMEGA(現在的HD MICROMEGA我沒有聽過),當時也不知道為什麼被人家說溫暖,只知道人人都說很溫暖的CEC轉盤配上MICROMEGA 的DAC簡直會讓我想一頭撞死....:P
現在玩出了絕對比CD轉盤正確太多的CAT,結果重新發現這老機器的新生命!....:D
我只用 8500元,買到二手的 MICROMEGA DUO DAC 第一代,應該是 TDA1541A 老 16 BIT晶片,有二十年的歷史了吧?
使用 U80V爛筆電加 普通 USB 2.0 + 03 USD,覺得聲音還不錯,老老的聲音,TDA1541A嘛!
使用 U80V爛筆電加 交換式電源的 USB 3.0 解決方案 + 03 USD,咦?我的一萬八千元系統怎麼有這麼高傳真的聲音?難道老DAC特別適合全音域喇叭?
回到新竹使用五十萬級音響一測之下,除了確定 USB 3.0 >>> 2.0,還發現驚人的現象:
原先使用 USB 2.0 方案,CAT的數位訊號不夠頂級,結果同樣是 TDA1541A 的 rendzaw DAC > MICROMEGA DUO。
使用 USB 3.0方案後,不得了!rendzaw DAC < MICROMEGA DUO!而且真是誇張地,單單頻寬就贏了,何況是音色的正確性。
也就是說,這種老dac 之所以是老聲,完全是因它們的『數位處理能力』太差!所以遇到CDP與次等的CAT,就只能靠DAC後端的風味取勝了,MICROMEGA這種崇尚不修飾聲音的廠商絕對不會聲音加料,因此會有什麼溫暖的形容詞出現,完全是轉盤在加料。只要使用同樣不加料的MICROMEGA轉盤,聲音才能勉強走向正確。我當時在新天地聽的DUO 2.1應該正是如此,才能得到好聲。
等到數位訊號進步到CAT而且是USB 3.0這種超級高水準後,MICROMEGA這種崇尚不修飾聲音的廠商,想必也不肯修飾數位資料,因此送給它絕對正確的數位資料後,它搖身一變,狂電現代機器!rendzaw DAC運氣不好變成靶機,可是其他『二十萬元』以下的DAC,如果數位資訊敢加料的話,我看真的會被這台DUO DAC打好玩的!....:D
這是我早先模模糊糊地領悟到一點:一般市面上流行的DAC 器材為了因應CDP的爛訊號,對數位資料加上很多額外的處理,所以對CDP有利而對絕對正確的CAT極端不利。
於是,接回去 PHILIPS CD50 的 CDM4轉盤,沒錯,數位資料不夠頂級(誰敢說CDM4不夠好?),rendzaw DAC就會明顯 >> MICROMEGA DUO,完全是打好玩的。這下子我知道了!rendzaw 設計這台 DAC時,參考的數位資料太爛了!所以設計不出最頂級的DAC....:D 最頂級的 DAC,必需要面對最頂級的數位資料之巨大考驗.....:)
對TDA1541A這種真正多位元的DAC之規格理解,也知道多位元在聽感上的容錯能力<<<<單位元,所以便宜的多位元絕對比便宜的單位元難聽,高價的多位元就可能會優於高價的單位元了。這個知識,也非常契合我上述的發現;高價的多位元,就是花更多錢在數位處理上嘛!而我們CAT玩家只要使用USB 3.0解決方案就可以了....:D :D
真的,決定極緻數位音響真正的重點,是在轉盤而不是在DAC!...:D 只是傳統轉盤是完全無藥可救的設計,幸好上帝讓我等窮人們有 CAT 這種東東可以玩!.......:)
還有多少老DAC,是死在前端數位資訊太爛呢?.....:P
可以再試試Micromega的DAC .1/DAC .2,
這是他們較後期的DA產品,規格 性能應該
比老產品Duo更好.