看不懂, 好複雜|-)|-)|-)
可列印查看
看不懂, 好複雜|-)|-)|-)
很難怪媒體的啦! 刻意欺騙，雜誌是很難證實的，不過小高如有申訴，媒體就該立即糾正不實報導.....小高，申訴一下吧!
你又不是不知道小高的個性...引用:
作者: AndyChu
這種安排真是奇特... 執行起來|-)|-)|-)|-)
小葉PO的是正版,很顯然的,好像比台中"全茂"在音響論壇雜誌上公開的多了2段原文.引用:
作者: 小葉
如果,我說的是"如果","全茂"擅自刪除那2段原文,那就有偽造文書的責任.
因為","全茂"如果真的是未經原廠同意而擅自刪除那2段原文,將會對小高應有的權力造成損失.
這種行為是很缺德的行為......(n)(n)(n)
也有可能都是真的，原廠發了兩次....
兩封信日期不一樣.....
前一封信的日期還跟文章內的日期不一樣
小高的脾氣真的很鳥...|-)引用:
作者: Musk
另外,怎麼大家都不敢說"全茂"2字???
因為英文不好.........不曉得chuanmao是誰....
不合理!!引用:
作者: 小葉
原廠要求全茂對小高必須有的商業行為,
怎麼可能只單一方面告知小高而沒告知全茂!!??
可能全茂後來要求原廠再改，把那些刪掉重發吧 ....