引用:
作者: lyyoung
陸大,
我當然明白,
可是看了一下,轉盤會降低太多..;(|-)|(|-
不過這樣裝也比前一陣子的組合好很多呢..
BDR 的 damping 效果真是好..
我再試試看..8):D
過一陣子,或許八月,邀何老大一起來聽看看..
可列印查看
引用:
作者: lyyoung
陸大,
我當然明白,
可是看了一下,轉盤會降低太多..;(|-)|(|-
不過這樣裝也比前一陣子的組合好很多呢..
BDR 的 damping 效果真是好..
我再試試看..8):D
過一陣子,或許八月,邀何老大一起來聽看看..
當然要再去聽的!最近回台南也再來走走8):D引用:
作者: hojuiyang111
唱盤的震動隔離太重要了! BDR的角錐真是超值好用(以效果論)
如再配合碳纖板
似乎可以畢其功於一役....:D:D(blush)
碳纖板陸大有試過嗎?引用:
作者: lyyoung
聲音走向如何呢?(blush)
No, but very much like to.引用:
作者: hojuiyang111
聲音走向?您用過BDR啦!
You can imagine.......:D
引用:
作者: lyyoung
嗯..
可能..大概..8):D:o|-)|(|-
有人以為規格不重要?
這可能是大誤會.
實際聽到的,事實上也沒有全部納入規格.
所以網路上常有人說聲音是耳聽為憑,其實是有待討論的.
耳聽為憑,是要有條件的.
空間,系統的搭配,口味..都是變數.
所以對於一件器材的好壞,
不會是看規格就明白.
也不是隨便接上去聽就明白.
不過規格在於呈現器材的潛力,對買家而言十分重要.
用心的玩家要明白什麼:
什麼器材要特別注意什麼規格?
看懂器材的規格?
規格常代表器材的潛力引用:
作者: hojuiyang111
當然是很有意義!
能發揮器材潛力
當然就是好的系統調整能力!
好不好聽是很主觀的
有些人就喜歡小音壓聽一些輕鬆一點的聲音
那高規格的確是不太需要的
反倒是個麻煩....
大系統要有全面的表現
規格就很重要了!!
lyyoung兄說的非常有理...!!8)8)8)引用:
作者: lyyoung
將軍兄:引用:
作者: 將軍
感謝肯定!
規格不是神話!
好不好聽或是天下第幾就太主觀了，反而不該輕信！
音響是科技的產品
科技應該要講求精確和數據
才不致於陷於迷思之中!
其實我個人感覺，有很多廠商給的規格要不就是不完全要不就是在表現方式上玩花樣。最簡單的例子，最大輸出功綠是在幾歐姆的時候測的，在滿載的時候失真是多少，等等。引用:
作者: lyyoung
科技應該要講求精確和數據，但更重要的是“誠實”。:|:|:|
建議對盲目測試喇叭有興趣的人看看這篇文章
http://seanolive.blogspot.com/2009/0...o-product.html
作者是Harman的“試聽”主管。
玩音響也好,聽音響也好,一定要有種心態就是:引用:
作者: lyyoung
玩一流的器材,但要有老二的心態!!
天下第幾,的確是不可輕信.引用:
作者: 將軍
原因當然在難以客觀評比.
燒友追求好聲音,其手段就如將軍兄所言,
用好的工具,謙虛的態度,不斷的求進步,追求自己系統的平衡最大訊息量.
大家都是NO.1啦!!:):):)引用:
作者: hojuiyang111
引用:
作者: 將軍
追求自己系統的平衡最大訊息量
其意義在自我的超越及精進,
在追求平衡及更大訊息量兩大難事,
這兩者其實有時是矛盾的,
所以其掌握十分困難的.
不過燒友,
相信自己是NO.1,掌握調整 know how,努力是唯一捷徑.|-)8):o
clearaudio 加 BDR 獲得不錯的結果,
再來試試 transrotor with BDR..8):o:D
http://img440.imageshack.us/img440/5074/20090630082.jpg
Transrotor Apollon 加上BDR一定很正點!可以消去不少火氣.....:D
引用:
作者: lyyoung
是不錯, run in 中...:o:D
是用 graham phantom 2/clearaudio signature ,
phono 是直入 cello RMC,
聲音是更細緻而美聲..
http://img56.imageshack.us/img56/9751/20090710001.jpg
引用:
作者: hojuiyang111
要用哪個size的
有哪些正負向的改變 期待何大的心得報告中:):)
引用:
作者: lyt168
林院長,
Transrotor Apollon 的馬達如不加墊材,是不能調高低的.
所以 BDR 墊片不能用太厚,只能用 M3或M4.
感覺上是更凝聚的聲音.
不過墊材還是要在自己的系統試過才算數.
上瑞張老師服務超好的,
如有興趣,悄他試貨,絕對是試到滿意為止.
您可M3或M4混合嘗試,會有不同的聲音.
只是您的系統很敏感,您可能要花不少時間來作測試.:o:D|-)|(|-
跟老大請安一下 :*:*:*
引用:
作者: lyt168
用了幾個月的 Transrotor Apollon ,
聲音很好,也很有潛力,很敏感,
多花些時間,相信它能更上一層樓..|-)|(|-:o8)
http://img91.imageshack.us/img91/9443/p1010003j.jpg
引用:
作者: hojuiyang111
謝謝何大有用的資訊
我正開始玩墊材 也是另一個陌生領域
跟著何大 亦步亦趨 可以省不少冤枉路
:):)
哪天有空引用:
作者: 小葉
我請客 請帶路吃餐好料理
老大，這麼客氣喔 :O:O:O
引用:
作者: lyt168
引用:
作者: 小葉
林院長是傳統的讀書人,
溫儒而謙遜,令小弟打從心裏尊敬他..
其實林院長的功夫很好的,
音響室處理得很成功,
聲音也是十分出色的.:o8)
經驗上,音響室處理得成功,引用:
作者: hojuiyang111
才能有潛力再上一層樓.
不然器材的特性是無法發揮出來的.
不過處理音響室,事實上比處理黑膠要困難.:^)|-)|(|-(sweat)
的確如此.....!!(sweat)引用:
作者: hojuiyang111
將軍是大玩家,系統大,引用:
作者: 將軍
一定很清楚空間處理困難.:D:o8)
空間的處理其內涵有那些呢?
1.控制個人適合的殘響/頻率分布.
2. speaker/器材特性和空間的微調.
3.不同音樂類型,可以有不同微調方法.
不敢當...只是感同身受...!!引用:
作者: hojuiyang111
先不談專業性的問題,光是要走暗管的埋設,就大費周章!!
其他如共振的抑制,駐波的減少等等...更是令人頭大到抓狂!!
(sweat)(sweat)(sweat)
引用:
作者: 將軍
系統愈大,能量愈大,也愈敏感.
加上一般燒友系統愈大,耳朵都是多年歷練,
要找到好聲音,其實不容易.
小弟以前就不太明白,
為何常有人說不用調整,聽音樂就好.
後來才明白,觀念不是差異的來源,耳朵才是主要的差別.
"觀念不是差異的來源,耳朵才是主要的差別."引用:
作者: hojuiyang111
這句話真夠經典!!8)8)8)
大喇叭需要較大空間,但也面臨房間比例的問題.由於高度甚少有超過3米,所以空間也自然受限,這一來,低頻容易出問題.除了無法表現較低頻率,更需針對低頻做處理.典型的例子是音響論壇的劉顧問,雖然家裡空間很大,音響室卻不過10來坪,這也是試了再試才決定的.裡面的處理,更是拆拆裝裝,超過10次以上.牆面全部是平的,包括天花板也是平的.也沒擺許多人愛用的RPG.聽起來聲音相當清析,低頻也乾淨.另一位也是使用大系統的用家.房間夠大,前後都使用RPG,天花板更是使用不規則平面佈置,釘上長條半圓形實心帶皮杉木,也使用一些鑽泥板.這樣的處理,聲音聽起來如何?聽過的友人覺得音像模糊,動態不足,低頻轟轟然.由於用家無法解決低頻的問題,只好以較小音量播放,實在是浪費大系統的價值.以上這兩個例子凸顯空間處理的困難與重要性.如果空間處理的觀念有問題,表現出來的結果,自然也會有問題.友人老柯曾說過一句發人深省的話:甚麼樣的人就有甚麼樣的聲音.這其實指的是觀念,know how.
Richard兄您好,引用:
作者: Richard.
空間的處理不只是擴散器的形狀處理而已,
仍有材質,施工方法,位置,數量及吸音量的變數.
沒有處理好,空間仍會有許多問題.
甚麼樣的人就有甚麼樣的聲音.這其實指的是觀念,know how.
這句話是對的.
不過我後來發現,只對了一半.
要如何利用 know how 去調音,
除了理解及消化know how 外,
仍要動手進行及耳朵的驗收,
know how 在網路時代已不難取得,
而耳朵的驗收可能才是最難的部分.
此乃聲音之認知呢..:O|(|-|-)
誠如hojuiyang兄所言,知與行是兩回事,更重要的是,要有能力去執行.以音響能力言,大多數發燒友恐是力有未殆.舉個簡單例子,許多人都知道,至少也看過某雜誌所謂音響20要.但對於那些抽象的名辭,像是動態對比度,細節的呈現--等等,真正要拿來邊聽邊評論一套音響時,恐怕會不知如何下手.動態對比是否強烈,或到達何種程度,你的標準何在?細節到底需有多少,才算完整,透明度也是一樣.其實這些都有賴於經常親臨現場,才能感受.當然啦,你聽的現場,不可能是你所聽的唱片的錄音現場.舉凡流行音樂,熱門演唱,爵士樂,這些小型團體,在大都會都很容易聽到.20年前,這些演唱演奏都很多,我那時候還年輕,幾乎每週六日都去消費.忙碌一星期,壓力非常大,到了週六或週日,總得輕鬆一下.那時候像是來來飯店--現在的喜來登--二樓就有夜總會,有八,九人的樂團,也有舞池可以跳舞,氣氛極佳,女服務生都穿長袍跪著服務.其他如國賓統一華國都有現場演奏演唱可欣賞,也可跳舞.至於不是大飯店的場所,更多爵士樂或熱門團體,想聽就聽,像是陳淑華,崔苔青,都是那些時候唱英文歌曲,也小有名氣,後來才大紅大紫.談到古典音樂,我的現場經驗當然是不可能與一般流行音樂一樣多,場次本來就少,我只挑選喜歡的曲目聽.現場聽多也聽久,對於罐頭音樂,老實說,興趣也有限.有時與朋友去友人家聽音響,聽到朋友誇讚好聲,居然使用高貴兩個字,免不了數落他不識字.
Richard 兄說得很對,引用:
作者: Richard.
知與行是兩回事,更重要的是,要有能力去執行.
不過 know how 如何應用? 用於何處 ? 用得對不對呢?
所以如何審視執行結果也很重要..
審視執行結果用意在:
1.know how 用得對不對呢?
2.檢驗系統的其他可能問題.
3.重新調整 know how 導入的條件.
以調整空間而言,
如吸音柱的導入,有位置,數量,和原本空間的吸音量等變數待調整.
罐頭音樂有其妥協,
但不理想的現場如太遠,或歷史錄音,
罐頭音樂無可取代.
有個疑問,音響室有可能超越現場嗎?:^)|-)|(|-
我想您也許應該先定義“超越”。另外，您的“現場”是“錄音”的現場，還是錄音師／製作人“決定”的“現場”呢？:^):^):^)引用:
作者: hojuiyang111
引用:
作者: kevintran
“超越”是什麼?
當然是更大的訊習量及感動.
如果音響室:
1.能無中生有.
2.依口味調整.
3.選擇和演奏者的距離.
4.選擇演奏者及演奏時間.
我想,音響室真的有機會...?:o:D:^)|-)