我不是用刮的,而是將音量開到一拜之後,直接用手指關節用敲的~引用:
作者: psycho
更嚴苛來說,是轉盤的馬達有在運轉時,將音量開到一拜之後,直接用手指關節用敲的~
不過,奉勸沒有自信的用家不要嚐試!!
可列印查看
我不是用刮的,而是將音量開到一拜之後,直接用手指關節用敲的~引用:
作者: psycho
更嚴苛來說,是轉盤的馬達有在運轉時,將音量開到一拜之後,直接用手指關節用敲的~
不過,奉勸沒有自信的用家不要嚐試!!
一拜
是日文發音
日文是"一杯"
指的是MAX 最大值 極限的意思
油門一拜 = 油門最大(踩到底)
改車改到一拜 = 改車改到極限
XXX弄到一拜 = XXX弄到最緊繃
Send from Sony Z2 by tapatalk app
有點不太懂引用:
作者: rendzaw
所以影響活生韻味自然飽滿感的部份是?
母帶轉LP活生韻味自然飽滿感不缺,引用:
作者: poki921
奇怪的是轉成數位這些都不見了,這問題就要問軟體製作公司了,
若STSD的CD也有出LP就可以知道多大落差了,
我的意思是~~~引用:
作者: rendzaw
同樣式數位檔案48K比96K的活生韻味自然飽滿感贏的原因是?
您是說LP的數位檔案呢?還是CD的數位檔案?引用:
作者: poki921
就是同樣是由黑膠去轉成數位檔案(48KOR96K)引用:
作者: rendzaw
或是原本就試的數位檔案(48KOR96K)
將軍前輩這太兇了引用:
作者: 將軍
我只敢在正常音量去敲
我看
過關的盤恐怕都不便宜
在我這裡,馬達不開,轉盤不動的話,音量開一拜再用手指頭關節去敲時,是全數過關.引用:
作者: drkao
但嚴格來說,馬達開,轉盤起動運轉,音量開一拜再用手指頭關節去敲的話,能過關的在我這裡,也只有3個.
Rockport和Statement是不用多說也知道一定過關,另一個就讓大家去猜~
在於任一格式內音樂訊號是否填滿,沒有填滿規格越高聲音越虛,引用:
作者: poki921
還有這種說法~~有點道理...有趣!引用:
作者: rendzaw
所以意思是當初錄音時錄不到這麼細的意思嗎?
就有點像是相機解析度不夠
放大照片反而暴露缺點的意思?
錄音應該有,放進LP軟體比較正常,放進CD數位軟體失去蠻多細節,引用:
作者: poki921
若能找回CD失去的細節,個人認為數位的頻寬.動態會好過LP,
這裡是指用RIP很多次的方式嗎?引用:
作者: rendzaw
那我覺得應該說是"讀取"到CD的細節
因為失去的東西是無法"找回"的
所以您說比較高規格反而不好的意思是說DA或讀取不夠好的意思嗎?
不過我覺得更高的解析度(我是指除了線條清晰外透明感與空氣感都會更好的那種解析度)
其實有可能會有一種虛虛的錯覺
不過現場是這樣沒錯~~~
怎麼看呢？
Sent from my iPhone using Tapatalk
介紹一個不錯的軟體，可以在轉䤼 LP 之後後製消除刮傷造成的雜音,
這個軟體有 7, 8 年旳歷史，己經相當成熟，評價很好。
售價 40 美元, 21 天免費試用, 我試了之後相當滿。有些喜歡的錄音刮傷了又找不到
狀況更好的，總算有補救的方法。
軟體可以自動或手勳處理，偵測旳靈致度可調。最保守的作法是手動處理
最惱人的刮傷。我自己都讓它自動處理。
http://www.clickrepair.net
音樂和影像大不同,
影像的畫素越高越清楚,音樂的儲存量越大不見得聲音越好,
做了一首9MB的音樂
https://drive.google.com/file/d/0B57...ew?usp=sharing
我是直接用內建音效卡擲出耳機聽的引用:
作者: rendzaw
之前rip過很多次的檔案比較起來不明顯
但這個檔案就有差了
乍聽之下似乎轉折更加俐落有致
但實際上卻是由於稜角跑出來的錯覺
如何去判斷哪個才是演奏家的意圖呢?
我從6:35-7:10秒這段來做個差別
9MB:伴奏小提琴群的撥弦沒有推進感;7:00開始的小提琴主奏開始胡言亂語了
90MB:伴奏小提琴群的撥弦有海浪般的推進感;7:00開始的小提琴主奏依舊很有控制力
而在這段時間內 法國號 弦樂撥弦 弦樂副弦律 小提琴主弦律 在90MB合奏感很好 9MB反之
所以如果說這是一個大師級的演奏的話
我會比較相信90MB比較接近真實
其實還有很多地方可以比較,大家自己玩玩看搂~~~
請大家來比試差異
https://www.dropbox.com/sh/4jezbgkt1...oqvfmwspa?dl=0
有3個檔案
同一張錄音不同來源
LP.wav是黑膠錄製
1764.wav是原廠正式發行的檔案
有實體光碟DVDR
882.wav來源不明
有邀請兩位金耳朵鑑定
都說LP>882>1764
真是奇怪到極點
理論上應該是
1764母帶最好
黑膠也是來自於母帶
而882比1764好就真的很弔詭
大家來評評理
數位動態比較大但聲音單薄,
LP比數位飽滿動態差了點,
個人覺得把針壓調輕一點可以增加動態和活生感,
這3個檔案我就拿來作作試驗了,
現在的針壓是我的選擇引用:
作者: rendzaw
輕一些有好有壞
但是壞處是聲音品質的影響
會造成低音延伸及重量感不足
聲音會比較浮躁
我想
這是反映我系統後端的相對影響
您喜歡針壓輕一些也是系統後端的相對影響
黑膠細部調整並沒有絕對性
針壓調輕VTA也得調整,針桿靈活了擺動幅度會變大,動態.活生感會變好,
低音不好動態怎麼會好呢!低音好才能顯現動態,
反正只是調整看看又不用換器材,
我在中壢音響室使用五萬多元的CAT音響測試如下：引用:
作者: drkao
1、1764.WAV 的音場、舞台與樂器定位的正確性最佳，有可能真的來自母帶；但是音質嚴重偏中低頻且臃腫，高頻細節受到修飾。根據經驗，這極有可能不是母帶，而是原始錄音加上升頻而做出來的數位檔。
2、882.WAV 與 1 的聲音相比，細節佳、空氣感好；但超低頻有點虛，全頻段聲音質感不佳(不過第1個1764的質感是假的，只是乍聽會被騙)。不知道是原始錄音？還是轉錄不佳？也聽不出來是不是後製升頻？
3、LP........左右聲道相反了啦！.....(blush)
其實我發現越高級的『音響空間』與好音響，越不容易發覺聲道左右相反的問題.....;)
排除這個左右相反的因素，lp.wav的音質的確最佳，而且舞台深度有拉開；不過，原始錄音的相位失真高，小提琴的定位會飄來飄去是一大明證，所以不知道低頻略虛的因何在？可能要到新竹百萬音響才能測試。
我猜，十萬元以下音響而且不是我推薦的正確音響，有可能覺得1764最佳；而lp>882應該很清楚。
RUN 6小時的結果
https://drive.google.com/file/d/0B57...ew?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B57...ew?usp=sharing
明天在上船多RUN12小時的結果,
老實說引用:
作者: rendzaw
我也是比較偏好略輕針壓
我在約一個月前曾經調整過
降低針壓並且調整VTA
但是還是得不到我喜歡聲音
所以又回到現在設定
只是當時是使用0.1g為單位調整
我一直想要以0.05g甚至0.01g為單位來調整
只是每次一想到
我就頭痛了
我會找時間再調一下
再者
這張唱片的錄音比較偏暗
而且電平很低
這是這家廠商的特色
但仍然是發燒級的錄音
有趣的是他們早期的錄音低音比較少
聲音比現在還要亮
例如有名的serendipity這張專輯
1. 可是這是原廠正式出版的DVDR引用:
作者: psycho
裡面直接就是WAV檔
直接COPY下來就可以
2. 我懷疑是某些人將SACD RIP下來
因為原廠好像沒有出88.2
3. 我確定我聽到從黑膠直接出來的是對的
可能我把類比輸出到ADC接反了
我會查一下
老實說
我很久沒開CAT聽了
大約半年了都只聽黑膠
順便錄音
除了一開始之外
現在我根本沒有聽我自己錄下來的
因為要把錄音CAT換成放音CAT有點麻煩
所有我都拜託那些定期收聽我的錄音的人士
幫我監聽
哈哈
不會呀，我覺得 176.4 比較好。高頻處較柔順，極高頻鋼琴聲泛音較好。
而 88.2khz 的收較快，高音較生硬一點點。
lp 轉錄的中頻較飽滿，高頻泛音也好。高兄的 lp 轉錄如果水準都維持到這張這樣子會嚇死人。
這張應是 RR 的錄音。當年的母帶是類比母帶。所以 176.4khz 的也不是母帶！
88.2khz 我猜是當年 sacd 沒法 rip 的時候由 oppo 改機版讀 sacd 經改機卡的 88.2khz 數位輸出轉拷而來的。那時候很多 88.2khz 的高解析檔都是這樣來的。
引用:
作者: jlee
這張是新錄音啦
大約2年前出版的
同時出了CD LP及DVD HRx
所以是 RR 沒錯囉！哈哈！引用:
作者: drkao
我有很多次經驗，甚至連原廠網站下載的高音質音樂檔，其實都......(giggle)引用:
作者: drkao
所以非常有信心肯定 1 絕對不是原始母帶.....:}
至於 3 原來 drkao沒聽過，不過LP左右聲道接反真的很難聽出來就是了。理由也非常簡單：因為人耳分辨左右定位最重要的訊息是『相位』，『雙耳時間差』次之，『雙耳音量差』最小。LP播放時相位失真較低，所以左右聲道接反了，音響室大一點器材好一點讓相位更正確一些，那就極難聽出左右接反了。相反的，數位播放就相對容易一些了。
反覆聽了多遍,左右聲道應該是正常的,LP的音場比較窄,絃樂器比較往中間靠產生的錯覺!!!引用:
作者: psycho
>14秒，小提琴自右發聲。似與1764版相異。
http://i.ebayimg.com/images/g/15oAAO...Oe0/s-l500.jpg引用:
作者: psycho
我真的接反了
MYTEK ADC後面的輸入
跟一般習慣R在左邊
完全相反
對不起
造成大家困擾
已經修正回來
糟糕引用:
作者: jlee
結論不同了
我自己猜想一下
根據Lavry的說法
超過96khz的取樣頻率
市面上沒有人可以播的好
不如不要用
所以他們家的dac都只到96
因此
我們是否可以說
176.4輸給88.2不在規格上
而是因為機器播不好
哇！Psycho大果然是黃金雙耳！(clapping)(clapping)(clapping)引用:
作者: drkao
同意這種說法！Lavry 當初的這個說法也好幾年了吧。時空背景不同了。當初的機器播不好並不代表現在的機器播不好。引用:
作者: drkao
我覺得要想想黑膠的播放，同樣的數位母帶，轉成黑膠來放時大部份的人都說好過原版，那有沒有可能系統經過調整後，數位播放是好過黑膠轉檔的？
另外 p大說的 176.4khz 的版本絕不是母帶這事我要說一下。如果這些片子都是 RR 近年錄的，從 dvd 上 copy 下來的，那無疑問的，它絕對絕對是母帶！除非 RR 說謊了！
這是新錄音?為何躁訊這麼大?
奇怪我的聽感差好多
我覺得1764>882>LP
比較明顯的是躁訊的完整度和分離度1764>882>LP
而其他的形體感定位分離度透明度亦然
當然每個人主觀不同引用:
作者: poki921
好像大多數人會喜歡黑膠的氛圍感及自然
純數位檔案的分離度及乾淨度當然比較好
但是情感的抒發就略遜一籌
其實
這樣也好
您不必花一份黑膠系統的費用
再分享一個昨天錄的
真好聽
黑膠的人聲無與倫比
https://www.dropbox.com/sh/4jezbgkt1...oqvfmwspa?dl=0
附件 27906
當然每個人主觀不同
好像大多數人會喜歡黑膠的氛圍感及自然
純數位檔案的分離度及乾淨度當然比較好
但是情感的抒發就略遜一籌
分離度的確是比較好,但乾淨度我就不這麼認為了
如同我之前說的,數位檔案雜訊聽起來更多,但雜訊的完整度卻是1764>882>LP
相反的感覺上LP比較像是濾過的甘醇
不過有可能是我的系統太低級了(我只用耳機系統試聽,接喇叭系統好大工程),所以才會跟大家聽感不同
情感的抒發就真的是很主觀了
因為有"可能"當初的詮釋就沒有這麼熱情而是"調整"的很熱情
所以我調整系統或選擇時竟量不要用情感抒發或詮釋之類的作為標準而是把它當作驗收
我之所以覺得選擇1764>882>LP
主要是觀察他雜訊(頻率完整性) 定位與音場 樂器發聲構造的完整性 樂器泛音與其空間的關係 合奏的音色
這些相對會比較"客觀"的方式
其實
這樣也好
您不必花一份黑膠系統的費用
真的會是一筆可觀的費用啊 !:D
會對這個主題有興趣也是對黑膠系統有興趣
當然版本比較真的是會挑起音響愛樂者的熱情就是(giggle)
的確境界不同 年齡不同 經驗與領悟不同會有不同層次的體會
希望有天也能理解黑膠系統的妙處
不過我是這樣猜想的
高級的數位系統與類比系統應該是會慢慢趨同而不是趨異
直是從不同其跑點趨近相同目標罷了