引用:
作者: AndyChu
慘了~~要來貼完 跑路了 ...... :| |-) |(|-
引用:
作者: AndyChu
慘了~~要來貼完 跑路了 ...... :| |-) |(|-
引用:
作者: 小葉
收到 (blush) (sweat) 那張 排排座 得來攪笑處理了 .... :D
左半面牆是高醫師的黑膠收藏 聽說有有很多單片數百元美金的典藏
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=10062
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=10063
好一個~比試會.. 大大們辛苦啦.!
為了保持評判的公正性, 兩位主考官, 小葉站長和高醫師還拿了黑色的珍珠板, 擋住受測者的視線, 但是中途為了調整機器上的設定, 就出現了如下可愛滑稽的影像, 請大家為兩位大力掌聲鼓勵一下吧 (clap) (hug)
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=10077
這張讚..........:D引用:
作者: kib71350
http://6.share.photo.xuite.net/drreh...58872255_l.jpg
http://6.share.photo.xuite.net/drreh...58872365_l.jpg
http://6.share.photo.xuite.net/drreh...58872395_l.jpg
http://6.share.photo.xuite.net/drreh...58872401_l.jpg
http://6.share.photo.xuite.net/drreh...58872427_l.jpg
http://6.share.photo.xuite.net/drreh...58872434_l.jpg
http://6.share.photo.xuite.net/drreh...58872620_l.jpg
http://6.share.photo.xuite.net/drreh...58872760_l.jpg
http://6.share.photo.xuite.net/drreh...58872836_l.jpg
http://6.share.photo.xuite.net/drreh...58873046_l.jpg
依稀記得是這些音樂
不知有無遺漏
當天有點漏氣
PS Audio P1000當場掛點
保險絲燒斷
還好已修復
drkao 真是辛苦您啦 :* :P (blush)
當天我並未參與盲目測試
因為要幫忙接機器並操作
而且在播放時會知道driver
所以我並未盲目
加上我曾使用過Berkeley
到底哪個好就請其他高手去闡述
我的CAS明顯勝過Mac
但是PC架構是較開放的
所以PC在避震,電源純淨,軟體純淨等特點上
要比Mac方便許多
尤其我又使用兩部線性電源
如果Mac可以拆掉一些震動源
換上線性電源
並且把系統簡化到只剩播放
其他相關無用的driver及軟體都卸載
那或許可以一較高下
高醫師人氣太旺燒掉了
還有王羽佳.......
感謝 drkao 的分享啊 (bow)
都沒人想要交功課歐 .... |-) 我喜歡今日事今日畢耶 (blush)
那就我先開始吧 .....
第一回合 : (三台 dac 比試)
1 號聲音聽起來如何, 特色 ?
我的聽感 聲音醇厚, 低頻充份下潛, 人聲口型清楚, 吉他擦弦悅耳 (個人感覺是屬於頻率取向的dac)
2 號聲音聽起來如何, 特色 ?
交響樂的演繹澎湃雄壯, 鋼琴高音略尖, 人聲口型清楚但略小, 形體感小些, 本機的特色是隨著熱機的時間越久, 聲音越好, (個人覺得屬於音響取向之dac)
3 號聲音聽起來如何, 特色 ?
低頻豐沛, 非常適合JAZZ, 速度略慢, 吉他擦弦感略大, 人聲位置略前, 在試聽過程中, 播放192K 的檔案有些微的問題
個人會選擇1 號機 喜歡他平衡的表現
第二回合 : (USB 同步 非同步比試)
1 號聲音聽起來如何, 特色 ?
動態大且凌厲, 中頻非常豐厚飽滿, 音場略窄(與2 號機相比), 通透感略輸2 號機
2 號聲音聽起來如何, 特色 ?
聲音的質感極佳, 動態更為凌厲, 泛音更充沛, 通透感非常好
無庸置疑 選擇2 號機 以上說明夠清楚了
第三回合 取消
第四回合 ( CAS vs MacBOOK)
PC 的一般 CAS系統 , 光在檔案的 I/O 上, 就幾乎已經是完敗了, 另外在聽感上 Firewire 是優於 AES 的 , 但是因為 eton 大有事必須先行離開, 所以沒有與 drkao 的 專用系統來比試, 據稱是可以勝出 mac 的系統, 等待下回的比試吧 (emo)
2.QB9???...................引用:
作者: kib71350
Jeson 兄試完的同時應該也是下單的開始吧!:D
引用:
作者: kib71350
我比較想做的是如同上回詐騙集團的行為啦~ 無償短期借用 聽到爽啦 (blush):* :P引用:
作者: jj-bond
不用跑路啦引用:
作者: kib71350
你的底片機拿來抵啦:D:D:D
各位真是辛苦了~~~~~~~~~~~:P:*
引用:
作者: kib71350
後來因eton要先離開
第三回合與第四回合一起來
首先
先比了我的CAS與MAC的firewire到202
結果是我的CAS略勝一籌
我想根源應該是MAC較封閉
較不容許我輩惡搞
如果哪位蘋果迷能夠研究出
把MAC弄得比PC好聽
相信包括我在內會有許多人跟進
MAC實在是太漂亮
當然
介面也是一個因素
目前還是以AES可搭配的DA等級較高
以現在我的CAS+AES到D05+G03X
還是輕鬆勝出當日的四部機器
而各大廠還是選擇以AES當成高階機器的介面
甚至可用到DCS旗艦
而USB或是1394都還是設定成較中階等級
所以對我而言AES是無法避免的選擇
未來有機率會再升級 (如scarlatti)
後來又比了我的CAS輸出的firewire及AES到202
初步印象的確是firewire稍微較透明
但後來仔細聽我發現
AES的低頻要好很多
firewire較強調上半段
或許是線材的不同
或許是202內部線路的差異
因接收晶片可能會不同
不得而知
到底這些介面哪個較好
可以肯定的是
AES可以使用高階DA
而D07的USB好像比不上AES
因為是第一回合及第二回合的印象
沒有直接AB TEST
而firewire好像比較厲害
較接近AES
只差在味道不同
也或許WEISS特別專注把firewire做好
是否
再安排試聽比較USB, firewire等介面為主的比試
但似乎很難客觀的比
都在不同機器上
總之
目前最優異最高階的電腦訊源
還是要以PC改裝加上AES介面
便可使用目前最高階的DA產品
外接clock,應該也有加分啦.............
下次就弄的超級MAC來PK高醫師的CAS
高醫師的CAS很敏感.........
......難道要去買Mac server,
然後拆下零件，
換張便宜的顯卡(不要HDMI)
把所有的USB disable，
換張512GB的SSD，給他RAID 4個SSD，
再加上一張有AES輸出的音效卡，
然後把多餘的東西放一邊再換機殼+線性電源嗎?
那是基本的工作........
不過另一個角度很簡單
看看用Mac + Amarra 可跟高醫師的CAS 兩者PK
Mac + Amarra 是一般人比較容易實現與簡單的方式
Dr. Kao
好像有看過你有使用Linn Akurate DS. 已經出門了嗎?
引用:
作者: drkao
是的引用:
作者: pis99
被PC+AES+Berkeley換下來
或許未來會有網路,USB或1394介面
可以到達目前高階DA的水準
目前只好繼續使用AES
看來蘋果迷無法接受如此大卸八塊引用:
作者: AndyChu
另外SSD硬碟當系統很好
無聲無振
但當播放碟,即放音樂檔案的硬碟
就反而比不上一般硬碟
最棒的是
在記憶體開個虛擬碟
先複製到記憶體
從記憶體播放
已經有人寫出軟體可直接這樣作
從專題列表雙擊
會自動先複製到記憶體
再送到SAMPLITUDE播放
RAID的作法也是造成劣化的方法
乖乖的定期備份
最好除系統碟外
只接一顆硬碟
最多兩顆
可惜當天沒時間作引用:
作者: sp007
有兩部可以接
202及D07
Dr. Kao,
不好意思, 最近有聽到Klimax DS, 有點驚訝Linn Streaming Digital Front End 的技術. 所以再請教一個問題. 你的Akurate DS 有升級到最新的Dynamik PS嗎?
另外你所謂的軟體可以把檔案部分寫入記憶體再Play. 這個軟體是Pure Vinyl 嗎?
Thanks
引用:
作者: drkao
插花一下
CAS或者其他的次世代檔案訊源，還有個不得不面對的問題
CD Rip的品質，往往與器材的音樂播放品質呈正相關
器材的音質較佳，Rip下來的檔案聲音也會更好
CD Rip品質加上次世代訊源本身的音質差異，兩者加乘，會讓聲音的差異更大
假若收藏的CD庫存夠大，得花時日來累積音樂檔案資料庫
就有個不得不面對的議題 - 是否得有個較好的Rip CD方案？
以免日後再來重複做虛功....
引用:
作者: 小葉
這個好
比較有參考價值
Dr. Kao:
可以請問一下當天pc&MAC的播放軟體?
pc是Foobar?iTune?J.River?有附加ASIO4ALL? Mac是iTune?
foorbar加哇沙咪
Mac為iTune
可以有三種比較引用:
作者: 小葉
1.PC(Windows) + foobar/J.River/....等軟體
2.MAC 灌 Windows 跑foobar/J.River/....等軟體
3.MAC + itune + Amarra
1.2可以比較硬體不同，軟體相同的兩者差異
2.3可以比較硬體相同，軟體不同的兩者差異
1.3可以比較硬體不同，軟體不同的兩者差異
...:D
這若真的沒有參與實做實在很難懂~~~~~~~(sweat)我實在太淺啦:(
有的引用:
作者: pis99
我有升級成最新的Dynamik PS
我認為Linn DS完成度極高
但是我是因為無法習慣Linn的傳統聲底而放棄
兩端的延伸略受限制
不過極為耐聽
那軟體是友人自行編寫
有專輯總管的功能
具搜尋
在pc上最佳的是samplitude引用:
作者: sdhuang
其次才是foobar
而J river, media center, iTune都不如foobar的透明
並非使用ASIO4ALL
更好的是wasapi