【LP之極致HI-FI性能】錄音藝術之鑑識音響法聆聽 rendzaw 與 scs 之『超低針壓』密技

引用:

---

作者: kevintran

右邊這張我在台灣買過。不過，我的好像是白底的，法版或是英版。超過20年前買的。還留在台灣。下次訪台，一定要把以前收的LP帶回家。

---

在唱片行也有看到那張(白),樂團.指揮.曲目都一樣.只差封面不同,最後取出LP膠片觀看內標,於是選擇此張,而也有當場試聽也證明比(白)好:)

不過美版的就是強過日版的,贏在鮮活度....

引用:

---

作者: jlhsiao

衝一台Audiomat Phono啦... ;)

---

OK，就請你送給我吧！我的地址是：莫札特國喬望尼市向夫人路告狀巷444號，謝謝啦！....:D :D

引用:

---

作者: 小葉

照片清楚多啦.......雖然是舊相機

---

唉，拍照技術不好.....(blush) (blush)

引用:

---

作者: kevintran

[恕刪]下次訪台，一定要把以前收的LP帶回家。

---

帶回家？訪台時應該準備大禮恭請我幫你挑一千張CD與LP吧？...:D :D

引用:

---

作者: rendzaw

[恕刪]不過美版的就是強過日版的,贏在鮮活度....

---

美版只贏一點點哩，不然我才不會讓給你...:P 而且留下日本版有好處：如果把日本版播放地毫無生氣，那鐵定是音響系統有問題；正確的音響系統應該是『錄音』比『版位』重要....:D

真正的丐幫在這裡：

http://www.my-hiend.com/psycho/low2/small1.jpg

空間約三坪，東西亂七八糟，喇叭放長邊還高低不分，冷氣比lp的雜音還大聲....:D

LP 訊源：徹底打敗 SL1200 的 DENON 55K + SUMIKO MMT + 四色線、臂管線....升級版，MC2000 變態版 => PRIMUSIC 電池供電唱放 ==> ESPRIT STRUCTURE 4 訊號線 ==> PROTON 520 老擴大機 ==> 便宜一千元喇叭線 ==> ORTOFON 105。

:P :P

引用:

---

作者: psycho

帶回家？訪台時應該準備大禮恭請我幫你挑一千張CD與LP吧？...:D :D

---

一千張？？呃，我還沒活夠！真要一下買那麼多，我就準備看風水，交代一下了。:D:D:D

引用:

---

作者: kevintran

一千張？？呃，我還沒活夠！真要一下買那麼多，我就準備看風水，交代一下了。:D:D:D

---

一千張不行？那就一百張吧！....:D

我娶老婆後還是一下子買了『數仟張』CD與LP，還是活得好好呀！只是常常被罰睡音響室就是了...(blush) (blush)

之一　『零與一』的恐怖差異之鑑識音響歷程：

　　再次專程去吐槽 rendzaw 與 scs 之音響系統，當然是利用錄音藝術水準最佳的唱片來證明彼此的音響器材誰有所不足。我個人對於音響只有『科學』興趣，能夠彼此開誠佈公地相互嚴苛吐槽才能得到真正的科學進步；相信這種經驗都是發燒友所樂見的，只是要遇到能真正理性討論的只怕不容易。所以我得強調，我並非吹捧特定商家或個人；誰可以跟我進行這種科學等級的交流而就事論事，我就寫誰，很公平的....:D

　　詳細討論交流過程有點忘了，所以以下內容行程是經過重新整理過的。我分成三大部份：第一是錄音藝術之ＬＰ的鑑識音響歷程，專門針對『零與一』的恐怖差異；第二是唱頭放大器大對決，專門針對『能量感』；第三是訊號線大對決，專門針對『中性』。

之一　『零與一』的恐怖差異之鑑識音響歷程：

　　早就知道 rendzaw 與 scs 追求超值 hi-fi 的方法，固然可以找到超值器材，但是音樂一些進階的音響感動還是有性能天限，再怎麼超值的器材還是會面臨天限。請注意，我百分之百贊成超值之路，但是科學是比道德修養還要更高一層的理性，如果滿足於超值卻沒有真正理解自己系統仍有缺陷，那鐵定會變成自命清高的虛偽徒眾。隔壁網站有一大堆專門吐槽他人的音響與音樂分享文章之虛偽徒眾，說有真正實力也的確有那麼一點；只可惜永遠停留在那一點，就變成永遠只會自命清高嘲諷他人的虛偽徒眾了。身為理性的發燒友或愛樂友，這種陷阱不可不甚。破除這虛偽的陷阱，就是要永遠記住：『科學是比道德修養還要更高一層的理性』。

　　換句話說，這篇文章的討論受眾，通通假設你不是入門的，而是『主動』想『進階』的發燒友或愛樂友...:)

　　很多發燒友可能會以為所謂的『天限』只是動態差一點、音質爛一點．．．．也就是說，大家以為『超值』的『天限』只是『正確的聲音』被打了幾折而己。在此我得提出更嚴格、更進階的事實描述，那就是：『超值』的『天限』，有可只能是全有或全無的零與一之差別！這個麻煩就很大了：如果只是『打折』，我們還可以想像自己的聲音加幾成就是正確的聲音；如果是零與一，我們將『完全無法』體會正確的聲音應該是什麼。

　　有關CD唱片可以讓音響系統出現『零與一』的恐怖差異，我所推薦的『psycho包』唱片正是從這種立場去推薦；也就是只要你的音響系統有任何環節之科學性能不足，那些cd就會立刻擺爛給你看。幸好 my-hiend 這裡的發燒友通常都是重視hi-fi性能的，所以通過折磨的發燒友還真的不少。

　　LP就好玩了，各人主觀調整方向差那麼多，如何能有一個科學的理性標準？當然了，在此我直接移植CD鑑識音響的經驗，找到LP來鑑識音響系統，重點也是在尋找那一種LP可以得到這種『零與一』的恐怖差異。

　　結果我與 rendzaw、scs 的交流中，我發現『版位差距』與『錄音差距』可以出現這種『零與一』的恐怖差異。也就是說，有很多版位較差的LP唱片，例如日本版且再版多次的LP唱片；如果它的原始錄音是非常頂級的錄音，那麼在音響系統不夠完善的情況下，就會出現『版位差距』大於『錄音差距』，也就是這種『爛版位而好錄音』的唱片會很難聽。相對的，音響系統夠完善的情況下，就會出現『錄音差距』大於『版位差距』，也就是這種『爛版位而好錄音』的唱片會變得好聽。當然了，如果是『好版位而爛錄音』的唱片，一定要播放地很難聽才是正確的音響系統。當然我所謂的難聽是指暴露出爛錄音的訊號扭曲與人工加料。

rendzaw 的喇叭：
http://www.my-hiend.com/psycho/low2/red1.jpg

rendzaw 的器材：
http://www.my-hiend.com/psycho/low2/red2.jpg

　　多次聆聽 rendzaw 系統，一直想吐槽他的就是 SL1200 轉盤有天限、唱放有天限、線材有天限與擴大機有天限。問題是如何證明這種『天限』是『零與一』的危機呢？透過下列兩張日本再版的『爛版位而好錄音』的唱片，我使用價值五萬元的 ESPRIT STRUCTURE 4 訊號線與九仟元的 RendistoR(小丸子、威爾鋼)來呈現這種『零與一』的危機。

讓大家跪地求饒的 Esprit Structure 4 訊號線：
http://www.my-hiend.com/psycho/low2/esprit.jpg

讓善於 DIY 的臭屁仙 scs 高舉雙手投降、讓 rendzaw 恐嚇勒索搶走我的一對 RendistoR：
http://www.my-hiend.com/psycho/low2/resr.jpg

　　首先以 rendzaw 的原始設備播放這一張ＬＰ：
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic02/EMIhighend.jpg

　　果然如我預料，播放結果這張唱片真是難聽：聲音悶住好像沒有高音，音場與舞台完全擠在中間放不開、深度層次更是完全扭曲．．．．請注意！這套音響系統播放版位絕佳的美國版是不會有這種問題的，可見討論音響，如果不先正確理解唱片的水準，根本無法客觀理性地分享。這時換上九仟元的 RendistoR，哇哈哈哈哈．．．．變好聽了，再加上 Esprit Structure 4 訊號線，這張唱片變成無可倫匹的超級發燒片，就算是美國版的其他 EMI FRANCE 照樣通通被打下來。我早就說過了，這張唱片是我所聽過最完美無缺的 EMI FRANCE 錄音典範。

　　這種極端誇張的『零與一』之恐怖差異，同樣複製在 scs 家中。先使用 scs 的原始系統放這一張 LP，天啊！從來沒有聽過這麼難聽的LP，比MP3還慘。只裝上 RendistoR，這下好了，音場寬度立刻左右放大兩倍、前後增加兩倍、高度再增加兩倍，音量還大了一些。更重要的是，原先小音量聆聽音樂的細節嚴重不足，裝上 RendistoR 後小音量變得清清楚楚。極為難聽的 LP，又變成極端正確的 LP。

　　很多人會認為這是 RendistoR 有神效，我當然同意這一點；但是我認為更重要的是，這種『零與一』之恐怖差異，證明了『超值』音響系統在某些錄音藝術是連打折效果都不如的，換句話說，這是所有使用超值系統的科學態度者都要認真面對的天限。

　　在 rendzaw 店裡試過另一張他公開說這張LP唱片不好聽的克路易坦指揮柏林愛樂之貝多芬第九交響曲：
http://www.my-hiend.com/psycho/low2/Bee9.jpg

　　同樣的，換上 RendistoR 後，當場被我吐槽：這張唱片那裡難聽了？雖然還是聽得出錄音水準遠比不上前一張，但是至少己經是目前錄音最好的貝九了。

　　對我的『錄音藝術鑑識音響法』之科學原則來說：能找到這種出現『零與一』的危機之唱片，它就是最客觀的音響檢驗工具；能解決這個危機，音響科學就是更進一步了。

(end)

引用:

---

作者: psycho

之一　『零與一』的恐怖差異之鑑識音響歷程：

　　再次專程去吐槽 rendzaw 與 scs 之音響系統，當然是利用錄音藝術水準最佳的唱片來證明彼此的音響器材誰有所不足。我個人對於音響只有『科學』興趣，能夠彼此開誠佈公地相互嚴苛吐槽才能得到真正的科學進步；相信這種經驗都是發燒友所樂見的，只是要遇到能真正理性討論的只怕不容易。所以我得強調，我並非吹捧特定商家或個人；誰可以跟我進行這種科學等級的交流而就事論事，我就寫誰，很公平的....:D

　　詳細討論交流過程有點忘了，所以以下內容行程是經過重新整理過的。我分成三大部份：第一是錄音藝術之ＬＰ的鑑識音響歷程，專門針對『零與一』的恐怖差異；第二是唱頭放大器大對決，專門針對『能量感』；第三是訊號線大對決，專門針對『中性』。

之一　『零與一』的恐怖差異之鑑識音響歷程：

　　早就知道 rendzaw 與 scs 追求超值 hi-fi 的方法，固然可以找到超值器材，但是音樂一些進階的音響感動還是有性能天限，再怎麼超值的器材還是會面臨天限。請注意，我百分之百贊成超值之路，但是科學是比道德修養還要更高一層的理性，如果滿足於超值卻沒有真正理解自己系統仍有缺陷，那鐵定會變成自命清高的虛偽徒眾。隔壁網站有一大堆專門吐槽他人的音響與音樂分享文章之虛偽徒眾，說有真正實力也的確有那麼一點；只可惜永遠停留在那一點，就變成永遠只會自命清高嘲諷他人的虛偽徒眾了。身為理性的發燒友或愛樂友，這種陷阱不可不甚。破除這虛偽的陷阱，就是要永遠記住：『科學是比道德修養還要更高一層的理性』。

　　換句話說，這篇文章的討論受眾，通通假設你不是入門的，而是『主動』想『進階』的發燒友或愛樂友...:)

　　很多發燒友可能會以為所謂的『天限』只是動態差一點、音質爛一點．．．．也就是說，大家以為『超值』的『天限』只是『正確的聲音』被打了幾折而己。在此我得提出更嚴格、更進階的事實描述，那就是：『超值』的『天限』，有可只能是全有或全無的零與一之差別！這個麻煩就很大了：如果只是『打折』，我們還可以想像自己的聲音加幾成就是正確的聲音；如果是零與一，我們將『完全無法』體會正確的聲音應該是什麼。

　　有關CD唱片可以讓音響系統出現『零與一』的恐怖差異，我所推薦的『psycho包』唱片正是從這種立場去推薦；也就是只要你的音響系統有任何環節之科學性能不足，那些cd就會立刻擺爛給你看。幸好 my-hiend 這裡的發燒友通常都是重視hi-fi性能的，所以通過折磨的發燒友還真的不少。

　　LP就好玩了，各人主觀調整方向差那麼多，如何能有一個科學的理性標準？當然了，在此我直接移植CD鑑識音響的經驗，找到LP來鑑識音響系統，重點也是在尋找那一種LP可以得到這種『零與一』的恐怖差異。

　　結果我與 rendzaw、scs 的交流中，我發現『版位差距』與『錄音差距』可以出現這種『零與一』的恐怖差異。也就是說，有很多版位較差的LP唱片，例如日本版且再版多次的LP唱片；如果它的原始錄音是非常頂級的錄音，那麼在音響系統不夠完善的情況下，就會出現『版位差距』大於『錄音差距』，也就是這種『爛版位而好錄音』的唱片會很難聽。相對的，音響系統夠完善的情況下，就會出現『錄音差距』大於『版位差距』，也就是這種『爛版位而好錄音』的唱片會變得好聽。當然了，如果是『好版位而爛錄音』的唱片，一定要播放地很難聽才是正確的音響系統。當然我所謂的難聽是指暴露出爛錄音的訊號扭曲與人工加料。

rendzaw 的喇叭：
http://www.my-hiend.com/psycho/low2/red1.jpg

rendzaw 的器材：
http://www.my-hiend.com/psycho/low2/red2.jpg

　　多次聆聽 rendzaw 系統，一直想吐槽他的就是 SL1200 轉盤有天限、唱放有天限、線材有天限與擴大機有天限。問題是如何證明這種『天限』是『零與一』的危機呢？透過下列兩張日本再版的『爛版位而好錄音』的唱片，我使用價值五萬元的 ESPRIT STRUCTURE 4 訊號線與九仟元的 RendistoR(小丸子、威爾鋼)來呈現這種『零與一』的危機。

讓大家跪地求饒的 Esprit Structure 4 訊號線：
http://www.my-hiend.com/psycho/low2/esprit.jpg

讓善於 DIY 的臭屁仙 scs 高舉雙手投降、讓 rendzaw 恐嚇勒索搶走我的一對 RendistoR：
http://www.my-hiend.com/psycho/low2/resr.jpg

　　首先以 rendzaw 的原始設備播放這一張ＬＰ：
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic02/EMIhighend.jpg

　　果然如我預料，播放結果這張唱片真是難聽：聲音悶住好像沒有高音，音場與舞台完全擠在中間放不開、深度層次更是完全扭曲．．．．請注意！這套音響系統播放版位絕佳的美國版是不會有這種問題的，可見討論音響，如果不先正確理解唱片的水準，根本無法客觀理性地分享。這時換上九仟元的 RendistoR，哇哈哈哈哈．．．．變好聽了，再加上 Esprit Structure 4 訊號線，這張唱片變成無可倫匹的超級發燒片，就算是美國版的其他 EMI FRANCE 照樣通通被打下來。我早就說過了，這張唱片是我所聽過最完美無缺的 EMI FRANCE 錄音典範。

　　這種極端誇張的『零與一』之恐怖差異，同樣複製在 scs 家中。先使用 scs 的原始系統放這一張 LP，天啊！從來沒有聽過這麼難聽的LP，比MP3還慘。只裝上 RendistoR，這下好了，音場寬度立刻左右放大兩倍、前後增加兩倍、高度再增加兩倍，音量還大了一些。更重要的是，原先小音量聆聽音樂的細節嚴重不足，裝上 RendistoR 後小音量變得清清楚楚。極為難聽的 LP，又變成極端正確的 LP。

　　很多人會認為這是 RendistoR 有神效，我當然同意這一點；但是我認為更重要的是，這種『零與一』之恐怖差異，證明了『超值』音響系統在某些錄音藝術是連打折效果都不如的，換句話說，這是所有使用超值系統的科學態度者都要認真面對的天限。

　　在 rendzaw 店裡試過另一張他公開說這張LP唱片不好聽的克路易坦指揮柏林愛樂之貝多芬第九交響曲：
http://www.my-hiend.com/psycho/low2/Bee9.jpg

　　同樣的，換上 RendistoR 後，當場被我吐槽：這張唱片那裡難聽了？雖然還是聽得出錄音水準遠比不上前一張，但是至少己經是目前錄音最好的貝九了。

　　對我的『錄音藝術鑑識音響法』之科學原則來說：能找到這種出現『零與一』的危機之唱片，它就是最客觀的音響檢驗工具；能解決這個危機，音響科學就是更進一步了。

(end)

---

玩音響最怕不知道自己系統問題所在,除了器材之外還有人的問題,所以要常常被電才會進步,歡迎常常拿軟硬體來電,像小丸子跟esprit這種中性又可以大幅改善的最好,線雖然貴了點不過實在被電的很爽:D:D:D相片上esprit插的唱放也是我的據說現在已被改的面目全非已經可以跟我家裡的平起平坐................

之二　唱頭放大器對決：hi-fi的能量感與音色的正確性

　　唱頭放大器對決，主要是因為上次跟朱師父唱放及JADIS唱放對決後，對我自己的羅啟良電池供電兩萬元級唱放信心滿滿，所以打算痛電 rendzaw 與 scs，不料遇到鍥而不捨的科學精神高手，居然如此超值上打十萬元級的唱放被電掉了.....

　　原先 rendzaw 使用 AMC 內建的唱放，HI-FI性能夠用但是嚴重有骨無肉，被我與pis99兄嫌到爆。偏偏他自己另一台手 工真空管唱放一直出問題，結果聽到 scs 自己diy的一台『小PASS』（請你們貼圖啦！）之後大為滿意，拿回家自己接上ortofon升壓器改裝版（內容請黃大解釋）成為現在 rendzaw 使用的唱放。當然這時的水準就遠比 pis99 那次還要升級太多了，只是沒時間詳細測試，直接去 scs 家踢館。

　　scs使用的是 PASS ONO 套件（稱為大PASS，請你們貼圖啦！），加上花了一個月天天到 rendzaw 店報到、以那對八十幾萬元的 TAD 號角喇叭一一測試各種零件的數據、型號與廠版之最佳搭配。材料然費雖然共花約一萬兩千元，可是論及所花心力與 TRY & ERROR 的 KNOW-HOW，這台唱放至少也形同是五萬元級的吧？所以論超值，除非 rendzaw 或 scs 願意接受兩萬五千元訂製這台『scs版唱放』，否則論及超值我的兩萬元唱放還是略勝一籌....:P

　　為什麼要先寫上一段如此自我安慰的話？就是因為我的超值唱放輸了一截啦！居然會輸，氣死我了。測試的唱片是這張演奏絕佳、錄音極度HI-FI的 EMI FRANCE，演奏者是被低估的杜梅：
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic03/Dumay.jpg

　　測試樂段通通是法蘭克小提琴奏鳴曲第四樂章，從開始的溫柔絮語到中段的狂暴風潮，同時檢測極玫的小提琴與鋼琴，讓偏重小提琴或偏重鋼琴的ＬＰ系統鐵死無疑；因為這首音樂是百分之百小提琴與鋼琴同等地位的二重奏，偏重小提琴的LP系統當然是錯誤的，鋼琴會被宰掉而破聲；偏重鋼琴也是錯誤的，小提琴會因此被宰掉而毫無美感。之前總嘲笑 rendzaw 與 scs 的鋼琴不能聽，被我痛電後他們不知搞了什麼方法居然讓鋼琴平安通過測試，請你們好好解釋以饗大家吧！...:)

　　結果我的唱放居然被宰了：小提琴也許算是贏了一點點，但是鋼琴用力彈奏的聲音能量感與琴身共鳴都輸了一截，音場的三D範圍也大了一號，這些我最在乎的 HI-FI 性能一輸，我可是乖乖承認大敗，回家打電話跟羅啟良老大哭訴去。

　　『鋼琴用力彈奏的聲音能量感與琴身共鳴』是非常非常重要的hi-fi性能，因為法派鋼琴家表現鋼琴的抖音絕技，就是反映在這兩個科學指標；也就是說，只要通過這兩個標準，『音色』就保證是走向正確的了，就不會把小提琴搞成中提琴、長笛變成單簧管了。

　　因為電池供電一定電源比較乾淨，一般類似設計的器材幾乎都有能量不足的問題，這一點依我這台唱放跳級挑戰的能力來說可以說充分被解決了。所以被『scs版唱放』幹掉實在讓我太佩服 scs 這種不懂絕招、全憑鍥而不捨的 try & error 之科學精神高手了！當然這種東東是難以商品化的，花的時間精力根本不成比例。但是我只看科學，達到這種水準，真是太厲害了。

　　但是，拜電池供電之故，我還是隱隱覺得『小細節的細膩音色』可能我這台會好一點，所以隱隱覺得小提琴也許算是贏了一點點；這點要等我挑『合適的唱片』再一次去ＰＫ才能求證。

　　scs有提出他使用48V(？數字不確定)進行放大，能量感才會這麼好。我向羅老大哭訴時提到這點，他解釋說我這台兩萬元唱放只有設計成12V與OP放大；要設計成48V也可以，只是成本可能衝上十萬元......

　　我相信要設計出這種『正確聲音』的唱放不會太困難，只憑 try & error 的 DIY水準就可以達到的科學絕對不會太難；問題是市面上為什麼存在這麼多『染色』的唱放？老實說，為什麼我堅決反對聽古典音樂從LP入門，就是因為唱放！MC唱頭無論高低價位還不會讓樂器音色表現地太離譜，而唱頭放大器常常是百分之百的『音色殺手』！保證可以讓小提琴變成中提琴，長笛變成單簧管。市售的唱放太容易因為個人喜好而扭曲原始聲音，再憑著LP調整高手自行把被扭曲的某種樂器聲音修復；問題是再怎麼修復，就是絕對比不上原始不扭曲的聲音，結果就造成了『音色不正確』的普遍問題。

　　原本以為這種『音色正確』的唱放是多麼了不起的密技，沒想到被一個 DIY族 TRY & ERROR 就破解了；換句話說『音色正確』這完全是不願意去做，而不是做不到。最後可怕的結論就是：不願意讓LP的音響性能提升的LP族，很可能根本沒有聽到真正夠水準的『音樂本身』；音色不正確的LP系統，當然無法辨識正確的錄音藝術。於是造成我所看到的：從CD改聽LP的古典音樂愛好者，音樂素養往往直直滑落；因為這種不重視音響性的LP族都是欣賞『不正確的樂器聲』，當然音樂素養就註定完蛋了。就此而論，玩LP只重視音樂性而不重視音響性，其實是最危險的一種陷阱。

(END)

引用:

---

作者: psycho

之二　唱頭放大器對決：hi-fi的能量感與音色的正確性

　　唱頭放大器對決，主要是因為上次跟朱師父唱放及JADIS唱放對決後，對我自己的羅啟良電池供電兩萬元級唱放信心滿滿，所以打算痛電 rendzaw 與 scs，不料遇到鍥而不捨的科學精神高手，居然如此超值上打十萬元級的唱放被電掉了.....

　　原先 rendzaw 使用 AMC 內建的唱放，HI-FI性能夠用但是嚴重有骨無肉，被我與pis99兄嫌到爆。偏偏他自己另一台手 工真空管唱放一直出問題，結果聽到 scs 自己diy的一台『小PASS』（請你們貼圖啦！）之後大為滿意，拿回家自己接上ortofon升壓器改裝版（內容請黃大解釋）成為現在 rendzaw 使用的唱放。當然這時的水準就遠比 pis99 那次還要升級太多了，只是沒時間詳細測試，直接去 scs 家踢館。

　　scs使用的是 PASS ONO 套件（稱為大PASS，請你們貼圖啦！），加上花了一個月天天到 rendzaw 店報到、以那對八十幾萬元的 TAD 號角喇叭一一測試各種零件的數據、型號與廠版之最佳搭配。材料然費雖然共花約一萬兩千元，可是論及所花心力與 TRY & ERROR 的 KNOW-HOW，這台唱放至少也形同是五萬元級的吧？所以論超值，除非 rendzaw 或 scs 願意接受兩萬五千元訂製這台『scs版唱放』，否則論及超值我的兩萬元唱放還是略勝一籌....:P

　　為什麼要先寫上一段如此自我安慰的話？就是因為我的超值唱放輸了一截啦！居然會輸，氣死我了。測試的唱片是這張演奏絕佳、錄音極度HI-FI的 EMI FRANCE，演奏者是被低估的杜梅：
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic03/Dumay.jpg

　　測試樂段通通是法蘭克小提琴奏鳴曲第四樂章，從開始的溫柔絮語到中段的狂暴風潮，同時檢測極玫的小提琴與鋼琴，讓偏重小提琴或偏重鋼琴的ＬＰ系統鐵死無疑；因為這首音樂是百分之百小提琴與鋼琴同等地位的二重奏，偏重小提琴的LP系統當然是錯誤的，鋼琴會被宰掉而破聲；偏重鋼琴也是錯誤的，小提琴會因此被宰掉而毫無美感。之前總嘲笑 rendzaw 與 scs 的鋼琴不能聽，被我痛電後他們不知搞了什麼方法居然讓鋼琴平安通過測試，請你們好好解釋以饗大家吧！...:)

　　結果我的唱放居然被宰了：小提琴也許算是贏了一點點，但是鋼琴用力彈奏的聲音能量感與琴身共鳴都輸了一截，音場的三D範圍也大了一號，這些我最在乎的 HI-FI 性能一輸，我可是乖乖承認大敗，回家打電話跟羅啟良老大哭訴去。

　　『鋼琴用力彈奏的聲音能量感與琴身共鳴』是非常非常重要的hi-fi性能，因為法派鋼琴家表現鋼琴的抖音絕技，就是反映在這兩個科學指標；也就是說，只要通過這兩個標準，『音色』就保證是走向正確的了，就不會把小提琴搞成中提琴、長笛變成單簧管了。

　　因為電池供電一定電源比較乾淨，一般類似設計的器材幾乎都有能量不足的問題，這一點依我這台唱放跳級挑戰的能力來說可以說充分被解決了。所以被『scs版唱放』幹掉實在讓我太佩服 scs 這種不懂絕招、全憑鍥而不捨的 try & error 之科學精神高手了！當然這種東東是難以商品化的，花的時間精力根本不成比例。但是我只看科學，達到這種水準，真是太厲害了。

　　但是，拜電池供電之故，我還是隱隱覺得『小細節的細膩音色』可能我這台會好一點，所以隱隱覺得小提琴也許算是贏了一點點；這點要等我挑『合適的唱片』再一次去ＰＫ才能求證。

　　scs有提出他使用48V(？數字不確定)進行放大，能量感才會這麼好。我向羅老大哭訴時提到這點，他解釋說我這台兩萬元唱放只有設計成12V與OP放大；要設計成48V也可以，只是成本可能衝上十萬元......

　　我相信要設計出這種『正確聲音』的唱放不會太困難，只憑 try & error 的 DIY水準就可以達到的科學絕對不會太難；問題是市面上為什麼存在這麼多『染色』的唱放？老實說，為什麼我堅決反對聽古典音樂從LP入門，就是因為唱放！MC唱頭無論高低價位還不會讓樂器音色表現地太離譜，而唱頭放大器常常是百分之百的『音色殺手』！保證可以讓小提琴變成中提琴，長笛變成單簧管。市售的唱放太容易因為個人喜好而扭曲原始聲音，再憑著LP調整高手自行把被扭曲的某種樂器聲音修復；問題是再怎麼修復，就是絕對比不上原始不扭曲的聲音，結果就造成了『音色不正確』的普遍問題。

　　原本以為這種『音色正確』的唱放是多麼了不起的密技，沒想到被一個 DIY族 TRY & ERROR 就破解了；換句話說『音色正確』這完全是不願意去做，而不是做不到。最後可怕的結論就是：不願意讓LP的音響性能提升的LP族，很可能根本沒有聽到真正夠水準的『音樂本身』；音色不正確的LP系統，當然無法辨識正確的錄音藝術。於是造成我所看到的：從CD改聽LP的古典音樂愛好者，音樂素養往往直直滑落；因為這種不重視音響性的LP族都是欣賞『不正確的樂器聲』，當然音樂素養就註定完蛋了。就此而論，玩LP只重視音樂性而不重視音響性，其實是最危險的一種陷阱。

(END)

---

小pass41.5v,大pass30多一點,小pass只有MM放大線路跟大pass MM部份一樣,我的大pass聲音可以更好,問題是用上發燒銅箔電容沒辦法蓋蓋子,你那天想聽我的cdp系統沒時間,原來也被黃大嫌有骨沒肉,因為dac裝機時一時不查爆了一顆電容臨時抓了一顆不同廠上去,今晚花了50塊換了兩顆上去,哇哈哈,TOSI的殺拉殺特也是有骨有肉,你那個op唱放很厲害了,一般聽到電池供電的op前級或是前前級都乾乾瘦瘦的.........

引用:

---

作者: psycho

真正的丐幫在這裡：

http://www.my-hiend.com/psycho/low2/small1.jpg

空間約三坪，東西亂七八糟，喇叭放長邊還高低不分，冷氣比lp的雜音還大聲....:D

LP 訊源：徹底打敗 SL1200 的 DENON 55K + SUMIKO MMT + 四色線、臂管線....升級版，MC2000 變態版 => PRIMUSIC 電池供電唱放 ==> ESPRIT STRUCTURE 4 訊號線 ==> PROTON 520 老擴大機 ==> 便宜一千元喇叭線 ==> ORTOFON 105。

:P :P

---

徹底打敗SL-1200是天經地義的,就怕您打不贏他:D:D:D

Psycho大，吐個嘈。不是“try and error”，是“trial and error”。詳情請看http://en.wikipedia.org/wiki/Trial_and_error。

引用:

---

作者: kevintran

Psycho大，吐個嘈。不是“try and error”，是“trial and error”。詳情請看http://en.wikipedia.org/wiki/Trial_and_error。

---

MYAV Z兄也曾經如此提醒H兄

將電源外置加強,
http://carmans.myweb.hinet.net/myav/ortofon.jpg

播放以下兩張小提琴：

EMI FRANCE的杜梅：
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic03/Dumay.jpg

EMI GM的費拉斯與巴黎音樂院樂團(夢幻名演！)
http://www.my-hiend.com/psycho/audio2/ferrasm1.jpg

結果與 scs 家中的播放結果『天差地遠』！:O 等我好好研究問題出在那裡？

在scs那裡是非常直接、有骨少肉的陽剛式直接音。
在我這裡是有陰有陽、有溫柔有剛毅、變化多端的聲音。差別在那裡？等我好好研究一下.....:o

引用:

---

作者: psycho

播放以下兩張小提琴：

EMI FRANCE的杜梅：
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic03/Dumay.jpg

EMI GM的費拉斯與巴黎音樂院樂團(夢幻名演！)
http://www.my-hiend.com/psycho/audio2/ferrasm1.jpg

結果與 scs 家中的播放結果『天差地遠』！:O 等我好好研究問題出在那裡？

在scs那裡是非常直接、有骨少肉的陽剛式直接音。
在我這裡是有陰有陽、有溫柔有剛毅、變化多端的聲音。差別在那裡？等我好好研究一下.....:o

---

費拉斯其他錄音在我這理還好,這張如果不看封面打死我也不相信那是費拉斯拉的,我的系統本來就是線條很清楚的,鋼琴敲下去弦的聲音可已從頭聽到弦沒動為止,最大的可能還是唱頭,還有個可能,全密閉式喇叭解析透明度控制力太好了,費拉斯好像站在你前面.......

我也有一張法版很直接很有power的ferras.....

http://img401.imageshack.us/img401/3479/111gzt.jpg

引用:

---

作者: psycho

播放以下兩張小提琴：

EMI FRANCE的杜梅：
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic03/Dumay.jpg

EMI GM的費拉斯與巴黎音樂院樂團(夢幻名演！)
http://www.my-hiend.com/psycho/audio2/ferrasm1.jpg

結果與 scs 家中的播放結果『天差地遠』！:O 等我好好研究問題出在那裡？

在scs那裡是非常直接、有骨少肉的陽剛式直接音。
在我這裡是有陰有陽、有溫柔有剛毅、變化多端的聲音。差別在那裡？等我好好研究一下.....:o

---

請老師把喇叭搬到正方形的空間聽聽,就可以知道結果了8)8)(blush)

引用:

---

作者: scs

費拉斯其他錄音在我這理還好,這張如果不看封面打死我也不相信那是費拉斯拉的,我的系統本來就是線條很清楚的,鋼琴敲下去弦的聲音可已從頭聽到弦沒動為止,最大的可能還是唱頭,還有個可能,全密閉式喇叭解析透明度控制力太好了,費拉斯好像站在你前面.......[恕刪]

---

我也傾向懷疑是 LP 唱頭性能『不上後端』；我的意思是後端的HI-FI性能遠超過前端，就出現我所說的聽感差異現象...:)

至於線材，更是罪魁禍首，等你找到超值線了....:D

引用:

---

作者: rendzaw

請老師把喇叭搬到正方形的空間聽聽,就可以知道結果了8)8)(blush)

---

我卻認為最不可能的因素就是『空間』！....8)

在 scs 家映證我對空間的看法：我一向認為，不良的空間是『專門放大聲音的失真部份、尤其是頻率響應的凸起與低陷』；所以只要音響聲音本身頻響失真極低，正方形的爛空間，對聲音的影響沒有我們想像地那麼大。

也就是說，只要我們追求hi-fi性能的音響，空間只要越乾淨，一定越好聽，多爛的空間都不必太擔心....:D :D

引用:

---

作者: psycho

播放以下兩張小提琴：

EMI FRANCE的杜梅：
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic03/Dumay.jpg

EMI GM的費拉斯與巴黎音樂院樂團(夢幻名演！)
http://www.my-hiend.com/psycho/audio2/ferrasm1.jpg

結果與 scs 家中的播放結果『天差地遠』！:O 等我好好研究問題出在那裡？

在scs那裡是非常直接、有骨少肉的陽剛式直接音。
在我這裡是有陰有陽、有溫柔有剛毅、變化多端的聲音。差別在那裡？等我好好研究一下.....:o

---

如果只是要聽（比較）聲音而不比較sound field，拿耳機比最快了。:D:D:D

引用:

---

作者: psycho

我也傾向懷疑是 LP 唱頭性能『不上後端』；我的意思是後端的HI-FI性能遠超過前端，就出現我所說的聽感差異現象...:)

至於線材，更是罪魁禍首，等你找到超值線了....:D



我卻認為最不可能的因素就是『空間』！....8)

在 scs 家映證我對空間的看法：我一向認為，不良的空間是『專門放大聲音的失真部份、尤其是頻率響應的凸起與低陷』；所以只要音響聲音本身頻響失真極低，正方形的爛空間，對聲音的影響沒有我們想像地那麼大。

也就是說，只要我們追求hi-fi性能的音響，空間只要越乾淨，一定越好聽，多爛的空間都不必太擔心....:D :D

---

我把唱放的電源線從lemee211的李茲線換成audioquest線身有好一點,李茲線聽鋼琴真的超猛聽提琴韻味差一點,現在聽ferras卡拉楊貝小協DGG還帶花,唉！猛虎變小貓,新入手一對線,改天印證一下.

引用:

---

作者: kevintran

如果只是要聽（比較）聲音而不比較sound field，拿耳機比最快了。:D:D:D

---

我是覺得耳機難以『全面性』地鑑聽我討論的錄音藝術現象....(blush) sound field 似乎不是只有空間感那麼簡單，以後再來好好理解這是怎麼一回事...:P

引用:

---

作者: scs

我把唱放的電源線從lemee211的李茲線換成audioquest線身有好一點,李茲線聽鋼琴真的超猛聽提琴韻味差一點,現在聽ferras卡拉楊貝小協DGG還帶花,唉！猛虎變小貓,新入手一對線,改天印證一下.

---

在 ESPRIT STRUCTURE 4 的攻擊下，黃大使用的 audioquest線算是死得比較不慘的....:o 偷偷講個小消息，新天新地可能會出另一個線材品牌，能不能幹掉可怕的 ESPRIT？抑或比 cp 值？就等到他們搞定了後我再來好好測試....:D

http://carmans.myweb.hinet.net/myav/show.jpg

http://carmans.myweb.hinet.net/myav/show1.jpg

引用:

---

作者: rendzaw

http://carmans.myweb.hinet.net/myav/show1.jpg

---

rendzaw 大，你的 LP 唱盤之『架子』是怎麼設計的？多少錢？千萬別告訴我又破萬....;( ;(

再者，我打算使用不鏽鋼錐『暫時代替』目前還買不起的碳纖維墊(其實是想幫入門者試驗符合hi-fi的入門錐墊)，推薦個符合丐幫精神的角錐吧？我就不相信 scs 有使用碳纖維墊，如果有用一定被我罵死：算什麼丐幫嘛！....:P :P

引用:

---

作者: psycho

rendzaw 大，你的 LP 唱盤之『架子』是怎麼設計的？多少錢？千萬別告訴我又破萬....;( ;(

再者，我打算使用不鏽鋼錐『暫時代替』目前還買不起的碳纖維墊(其實是想幫入門者試驗符合hi-fi的入門錐墊)，推薦個符合丐幫精神的角錐吧？我就不相信 scs 有使用碳纖維墊，如果有用一定被我罵死：算什麼丐幫嘛！....:P :P

---

報告！我有使用碳纖維墊,把他加總到10萬以內當然符合丐幫精神,這兩天稍作調整下次帶你的費拉斯過來吧.......scs是怎麼做到的:D:D:D據說這次展場空間超爛地毯毛超常所以衰聲是正常不衰聲是反常,明天要去見識一下.....

引用:

---

作者: scs

報告！我有使用碳纖維墊,把他加總到10萬以內當然符合丐幫精神,這兩天稍作調整下次帶你的費拉斯過來吧.......scs是怎麼做到的:D:D:D據說這次展場空間超爛地毯毛超常所以衰聲是正常不衰聲是反常,明天要去見識一下.....

---

我知道你的 LP 有加碳纖維墊，我說的是你的其他器材下面有沒有墊我上次評論的碳纖維熱墊加圓珠？還是你所有器材通通沒有加上任何『角錐』？....:o

引用:

---

作者: psycho

我知道你的 LP 有加碳纖維墊，我說的是你的其他器材下面有沒有墊我上次評論的碳纖維熱墊加圓珠？還是你所有器材通通沒有加上任何『角錐』？....:o

---

完全沒有,墊材是會改變聲音不過是好是壞很難預測通常是抓龜走鱉,所以除了放唱片墊之外其他地方我不太想用,所以我機殼上都是一顆幾十塊圓圓鎖螺絲的塑膠墊子,通常在在討論墊材的地方會發現一種情形,同一個墊材有人說正放比較好,有人說反放比較好,有人說三明治放法比較好,一種墊材玩不久又出來另一種墊材然後相同的討論又再來一次,如果是我會用碳纖材質的用上去就不動然後跟據這個來調音,換來換去自己在玩什麼都不知道......(blush)(blush)(blush)

還是幫幫國產的好廠商加加油，颱風天還是很努力，

明天最後一天，不知道我會不會去聽聽雙低音，以後有機會一定買來大亂改，

大家請為國產更多的支持，才能讓老闆設計出更好的東西，

來造福更多想要好好聽音樂的朋友，這是魚水相生，給予好廠商支持拉。

引用:

---

作者: psycho

在 ESPRIT STRUCTURE 4 的攻擊下，黃大使用的 audioquest線算是死得比較不慘的....:o 偷偷講個小消息，新天新地可能會出另一個線材品牌，能不能幹掉可怕的 ESPRIT？抑或比 cp 值？就等到他們搞定了後我再來好好測試....:D

---

真的嗎? 我覺得我的Structura 2把我之前用的, 價位稍低的Audioquest宰的很慘耶...:P

引用:

---

作者: jlhsiao

真的嗎? 我覺得我的Structura 2把我之前用的, 價位稍低的Audioquest宰的很慘耶...:P

---

因為不是價位低的:)

引用:

---

作者: rendzaw

http://carmans.myweb.hinet.net/myav/show.jpg

http://carmans.myweb.hinet.net/myav/show1.jpg

---

音展最後一天,喜歡傳真,擬真的愛樂者歡迎參觀,:)

引用:

---

作者: jlhsiao

真的嗎? 我覺得我的Structura 2把我之前用的, 價位稍低的Audioquest宰的很慘耶...:P

---

引用:

---

作者: rendzaw

因為不是價位低的:)

---

我是用 Structura 『4』宰掉 Audioquest 的高價位線，但是其他廠牌高價位線『死得更慘』，所以是『相對』來說：Audioquest 算是比較偏向中性的。

就好像我的 ORTOFON 線也是被宰了，但是我知道它們都是中性的線材，是同一種方向，只是同一種方向還是有性能的高低之分。

因此我是很稱贊 Audioquest 高價位線與我所偏好的HI-FI性能比較接近啦！....:D :D

不知完美錄音的LP轉錄成CD會如何?????(blush)

引用:

---

作者: rendzaw

不知完美錄音的LP轉錄成CD會如何?????(blush)

---

還好有小丸子助陣:*:o8)

嗯~我買了最後4顆～跟同好一人2顆,用在喇吧端,真的是有助陣的效果:D

引用:

---

作者: rendzaw

還好有小丸子助陣:*:o8)

---

引用:

---

作者: jj-bond

嗯~我買了最後4顆～跟同好一人2顆,用在喇吧端,真的是有助陣的效果:D

---

跟老闆買時,老闆說剩8顆,有人要買AMP順便要4顆,
剩下的4顆不能賣,在央求之下也就賣我了,

再來就得期待下一批了:)

引用:

---

作者: rendzaw

不知完美錄音的LP轉錄成CD會如何?????(blush)

---

回到家了，馬上把rendzaw兄轉錄的CD放來聽.........:^)

真的是......驚為天人！:O:O:O


有近乎CD的質感，與友站那位網兄錄的，或許可以用天差地別可以形容！:P


不過似乎兩端的延伸有種受限的感覺，但主要音頻的力道可真的與CD不相上下！:D


對了rendzaw兄，我兩組線要寄給您還是PSYCHO兄？

今天去 rendzaw 店進行CD 錄音藝術之『終極測試』，因為時間不夠所以沒有找 scs 一起玩真是不好意思.....(blush)

何謂終極測試？就是完全不顧價位、不論是否妥協，就是播放我那些殺人放火的『錄音藝術之cd』來鑑識 rendzaw 店的音響系統。結果實在讓我非常非常......的驚訝！明明 rendzaw 高舉 LP，我卻是狠狠吐槽 LP；結果卻證明了 rendzaw 的音響器材非常可怕，這又是證明音響科學具有普遍客觀性了。

先貼圖與寫簡評，完整文章有空再說.....:D

http://www.my-hiend.com/psycho/audio5/allr1.jpg

第一、LP 與 CD 誰好？

答案是：沒辦法比誰好誰壞，因為錄音決定一切。我把我的超級改裝 PHILIPS CD50 搬過去證明 rendzaw 的 CD PLAYER 水準還差我一截；但是以相同錄音的 LP 與 CD 卻發現 rendzaw 的 LP 系統之『絕對好壞』是我有史以來聽到『最可怕的 LP』，結果相同錄音之下，CD 光榮落敗。

http://www.my-hiend.com/psycho/audio3/op124.jpg

播放上圖的LP，類似錄音之LP在我所有的LP經驗，通通因為版位不佳而不好聽，無法展現爛版位但錄音佳的現象。這次是我首次發現可以正確播放本LP錄音佳之現象的 LP系統，想來想去只能歸功於那顆可怕的多重改裝之唱頭。

可是，一播放 psycho 包的新天新地唱片，很抱歉，LP再強也沒路用；錄音正確的CD，即使使用我這台硬體性能輸給LP的CD PLAYER來播放，照樣從頭到尾狂電 LP。錄音一輸、轉錄一輸，使用再好的LP也沒救。

所以 LP 與 CD 誰好誰壞完全不重要，重要的是錄音與轉錄，偏偏我完全找不到錄音藝術水準可以比得上新天新地CD的 LP，因此嘛......對我來說，LP是用來享受沒有出版CD的大師演奏唱片....:)

http://www.my-hiend.com/psycho/audio5/allr2.jpg

第二、Carman 的十五吋號角喇叭有多可怕？

天啊！我今天使用 CD 測試後，我才知這對八十幾萬的喇叭有多麼可怕。聽說高頻只到18K還是20K？數字規格完全不重要，重要的是使用我的高頻測試唱片表現的『絕對水準』如何？答案是：我『聽起來』，就是我所聽過最完美無缺的第一名喇叭『們』(不一一列舉了)，與那些我評價第一的幾百萬元喇叭完全同等水準。

測試方法很簡單：只有第一名的喇叭才能發現 Solstics/Fy 的大鍵琴錄音之空間感與形體感都壓過 alpha 廠的大鍵琴錄音，這是高頻第一名。再者，也只有低頻第一名的喇叭才能解析出 Solstics/Fy 的大鍵琴錄音的『機械動作之低頻聲』，我心愛的 PEL KANTOR完全被打敗(幸好價位差很多，不然我一定會去新天新地放火.....(blush) )。

alpha 廠的大鍵琴錄音
http://life.fhl.net/psycho/audio/alpha.jpg

Solstics/Fy 的大鍵琴錄音
http://life.fhl.net/psycho/audio/socd957-8.jpg

我說真的，沒有使用 psycho包這些殺人放火的 CD，絕對聽不出這對喇叭的真正實力....:D 所以，玩LP的，家裡的CDP等級不能太低啦.....:P :P

http://www.my-hiend.com/psycho/audio5/allr3.jpg

第三、AMC 擴大機的『後天可提升性』。

rendzaw 這個該死的傢伙過去常在隔壁站說『只要AMC306D就夠用了』，這句話讓我足足有兩年不屑去店訪，因為我玩過AMC306D，這種聲音配叫做夠用？明顯店家水準太差......今天才知道這個呆子，他的意思是：『經過 rendzaw 改裝且原廠願意保固』的 AMC306D。這當然太欠打了！改裝的材料費或許只要幾仟元，但是正確的 KNOW HOW 造成的音響性能提升可能不只十倍以上！

所以使用 CD 鑑識時，我實在太驚訝那台 AMC 綜合擴大機(忘了型號)的超值程度了！問 rendzaw 要多少錢？他說三萬元......開玩笑有這種價位的擴大機，那其他機器都不必賣了。詳細一問才知道兩萬五仟元原價，再加上原廠願意保固的後天改裝五仟元，那就怪不得這麼超值了！正確的改裝五仟元，產生的性能提升完全無法想像。

這台擴大機有多麼超值呢？測試殺人放火的雍根管風琴交響曲，音量大到耳朵要震聾的情況下，各種樂器完全不亂地一一透明呈現；除了最高頻與最低頻仍有點不足外，這是我僅知的可以在十萬元以下通過該CD的擴大機，更別說有多少幾十萬甚至上百萬的擴大機被這張CD宰了。

對於花得起三萬元買擴大機的樂友與發燒友，這台擴大機我徹底、全面、毫無保留的推薦！但是請認明要買『改裝版』，若是你堅持要買原版，請忘了我上述的推薦。

http://www.my-hiend.com/psycho/audio5/allr4.jpg

第四、請使用錄音正確的 CD RUN 音響吧！

今天先不談 LP 好還是 CD 好。以今天的測試結果，我們發現：

同樣是錄音正確的 LP 與 CD，LP 的頻寬的確比 CD 窄一些；但是，rendzaw 的 LP硬體可以讓『有限的頻寬』完全正確表現；而一般性能不足的CD，面對『全頻寬』的CD唱片，往往正確表現出的頻寬遠比 LP 窄。所以：

正確 HI-FI 性能的頻寬 ＞ 原始錄音的頻寬 ＞ 錄音(轉錄)更正確的 CD 母帶的頻寬 ＞ LP 母帶的頻寬 ＞ LP 正確播放的頻寬 ＞ 多數 CDP 正確播放的頻寬 ＞ LP 調整錯誤的頻寬

因此只要 CDP 夠正確、性能夠強，就會發現『正確錄音的CD』之超高頻與超低頻會多出 LP 一截。於是，rendzaw 的 Carman 較低價位喇叭吃了大虧.....上圖是 scs 與 rendzaw 一起 run 過的 c521加超低音，今天鑑識結果....哈哈，超高頻沒有run開，放 LP 聽不出來；放 rendzaw 自己的 CDP 因為沒有使用我的 psycho包，所以也沒有發現；等到使用我的 CDP，哈哈....超高頻沒有RUN開，下次再說....:D :P


結論：

我承認我實在說了太多 rendzaw 所販賣之器材的好話，也因此造成多方面的質疑甚至有動作。這個只能說無法申辯，我又不能跟你證明我沒說謊、沒誇大.....我只能提出最低限度的客觀判準：請你買那張殺人放火的雍根管風琴交響曲CD，先自己播放看看，再去百萬用家聽看看，再去 rendzaw 店聽看看，相信答案就會一清二楚了....:)

再虧一次 rendzaw，他第一次說這張雍根CD 沒高沒低，被我吐槽再加了小丸子後改批評這張CD 的空間感很奇怪，等到今天帶著我的 CDP 與魔鬼魚上場，他才終於心服口服地承認這張CD是有史以來最殺音響的超級發燒錄音...:D :D

(END)

引用:

---

作者: psycho

今天去 rendzaw 店進行CD 錄音藝術之『終極測試』，因為時間不夠所以沒有找 scs 一起玩真是不好意思.....(blush)

何謂終極測試？就是完全不顧價位、不論是否妥協，就是播放我那些殺人放火的『錄音藝術之cd』來鑑識 rendzaw 店的音響系統。結果實在讓我非常非常......的驚訝！明明 rendzaw 高舉 LP，我卻是狠狠吐槽 LP；結果卻證明了 rendzaw 的音響器材非常可怕，這又是證明音響科學具有普遍客觀性了。

先貼圖與寫簡評，完整文章有空再說.....:D

http://www.my-hiend.com/psycho/audio5/allr1.jpg

第一、LP 與 CD 誰好？

答案是：沒辦法比誰好誰壞，因為錄音決定一切。我把我的超級改裝 PHILIPS CD50 搬過去證明 rendzaw 的 CD PLAYER 水準還差我一截；但是以相同錄音的 LP 與 CD 卻發現 rendzaw 的 LP 系統之『絕對好壞』是我有史以來聽到『最可怕的 LP』，結果相同錄音之下，CD 光榮落敗。

http://www.my-hiend.com/psycho/audio3/op124.jpg

播放上圖的LP，類似錄音之LP在我所有的LP經驗，通通因為版位不佳而不好聽，無法展現爛版位但錄音佳的現象。這次是我首次發現可以正確播放本LP錄音佳之現象的 LP系統，想來想去只能歸功於那顆可怕的多重改裝之唱頭。

可是，一播放 psycho 包的新天新地唱片，很抱歉，LP再強也沒路用；錄音正確的CD，即使使用我這台硬體性能輸給LP的CD PLAYER來播放，照樣從頭到尾狂電 LP。錄音一輸、轉錄一輸，使用再好的LP也沒救。

所以 LP 與 CD 誰好誰壞完全不重要，重要的是錄音與轉錄，偏偏我完全找不到錄音藝術水準可以比得上新天新地CD的 LP，因此嘛......對我來說，LP是用來享受沒有出版CD的大師演奏唱片....:)

http://www.my-hiend.com/psycho/audio5/allr2.jpg

第二、Carman 的十五吋號角喇叭有多可怕？

天啊！我今天使用 CD 測試後，我才知這對八十幾萬的喇叭有多麼可怕。聽說高頻只到18K還是20K？數字規格完全不重要，重要的是使用我的高頻測試唱片表現的『絕對水準』如何？答案是：我『聽起來』，就是我所聽過最完美無缺的第一名喇叭『們』(不一一列舉了)，與那些我評價第一的幾百萬元喇叭完全同等水準。

測試方法很簡單：只有第一名的喇叭才能發現 Solstics/Fy 的大鍵琴錄音之空間感與形體感都壓過 alpha 廠的大鍵琴錄音，這是高頻第一名。再者，也只有低頻第一名的喇叭才能解析出 Solstics/Fy 的大鍵琴錄音的『機械動作之低頻聲』，我心愛的 PEL KANTOR完全被打敗(幸好價位差很多，不然我一定會去新天新地放火.....(blush) )。

alpha 廠的大鍵琴錄音
http://life.fhl.net/psycho/audio/alpha.jpg

Solstics/Fy 的大鍵琴錄音
http://life.fhl.net/psycho/audio/socd957-8.jpg

我說真的，沒有使用 psycho包這些殺人放火的 CD，絕對聽不出這對喇叭的真正實力....:D 所以，玩LP的，家裡的CDP等級不能太低啦.....:P :P

http://www.my-hiend.com/psycho/audio5/allr3.jpg

第三、AMC 擴大機的『後天可提升性』。

rendzaw 這個該死的傢伙過去常在隔壁站說『只要AMC306D就夠用了』，這句話讓我足足有兩年不屑去店訪，因為我玩過AMC306D，這種聲音配叫做夠用？明顯店家水準太差......今天才知道這個呆子，他的意思是：『經過 rendzaw 改裝且原廠願意保固』的 AMC306D。這當然太欠打了！改裝的材料費或許只要幾仟元，但是正確的 KNOW HOW 造成的音響性能提升可能不只十倍以上！

所以使用 CD 鑑識時，我實在太驚訝那台 AMC 綜合擴大機(忘了型號)的超值程度了！問 rendzaw 要多少錢？他說三萬元......開玩笑有這種價位的擴大機，那其他機器都不必賣了。詳細一問才知道兩萬五仟元原價，再加上原廠願意保固的後天改裝五仟元，那就怪不得這麼超值了！正確的改裝五仟元，產生的性能提升完全無法想像。

這台擴大機有多麼超值呢？測試殺人放火的雍根管風琴交響曲，音量大到耳朵要震聾的情況下，各種樂器完全不亂地一一透明呈現；除了最高頻與最低頻仍有點不足外，這是我僅知的可以在十萬元以下通過該CD的擴大機，更別說有多少幾十萬甚至上百萬的擴大機被這張CD宰了。

對於花得起三萬元買擴大機的樂友與發燒友，這台擴大機我徹底、全面、毫無保留的推薦！但是請認明要買『改裝版』，若是你堅持要買原版，請忘了我上述的推薦。

http://www.my-hiend.com/psycho/audio5/allr4.jpg

第四、請使用錄音正確的 CD RUN 音響吧！

今天先不談 LP 好還是 CD 好。以今天的測試結果，我們發現：

同樣是錄音正確的 LP 與 CD，LP 的頻寬的確比 CD 窄一些；但是，rendzaw 的 LP硬體可以讓『有限的頻寬』完全正確表現；而一般性能不足的CD，面對『全頻寬』的CD唱片，往往正確表現出的頻寬遠比 LP 窄。所以：

正確 HI-FI 性能的頻寬 ＞ 原始錄音的頻寬 ＞ 錄音(轉錄)更正確的 CD 母帶的頻寬 ＞ LP 母帶的頻寬 ＞ LP 正確播放的頻寬 ＞ 多數 CDP 正確播放的頻寬 ＞ LP 調整錯誤的頻寬

因此只要 CDP 夠正確、性能夠強，就會發現『正確錄音的CD』之超高頻與超低頻會多出 LP 一截。於是，rendzaw 的 Carman 較低價位喇叭吃了大虧.....上圖是 scs 與 rendzaw 一起 run 過的 c521加超低音，今天鑑識結果....哈哈，超高頻沒有run開，放 LP 聽不出來；放 rendzaw 自己的 CDP 因為沒有使用我的 psycho包，所以也沒有發現；等到使用我的 CDP，哈哈....超高頻沒有RUN開，下次再說....:D :P


結論：

我承認我實在說了太多 rendzaw 所販賣之器材的好話，也因此造成多方面的質疑甚至有動作。這個只能說無法申辯，我又不能跟你證明我沒說謊、沒誇大.....我只能提出最低限度的客觀判準：請你買那張殺人放火的雍根管風琴交響曲CD，先自己播放看看，再去百萬用家聽看看，再去 rendzaw 店聽看看，相信答案就會一清二楚了....:)

再虧一次 rendzaw，他第一次說這張雍根CD 沒高沒低，被我吐槽再加了小丸子後改批評這張CD 的空間感很奇怪，等到今天帶著我的 CDP 與魔鬼魚上場，他才終於心服口服地承認這張CD是有史以來最殺音響的超級發燒錄音...:D :D

(END)

---

早跟你說黃大那個cdr拿來當訊源巴掉一堆高價銘器,改機版AMD也很猛,無耐很多人玩音響聽到土炮或是低價產品先挑缺點,聽到進口高價產品包容性特高,carmans在我家高頻有衰減,就算加上超低音還是當然還差大號TAD一截,唯一贏過的是聲音透明度跟速度跟某些頻段的控制力,不過算算這種價錢可以出這種聲音已經可以讓你笑的盒不攏嘴,我的超低音是沒RUN過的,小丸子也沒RUN開,下次到我家不要客氣.......(sweat)(sweat)(sweat)

引用:

---

作者: scs

早跟你說黃大那個cdr拿來當訊源巴掉一堆高價銘器,改機版AMD也很猛,無耐很多人玩音響聽到土炮或是低價產品先挑缺點,聽到進口高價產品包容性特高,carmans在我家高頻有衰減,就算加上超低音還是當然還差大號TAD一截,唯一贏過的是聲音透明度跟速度跟某些頻段的控制力,不過算算這種價錢可以出這種聲音已經可以讓你笑的盒不攏嘴,我的超低音是沒RUN過的,小丸子也沒RUN開,下次到我家不要客氣.......(sweat)(sweat)(sweat)

---

scs 你看錯了，黃大那台 CDR 被我的重度改裝 PHILIPS CD50 宰了.....:D :D 而我的這台卻被新天新地的 KORA DAC 輕易幹掉，所以如果懶得 DIY 或改裝的話，十萬元花下去，就有正確的 CDP 了.....:D 8)

至於那對 C521 我還沒有終極測試，因為聽了十五吋那麼久，一轉到 C521，完全聽不下去.....(sweat) 我是準備好好測試 C511 與 C521，幫入門錄音藝術理論者找到最便宜的音響配備....:o

至於去你那邊測試，等你先把喇叭與小丸子 RUN 了 500 個小時再說....:P....不然一定被『psycho包』殺得人仰馬翻....:D :D 記住喔！要用我推薦的CD RUN音響，不然到時我再電你一句：超高頻與超低頻沒有 RUN 開.....:P :P

找到那幾個被磨掉型號的OP,CD-50就不是對手了:D

引用:

---

作者: remo

回到家了，馬上把rendzaw兄轉錄的CD放來聽.........:^)

真的是......驚為天人！:O:O:O


有近乎CD的質感，與友站那位網兄錄的，或許可以用天差地別可以形容！:P


不過似乎兩端的延伸有種受限的感覺，但主要音頻的力道可真的與CD不相上下！:D


對了rendzaw兄，我兩組線要寄給您還是PSYCHO兄？

---

就寄到我這裡吧:)

等待一些相關器材作好時,再來轉錄PSYCHO包:o:P(blush)