音響器材評論對你的意義與影響力

松香是由松樹樹脂做的,用來上在弓毛上增加摩擦力
一把全新的弓是拉不出聲音的，想要拉出聲音就一定要上松香

所謂的松香味應是指"如臨現場"的感覺
或是形容拉奏時的擦弦的細節極為明顯

器材、線材、環境(電源配置)、空間

讀、寫都要對這些東西在使用邏輯上有概念，溝通起來比較容易，我有寫給小葉了

好東西也要有好環境才能發揮，不過大家的環境讓好東西輸的機率太高了，這也代表著這個環境不需要用更高階的產品，不然得到的是相反的。

使用的概念不需要有良好的條件才能具備，一般人有了這些概念，也不需要太過肖想用器材改善聲音了，如果不具備使用的條件，盲目追求高階器材是很可惜的。

舉例：
Nordost QX4、QB4、QV2的關係
QV2對電源作出改善波形、濾掉某些peak noise、影響某些頻段
不過這是電源經QX4、QB4後，使用QV2，按照他理論是用越多越好
我的結論是如果你不是用QX4跟QB4，而是一般條件下使用QV2，他所影響的會不會也是正面.......這點我就打問號了？？？？

引用:

---

作者: 小葉

沒有基本公正標準的評論有啥意義

我買東西多上網看看資訊卡實在.........

---

真的
多爬點文比較實在
%322++

引用:

---

作者: martin

全世界音響雜誌稿費都不高，即使Stereophile這種雜誌，一篇評論也只付數百美金。大部分評論員不必（也不可能）靠這過活。
所以，要有能在器材跟空間上達到將軍兄等級的專業評論員？我想是不可能的。就像全世界的試車寫手都開不起將軍兄等級的車一樣。

Stereo Sound的制度（或者該說全日本音響業界的制度）我比較認同：代理商或製造商要請某評論員聽器材給意見就要付錢。這樣才能養活「職業評論員」。

---

這樣的制度我也認同!!
但基本上,「職業評論員」也不能有過大的生活現實壓力,最好是本身已經稍微有經濟基礎,不全然靠寫評論過活!!
否則會淪落一面倒的評論風格!!

就像葉大,評論某魚線一樣8),坦白說很少像將軍大一樣直話直說
:)

引用:

---

作者: 小葉

沒有基本公正標準的評論有啥意義

我買東西多上網看看資訊卡實在.........

---

不過像將軍兄的高水準,

或許反而不適合評論一般級數的產品?:^)

評論客不客觀我不知道, 不過我最近買都是跟著小葉買.
%302++

我有"評論"過什麼魚線嗎？

無聊.........

引用:

---

作者: joce

就像葉大,評論某魚線一樣8),坦白說很少像將軍大一樣直話直說
:)

---

像蔡瀾的食評一樣。好聽的，一個字 "讚！" 也夠了。%304f++

評論的內涵還是耍多方面的對"可信度"的了解
義意 影響 各個人是不同的