有機會看瀑布圖會發現低頻通常消散的時間會比中高頻多很多 (看DRC的討論串就有),
若不能夠處理這個問題 (例如60Hz以下的消散問題), 那確實"正常充足"會有問題, 寧願凹陷一點
以上我是認同,
但若是結論是31.5Hz必須凹陷, 我就不認同了
31.5Hz雖然極難處理, 但也不是沒有辦法, High End不應自我設限
可列印查看
有機會看瀑布圖會發現低頻通常消散的時間會比中高頻多很多 (看DRC的討論串就有),
若不能夠處理這個問題 (例如60Hz以下的消散問題), 那確實"正常充足"會有問題, 寧願凹陷一點
以上我是認同,
但若是結論是31.5Hz必須凹陷, 我就不認同了
31.5Hz雖然極難處理, 但也不是沒有辦法, High End不應自我設限
各頻率的phase一致也是很重要的
這就要靠瀑布圖了...............
不過為什麼不同好的音響室,卻都沒有31.5Hz????
這真的是太有趣了!
真的要探討為何好的音響室"結果"都是31.5Hz凹陷, 至少要了解每個房間的尺寸以及喇叭擺位的地點
不知道有沒有國外的文獻也有相同的發現或討論~~
這個頻率~到底在音響室的聲音扮演甚麼特別的角色??
%305++%305++%305++
聆聽位往前
或是喇叭往背牆靠近
都可補回來
不過歹識
不好聽!