我也覺得是@@~~~
可列印查看
我也覺得是@@~~~
將軍算是會用電腦的了~~~~啾咪~
長臂或是短臂的好壞, 可能還要考慮一個實際的問題
那就是唱片的偏心, 這個部分可能與唱臂設計無關, 但卻是一定會也會在大部份唱片碰到的問題:D
在唱片偏心的狀況下, 唱臂唱頭在瞬間的移動量和速度會遠大於正常(無偏心)狀況下的循軌, 甚至更討厭的是, 唱臂的移動必須在瞬間由一個方向轉換到相反的方向.....(sweat)
所以我覺得輕質量唱臂由於有較小的慣性質量, 實際上會比較有優勢
當然靈活的軸承是基本的要件......想想看, 由於唱片的偏心, 唱臂得一下子往外跑, 瞬間又得往內跑....又馬上往外跑....這時候如果聽不出任何高音的"變調", 那表示這隻唱臂是夠靈活的(大家可以找一張偏心量夠大的唱片試試看, 我其中的一支Cantus是過不了關).
這時候, 想到Thales的Simplicity, 它碰到偏心的唱片, 除了唱臂會在"搖擺"外, 唱頭也必須"左右旋轉", 那肯定要考驗這麼多軸承的靈活度了:D
對 唱片偏心問題是很惱人的問題!!!
尤其45rpmLP有偏心時,更明顯 就一直聽到 "刷~刷~"的聲音;(
YOU TUBE上,有外國網友 用80年代Nakamichi Dragon 或 TX-1000的唱盤宣稱可解決此一問題?!不過這些盤很少見且2手價格非常貴!!!
不知有網兄有用過這些盤嗎?可提供一些經驗嗎?
何大或各位前輩 可否更進一步提供克服LP偏心問題的經驗給大家參考?謝謝:):)
相較於支撐臂, 直切臂受偏心唱片的影響更大.
對於支撐臂, 由於槓桿作用, 唱頭"感覺到"的軸承摩擦力非常小. 可能是實際磨擦力的十分之一百分之一或更少, 單點臂尤其小.
直切臂就完全要真槍實彈去克服每一分磨擦力, 沒有槓桿的倍數遞減效應.
支撐臂/單點臂, 基本上接受 1, 2 度的循軌誤差, 換取製造跟使用上的簡便.
直切臂, 理論上當然"可以"比較好, 但是製造調教使用, 處處是挑戰.
我個人, 基於構造跟使用上的簡便, 是比較支持 支撐臂/單點臂. 經驗裡壓的好的唱片(RTI 或 Speakers Corners 的複刻片)
聽不出來內圈外圈或中間 (離A, B 點較遠處) 有循軌誤差的問題.
唱片內圈還有一個永遠無法克服的死穴 - 相對唱頭的線性速度比較小, 細節或清晰度一定吃虧.
就像 45 轉 對 33 轉, 盤式錄音 15 ips 對 7.5 ips, 中型相機對 135. 先天條件就不一樣.