大小之分在於使用者,引用:
作者: THXman
要求及預算是其考量.
平衡的最大訊息量,是一種概念,
不同系統有不同的要求,
是我個人的體會,我無能力定量它,
也無期待他人了解,
有緣人就會明白,
好友,板主陸大就明白我說什麼,
您不是燒友,不可能明白的.
可列印查看
大小之分在於使用者,引用:
作者: THXman
要求及預算是其考量.
平衡的最大訊息量,是一種概念,
不同系統有不同的要求,
是我個人的體會,我無能力定量它,
也無期待他人了解,
有緣人就會明白,
好友,板主陸大就明白我說什麼,
您不是燒友,不可能明白的.
概念...
燒友...
唉........
期待您的指導及定義:引用:
作者: THXman
1.最大訊息量,平衡最大訊息量的定量判準如何?
2.最大訊息量,平衡最大訊息量如何測度?
3.設備信息量與整體重播信息量如何定量判準?
4.設備信息量與整體重播信息量如何測度?
5.其判準依何研究或何實驗的data?
當然我們期待你專家提出來..
從音聲學.電學角度,
如何分辨器材好壞?
如何選擇器材?
引用:
作者: hojuiyang111
1.是我們期待兄的定義與大作才對吧,提出"最大訊息量"者是兄,關於信息量測度文獻在下也提供卓參.
2.在下不是專家,聲學領域之廣,更何況乎電學.電子學.電磁學.....等,因此吾輩更期待兄為於信息量一法提出更可讓我們分辨的方法.
1.前面我的很清楚了,教大家如何定義與作你的大作吧.引用:
作者: THXman
2.不是專家,怎知別人不懂,太武斷了.
3.要明白信息量? 找幾個朋友去你那裏表演一下,你就明白了.
1.至今"最大訊息量"."平衡最大信息量"的量化測定與判準,兄皆未做解釋.說明.引用:
作者: hojuiyang111
2.在下雖非專家,然就所習之相關專業判知而認定,若然兄推演出信息量的量化測定與判準方法,且可為聲學工程之依準,對於在下武斷的判斷願公開道歉.
3.信息量的定義在全球科研中,早已有定義.
本站與友站都有人提到要去參觀你府上參觀你的成績, 互相交流,
也請你辦活動了, 就請你不要辜負本站, 友站的網兄了,
不然你挑我毛病, 我挑你毛病,
有何意義? 語言不同, 是只想辯來辯去殺時間嗎?
至今"最大訊息量"."平衡最大信息量"的量化測定與判準 ....就有待我來統一與制定標準 請你耐心等候引用:
作者: THXman
我更不是專家 倒是在網路社群中習得嘴砲功夫和一堆阿煞不露的聲學技巧 從來就是武斷論聲 結交南北二路發燒瘋友 天天斤斤計較系統的~高音!!低音!!中頻!!平衡!!場面!!深度!!
更 ~~(不好意思 學 站長標彰化) 繞地球一圈回來後 竟然發現 他媽的"信息量的定義"已經早已有定義!!!
在下早已言過不是在做音響室交流的.引用:
作者: chsiang
僅為偶時提明一些科學理知.
若然在可以的情況下,進行一些test.
在下與之論,無什麼辯來辯去,科研依準早已有知,只是有人未依循罷了.
引用:
作者: Mell
期待兄的大作,期能使小弟在AES等PAPER上見到兄的大作與貢獻.
小弟會為兄賀采,以為台灣之光.
感謝兄願意從此角度切入去研究.開探音響重播事物.
:)