這張我覺得很好, 封面也漂亮....以前比較不聽卡老, 現在不一樣了 8)
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=17559
可列印查看
這張我覺得很好, 封面也漂亮....以前比較不聽卡老, 現在不一樣了 8)
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=17559
封面比一班唱片可愛多了. 我想卡老跟BPO很適合演奏Bolero這類音樂, 因為我對卡老印象就是速度與節奏很穩, 注重聲音的質感, 這裡應該能發揮得很好. 另一位指揮是安賽美, 也讓我感覺適合舞曲和幻想曲類, 情感沒那麼重的音樂. 安賽美的Bolero晚上回家聽看看.引用:
作者: River
記得10多年前.上揚唱片推過一陣子的 療癒 (鬱?)系的音樂選輯..引用:
作者: hojuiyang111
標題~ Largo 吧..都是些慢版的集合..讓人聽了可以放鬆.|-)
不過有個非正式統計..指揮家 在音樂廳演奏~因故而送醫或身亡.
比例最高的曲目速度..就是慢板.!
何 大是 LP專家..
在下聽CD睡著了..自動 stop..敢問 LP會 如何.(blush):P
早年 classical music video 不太普及與流行. 卡 老/BPO 的錄影在下看過幾片.引用:
作者: byang
他是全程"閉著眼"在背譜指揮.:O.帝王一般的說服力..
我多半在皇帝位專心聽,引用:
作者: Yeh捨
除非太累了,很少睡著,
唱針可不便宜,可別糟踏了..:D:P
請問 River 大.引用:
作者: River
卡 老的 bolero演奏時間是多長.?
作曲家 拉威爾 認定的時間 約17分鐘..是比大部份版本要慢..
初版是1分鐘76個4分音符.後來其刪改為66個..慢了約 13% :O..
現行大多是 15~17分..但差距 2分鐘(才12%)也夠大了.
葉Sir
聽音樂真是認真, 小弟自嘆弗如:)
建議您把各名家指揮的
Bolero全帶回家
對著總譜
比他個痛快
不亦樂乎
引用:
作者: Yeh捨
葉Sir,引用:
作者: Yeh捨
我平日在新竹, 只有CD, LP在台北.
我查了一下16分09秒. 所以比Ravel認定的時間快了些.
講到時間, 柴老(Celibidache)應該是最會"拖"的. 18分11秒. :D
我有這一張EMI CD, 週末回台北聽聽看.
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=17561
River大的版本是LP沒有標時間. 看網路上CD的轉錄有16分8秒到16分11秒, 屬中間速度.引用:
作者: Yeh捨
找了http://en.wikipedia.org/wiki/Bol%C3%A9ro
"Tempo and duration
The tempo indication in the score is Tempo di Bolero, moderato assai ("tempo of a bolero, very moderate"). In Ravel's own copy of the score, the printed metronome mark of 76 per quarter is crossed out and 66 is substituted.[14] Later editions of the score suggest a tempo of 72.[14] Ravel's own recording from January 1930 starts at around 66 per quarter, slightly slowing down later on to 60–63.[7] Its total duration is 15 minutes 50 seconds.[14] Coppola's first recording, at which Ravel was present, has a similar duration of 15 minutes 40 seconds.[14] Ravel said in an interview with the Daily Telegraph that the piece lasts 17 minutes."
卡老因為錄音無數, 再加上指揮生涯至少一甲子, 他的風格演變和錄音水準橫跨mono/stereo/digital, 可能是一篇專論. 但卡老的全面性是少有人及的.引用:
作者: byang
我以前有點反卡, 但現在是認為, 如果你覺得卡老不好, 可能要先檢討一下自己的音響...:D