殺音響講座分享區

psycho對音色的示範部份，我覺得非常重要....

這是喇叭的問題:P:P

引用:

---

作者: kib71350

阿~~ 我就被宰了 所以聽不到 也不知道啊 (blush) :D |-)

---

引用:

---

作者: AndyChu

這是喇叭的問題:P:P

---

哇災啊~沒錯啊~所有的關節都卡在那兒 ... (blush) 另外, 女王也 .... |(|-:| :^)

來對B&W的804 or Sonus Faber....老婆就不會講話了

如想找耐力一流的喇叭，不會破音的，找Karaoke喇叭就對了，能承受麥克風跌到地上的聲音，也能承受手摀住麥克風唱出來的低音。

引用:

---

作者: kib71350

哇災啊~沒錯啊~所有的關節都卡在那兒 ... (blush) 另外, 女王也 .... |(|-:| :^)

---

引用:

---

作者: AndyChu

來對B&W的804 or Sonus Faber....老婆就不會講話了

如想找耐力一流的喇叭，不會破音的，找Karaoke喇叭就對了，能承受麥克風跌到地上的聲音

---

這個也行 :D :P :*

謝謝psycho老師精闢又幽默的講解，好像把數十年的功力要直接灌頂到我這個「
肉耳」，讓我和小女有個很不錯的下午，真的很值得從新竹上去聽，我可以感受到psycho的真誠和善意；也謝謝小葉兄這位年輕大帥哥的熱心，促成這次的聚會；更要感謝STSD提供這麼好的場地與設備，看到大家都是對音樂這麼真心真誠，要是全世界的人都來聽psycho的講解，相信世界早就和平相處了，啊～想太多了，總之不虛此行啊～

2010/4/4 "殺"音響講座 大綱

以下是憑記憶而寫的.....(blush)

一、前言：何謂『正確』：正確不是本質，而是方法論。

二、EMI FRANCE的紙盒大全集(不是最新的EMI FRANCE大全集)與德國第一版CD，
　　比較馬替農與ORTF的德布西管弦樂。

=> 當然是舊不如新。聽不出來的樂友是『沒有注意到特性』，經過我指點『聽打擊樂』，勉強聽出來了。

三、PHILIPS第一版葛魯米歐與哈絲姬兒的莫札特小提琴奏曲K.304第一樂章，
　　INA的1957之MONO現場錄音。

=> 貴死人的第一版cd被打好玩，但是有發友指出鋼琴好像比較悶，這是現場人數太多造成的；於是請大家只注意小提琴不要比鋼琴，結果大家都同意小提琴相差很多，不論好壞。

=> 換上倒楣的PK線材之後，兩者的差異消失了！

四、PHILIPS第一版大歐與歐柏林的貝多芬克羅采奏鳴曲第一樂章，
　　194X的同人演奏的現場錄音。

=> 雖然後者是爛到爆的歷史錄音，結果小提琴實在差太多！前者只聽到一根弦，後者是貨真價實的雙弦。

五、KLAVIER 第一版發燒CD的蘇克演奏貝多芬第二號浪漫曲，
　　BNL的Plessay演奏同曲目。

=> 論詮釋連我自己都偏好蘇克。
=> 論小提琴音質演奏相差十萬八千里。發燒片的小提琴，高音與低音聽起來是『兩種小提琴』。相對的bnl錄音，高音與低音都是『同一隻小提琴』。


換上pk線，再玩幾次。

結論：什麼叫做正確？上述四組比較唱片都可以分成前一組與後一組，凡是後一組都比前一組好聽的，擁有科學上的一致性。

中場休息.............


一、簡論我們東方文化傳統，總是重視道德修養而反科學，所以往往拒絕科學事實而濫用道德修養的評價，當然就會造成音響科學變成主觀的各說各話。

二、開始討論音響展cd如何殺音響：

1、卡農的重點不是超低頻與飛機，而是管風琴的『笛管』與主奏長笛，能不能有空間與音色的分離度。

2、跳過。

3、打擊樂是高難度，要聽到打下去的清脆聲與共鳴管的迴音是分開的。正確的錄音加上正確的音響，比國家音響廳的場還要更現場....:D
http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...19/480817.html

4、先跳過。

5、比較換弦的音色變化。
http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...07/476422.html
6、bass的超低頻彈跳感，不過因為人數太多可能吸了量感。

7、簡單的鋼琴，但是把它當成打擊樂，不要聽打下去的聲音，而是聽『打了之後』的延音。於是大都學會了進階級的『鋼琴的音色藝術』之欣賞能力了！這時拿出倒楣的吉利爾斯最後錄音之DG第一版CD，播貝多芬NO.31的第一樂章，明顯讓大家覺得......

8、超高難度，請見原始文章。

9、跳過。

10、超高難度，人數太過吸高頻，表現不佳請大家自行測試。

11、跳過。
http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...11/477632.html

12、減少殘響的長笛，比較第一首的卡農，再比第四首的短笛，再跳到第16首的豎笛，OK，大家都學會了『音色的分辨能力』....:)
http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...09/476828.html

13、跳過。
http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...11/477632.html

14、學習不同的『合奏音色』的營造能力，這是欣賞古典音樂的超高難度標準，但是發友一下子就可以欣賞了....:)
http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...11/477632.html

15、太難了。
http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...19/480817.html

16、同 14。
http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...09/476828.html

17、跳過。
http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...11/477632.html

結論

找到自己的『正確』並且以之公開討論，才能建立對自己最有意義的音樂與音響，避免人云亦云的反科學危機。

(END)

遺珠

1、沒時間比較remo的拋光密技......
2、DECCA的第一版CD、EMI ENGLAND 的第一版CD。

(END)

太棒了~~Psycho 大 整理內容了 ... 拍手 :* :P (blush)

謝謝PSYCHO大大的整理~~

引用:

---

作者: psycho

2010/4/4 "殺"音響講座 大綱

以下是憑記憶而寫的.....(blush)

一、前言：何謂『正確』：正確不是本質，而是方法論。

二、EMI FRANCE的紙盒大全集(不是最新的EMI FRANCE大全集)與德國第一版CD，
　　比較馬替農與ORTF的德布西管弦樂。

=> 當然是舊不如新。聽不出來的樂友是『沒有注意到特性』，經過我指點『聽打擊樂』，勉強聽出來了。

三、PHILIPS第一版葛魯米歐與哈絲姬兒的莫札特小提琴奏曲K.304第一樂章，
　　INA的1957之MONO現場錄音。

=> 貴死人的第一版cd被打好玩，但是有發友指出鋼琴好像比較悶，這是現場人數太多造成的；於是請大家只注意小提琴不要比鋼琴，結果大家都同意小提琴相差很多，不論好壞。

=> 換上倒楣的PK線材之後，兩者的差異消失了！

四、PHILIPS第一版大歐與歐柏林的貝多芬克羅采奏鳴曲第一樂章，
　　194X的同人演奏的現場錄音。

=> 雖然後者是爛到爆的歷史錄音，結果小提琴實在差太多！前者只聽到一根弦，後者是貨真價實的雙弦。

五、KLAVIER 第一版發燒CD的蘇克演奏貝多芬第二號浪漫曲，
　　BNL的Plessay演奏同曲目。

=> 論詮釋連我自己都偏好蘇克。
=> 論小提琴音質演奏相差十萬八千里。發燒片的小提琴，高音與低音聽起來是『兩種小提琴』。相對的bnl錄音，高音與低音都是『同一隻小提琴』。


換上pk線，再玩幾次。

結論：什麼叫做正確？上述四組比較唱片都可以分成前一組與後一組，凡是後一組都比前一組好聽的，擁有科學上的一致性。

中場休息.............


一、簡論我們東方文化傳統，總是重視道德修養而反科學，所以往往拒絕科學事實而濫用道德修養的評價，當然就會造成音響科學變成主觀的各說各話。

二、開始討論音響展cd如何殺音響：

1、卡農的重點不是超低頻與飛機，而是管風琴的『笛管』與主奏長笛，能不能有空間與音色的分離度。

2、跳過。

3、打擊樂是高難度，要聽到打下去的清脆聲與共鳴管的迴音是分開的。正確的錄音加上正確的音響，比國家音響廳的場還要更現場....:D
http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...19/480817.html

4、先跳過。

5、比較換弦的音色變化。
http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...07/476422.html
6、bass的超低頻彈跳感，不過因為人數太多可能吸了量感。

7、簡單的鋼琴，但是把它當成打擊樂，不要聽打下去的聲音，而是聽『打了之後』的延音。於是大都學會了進階級的『鋼琴的音色藝術』之欣賞能力了！這時拿出倒楣的吉利爾斯最後錄音之DG第一版CD，播貝多芬NO.31的第一樂章，明顯讓大家覺得......

8、超高難度，請見原始文章。

9、跳過。

10、超高難度，人數太過吸高頻，表現不佳請大家自行測試。

11、跳過。
http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...11/477632.html

12、減少殘響的長笛，比較第一首的卡農，再比第四首的短笛，再跳到第16首的豎笛，OK，大家都學會了『音色的分辨能力』....:)
http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...09/476828.html

13、跳過。
http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...11/477632.html

14、學習不同的『合奏音色』的營造能力，這是欣賞古典音樂的超高難度標準，但是發友一下子就可以欣賞了....:)
http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...11/477632.html

15、太難了。
http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...19/480817.html

16、同 14。
http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...09/476828.html

17、跳過。
http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...11/477632.html

結論

找到自己的『正確』並且以之公開討論，才能建立對自己最有意義的音樂與音響，避免人云亦云的反科學危機。

(END)

遺珠

1、沒時間比較remo的拋光密技......
2、DECCA的第一版CD、EMI ENGLAND 的第一版CD。

(END)

---

psycho老師實在太屌了！！
我在旁邊錄影的人都還沒能整理出來，
您就全部記錄下了！！怎麼辦到的呀？？
您有全程錄音喔！？？:O