哈哈哈,這個討論串的人,都跟你一樣好笑嗎??? (giggle)(giggle)
貴的東西不一定會好,但便宜會有好貨嗎?
稍微懂得看時鐘的規格,很容易就看出來Ian他建議使用的cchd-957好很多很多
我是很懶得指出來哪個數值好很多,但推薦的人,他自己也沒多懂,卻誤導別人,唉....
可列印查看
無視就無視,但不懂的人就不要隨便亂指導別人就是了,不要害別人
講了不肯聽,又反過來酸我,你希望我能怎樣回應?
更何況,你自己都已經先否定我的論點,直接說我的評論沒有實用的建議,我還有什麼好話可以講?
我只能說真相總是讓人難以接受的,畢竟你們已經被洗腦多年,要你們轉換腦袋,去看看國外是怎麼講的,一時之間很難接受
但,台灣就是島國思想,島國文化,總喜歡關起門來,自己覺得很爽
如下面Ian他自用的全套數位電路模組(包含FIFO與DAC),簡單講這才是應該要去追求的,而不是自己隨便找個日本人亂組一通,然後還自己以為已經登陸月球(其實只是做夢夢到的而已)
那個什麼大魔王據說常常上aduiodiy上看討論,難道都沒看到底下照片中每一樣模組? 如照片中,時鐘板使用避震螺絲,這個所謂的大魔王,有看到嗎?(自己用的,恐怕也沒裝避震螺絲,也許是因為所使用的時鐘是低價、精密度很低的,所以感覺不到,用不到吧?)
附件 32494
講到時鐘,如這照片中,左下角時鐘板上所安裝的時鐘,就是外觀上有一個圓柱體的
他就是pulsar clock https://www.pulsarclock.com/Clock.html
最近有人詢問時鐘的選擇時,Ian提到:
I have PulSar OCXOs for years, I really like the sound from them.
https://www.diyaudio.com/forums/grou...ml#post5711845
Pulsar時鐘,我也有一對,使用多年,但不用太羨慕我,這時鐘又停產了,而且不會再恢復生產了
而且,我很肯定,全台灣只有我有一對,因為當時為了買他,我還特別快遞兩次聲明書到義大利
會看時鐘規格的,就該知道Pulsar時鐘的Phase noise低到相當低的水準,只是他異常的昂貴,銷路一直都不太好
我跟這個義大利人用email聊了很多很多,他人真的很熱情,但很無奈的市場是無情的
我發現很多人之所以覺得pioneer bdr-s12j-x進行CD rip效果並沒有好非常非常多,主要是因為很多人根本不知道哪個環節還有問題
也就是,你自己親身經歷,親耳聽到,其實也不見得正確,又或是以為自己理論與實務上都很正確,其實那也只是你知識淺薄,所掌握的相關知識仍然不足,卻自己以為充足 (典型的蛙人觀點)
reclock就是一個很好的例子,我在很早很早以前就有提過reclock對於音樂撥放影響非常巨大,但此版上的人卻嗤之以鼻,結果後來某人試過Ian's FIFO卻又讚不絕口,其實Ian's FIFO就是reclock的其中一個,reclock當然也不是Ian發明的,看了實在覺得很好笑
現在我又再來糾正pioneer bdr-s12j-x說效果不怎麼明顯的最根本的原因,原因其實就出在你手中CD片上,他長期被雷射光讀取之後,CD上的金屬材料變成帶有磁性,導致她大大限制了光碟機的讀取正確性,進而錯誤的認為更高階的光碟機效果不明顯
光碟片會帶有磁性這事情,我懶得深入去解釋他,要信不信隨便你,你可以從日本廠商那看到CD帶磁的解釋
但,勸你在開口又說我胡說八道之前,麻煩先花錢買一台消磁器來試試看,才不會又誤導別人
日本牌的非常貴,不想買,可以考慮買底下這台大陸做的(依據香港論壇謠言指出這台效果比日本牌的還好,我沒比較過,不知道,但我知道這台效果真的非常顯著)
https://item.taobao.com/item.htm?id=8470141851