【終極家訪】訪 將軍

引用:

---

作者: 小葉

嘿嘿，很厲害喔~~~

可以問馬克猴~~~~

---

甚麼東西很厲害??
"零震台"??

小葉的................http://aux3.iconpedia.net/uploads/69290979.png

引用:

---

作者: 小葉

小葉的................http://aux3.iconpedia.net/uploads/69290979.png

---

這個比較像吧!!!

附件 20131


%302++

引用:

---

作者: 將軍

我個人的看法或許會有人不贊同.
不過這只是個人的主觀看法,不代表"正確":
零震台基本上當然是比現在的任何導震架子好,
因為它幾乎將震動完全消除或移轉到別處.
但,問題是,
如果震動都是由地面傳導,那當然絕對沒爭議.
倘若震動是由空氣傳導到唱臂座,甚至唱臂本體,那此時要做何解釋???

我認為,該做就去做,但我卻不刻意做作!!
我認同零震台,但我不會加上零震台.
除了不美觀,破壞整體美感之外,我反而主觀(抱歉,說不出理由)的認為,
適度且正確的某些頻率的震動,反而人耳會覺得好聽.
所以,我的主觀可能是錯誤的.
只是,以我個人的立場,我是不會將LP唱盤加"零震台".

---

將軍大, 我不得不佩服您!

一語中的!! 佩服佩服!

兩個傻瓜

零震台的感應是來自上方擺放的物體

不是只有來自下方有接觸的

沒接觸到的也是會有作用的

適當的震動會好聽是裝孝維在說的........

這適當的諧震有助於聲音的好聽
好像是木內和夫的理論
而他的東西效果是有一定的效用
這倒是沒話說

至於"零震台"
以將軍大大的系統而言可說是極致性的表現了
不知是否仍是有相當的效用可以提昇??
至於為何向將軍大大提問是因為
1.將軍大大有足夠的財力購入
2.將軍大大不屑說謊或是誇大其效用
3.將軍大大的音響各方面的條件己經是非常苛刻了 如果此物仍有相當之效用
那麼才能符合其身價

引用:

---

作者: 小葉

兩個傻瓜

零震台的感應是來自上方擺放的物體

不是只有來自下方有接觸的

沒接觸到的也是會有作用的

適當的震動會好聽是裝孝維在說的........

---

你才傻.
不只傻,更呆.
試問,空氣中的震動傳導到唱臂或唱頭,"零震臺"如何消除??
你乾脆說,"零震臺"將LP唱片的震動也完全消除算了.
以LP來說,要1000%消除震動是不可能的,別傻了!!

我再舉個例子:
你放一杯水放在"零震臺"上,我相信若地面再怎麼震動都對這杯水沒影響.
但,你若是直接往水杯內攪和呢?
杯內的水絕對不會起水波嗎??
自己想想吧!!
呆瓜!!

引用:

---

作者: deson

這適當的諧震有助於聲音的好聽
好像是木內和夫的理論
而他的東西效果是有一定的效用
這倒是沒話說

至於"零震台"
以將軍大大的系統而言可說是極致性的表現了
不知是否仍是有相當的效用可以提昇??
至於為何向將軍大大提問是因為
1.將軍大大有足夠的財力購入
2.將軍大大不屑說謊或是誇大其效用
3.將軍大大的音響各方面的條件己經是非常苛刻了 如果此物仍有相當之效用
那麼才能符合其身價

---

感謝你的讚賞.
是否是木內和夫的理論,我不知,因為他家的東西我個人沒用.
不過說真的,不想加,是基於不美觀占大多數!!

我當然不是說"完全"消除
那是不可能的

我是說震動會比你們沒用的時候少很多呀~~~
要用"完全"的角度是不可能的

引用:

---

作者: 小葉

我當然不是說"完全"消除
那是不可能的

我是說震動會比你們沒用的時候少很多呀~~~
要用"完全"的角度是不可能的

---

這樣說才乖!!
%304f++