小鎮醫師的音響觀

引用:

---

作者: hojuiyang111

擴散和吸音兩者均十分重要,

注意的是,

相同的 擴散和吸音材,在不同的地方有不同的效果.

且需要一段時間的 run in.

我以為至少要 over night,

上回到 singapore ,燒友謝兄告訴我至少要 4 天才會穩定.

和我的經驗吻合.:D:D

---

請問何大，常常聽到吸音吸過頭，那麼同裡有擴散過頭的嗎？有時候可以看到有整個天花板都擺滿擴散器的:O

Marten 高貴優雅，氣質非凡 (上流名媛)
Penaudio 平實自然 (素人)

引用:

---

作者: momonana

小葉兄:
請問Marten跟Penaudio比起來如何?

---

引用:

---

作者: chsiang

請問何大，常常聽到吸音吸過頭，那麼同裡有擴散過頭的嗎？有時候可以看到有整個天花板都擺滿擴散器的:O

---

chsiang兄,

擴散不容易過頭的,因擴散器的成本比吸音材貴很多.:O(sweat)|-):^)



但是要注意:

擴散器的效果及擴散頻率,擴散器是否也會吸音,

吸音控制殘響仍有必要.:)

引用:

---

作者: hojuiyang111

chsiang兄,

擴散不容易過頭的,因擴散器的成本比吸音材貴很多.:O(sweat)|-):^)



但是要注意:

擴散器的效果及擴散頻率,擴散器是否也會吸音,

吸音控制殘響仍有必要.:)

---

這幾天試了一下喇叭後牆與落地窗間那個牆腳的空間處理，發覺好像差異不大:^)

就我所知玻璃低頻的Transmmission Loss很低 看到的是100HZ以下幾乎沒有Loss，是不是代表這個牆腳不需要太用力的處理？或者說這各地方需要的可能中低頻的吸音而不是低頻陷阱？

想讓家人在客廳一起享受音樂難度真的比自己在一個房間內搞難太多了....(sweat)

引用:

---

作者: chsiang

這幾天試了一下喇叭後牆與落地窗間那個牆腳的空間處理，發覺好像差異不大:^)

就我所知玻璃低頻的Transmmission Loss很低 看到的是100HZ以下幾乎沒有Loss，是不是代表這個牆腳不需要太用力的處理？或者說這各地方需要的可能中低頻的吸音而不是低頻陷阱？

想讓家人在客廳一起享受音樂難度真的比自己在一個房間內搞難太多了....(sweat)

---

chsiang兄,

差異不大是可能的,

因為客廳的條件多半不好,

在其他問題存在下,聽得差異就很不錯了.

多試試才能找到階段性的答案.


客廳得花些心思,才能達到處理的效果.:o

http://img693.imageshack.us/img693/1408/p4182893.jpg


所有的牆壁和地板均是不成直角的,

均抓一個小斜度.


http://img248.imageshack.us/img248/6214/p4182986.jpg


http://img227.imageshack.us/img227/7361/p4182996.jpg

http://img260.imageshack.us/img260/5752/p4182988.jpg

反射,吸音,擴散.

如何使用這三者呢?

許多專家的看法不一,

不過小弟的觀察,

重點在六個第一次反射面.

以下是意示圖.


http://img99.imageshack.us/img99/502...ctordiffus.jpg

引用:

---

作者: 小葉

Marten 高貴優雅，氣質非凡 (上流名媛)
Penaudio 平實自然 (素人)

---

小葉兄形容得還真貼切ㄋ:)

引用:

---

作者: 小葉

Marten 高貴優雅，氣質非凡 (上流名媛)
Penaudio 平實自然 (素人)

---

Marten 應該也可以很潑辣 ..:D8)

何大才有辦法弄到marten的驚爆點 :D:D:D