抱歉，插個嘴. THXman兄，您的意思是說，“這是w/p在葉sir兄的聆聽室所測出的電聲特性“嗎？引用:
作者: THXman
我有一個小問題，請問什麼叫”電聲特性“？葉sir兄測的是頻響，這只是喇叭在葉sir座位處的頻響. 但，我個人覺得”電聲特性“似乎不只是頻響；阻抗變化，impulse response，水平面的頻響分佈，垂直面的頻響分佈，等等 不也是喇叭特性的一部分嗎？不過，頻響是最好量的.
可列印查看
抱歉，插個嘴. THXman兄，您的意思是說，“這是w/p在葉sir兄的聆聽室所測出的電聲特性“嗎？引用:
作者: THXman
我有一個小問題，請問什麼叫”電聲特性“？葉sir兄測的是頻響，這只是喇叭在葉sir座位處的頻響. 但，我個人覺得”電聲特性“似乎不只是頻響；阻抗變化，impulse response，水平面的頻響分佈，垂直面的頻響分佈，等等 不也是喇叭特性的一部分嗎？不過，頻響是最好量的.
一般指稱的電聲特性為電聲器材的性能特性,這在量測上都有一定的規範與方法,其所展現的是電聲器材的性能.以喇叭而言,它需要降低空間因素達幾乎近於無影響的情況下進行量測,所以常於無響室下的進行量測.如kevintran兄後面所列的那些都是喇叭電聲特性的一部分.引用:
作者: kevintran
簡述淺驗.
最早是聽organ極低段.體察45hz強共振.房間如放了一部大工廠冷氣主機.該時L4.4xW3.3m.H如一般住宅.其它部份還不懂或未覺..換到L6xW2.7.H同但天花板有間接照明.地板有兩階上升~run空間期大致是滿意? 且低振降到35hz.器材條件同.皆為加強隔音密閉室.
單頻段(含其它內容.)測試CD大家應該都有.可算一簡易房間頻段'聽感"的測量.特別是200hz~以下.心得是:這一段中-->小空間問題幾乎都有.而且約65hz以降..不夠結實.單薄.或設置不當之部件-可能會開始共振.麻麻的.同樣含喇叭本身+附屬物等.也可能有.若有心都能找到或克服.若都沒有~~大恭喜ㄚ!
實際放音樂.類似的頻率樂器也能查覺.但樂器音沒有很固定.要抓難度高一點.所以幾次跟看達人級"調音".超大音量是不免的..會很快找到問題點.調音改善一定都有..只差經歷過案例自己(找專人)再去測印過了..(不太好意思).友站倒是見過網兄家訪聚會-既測量又達人調音的.
後來用了EQ.它設計也人性.測出後~可能很慘..但它也會預設低-中-高3段給你挑/比.自己常聽片/類型也可以預設定(如部份加料.或早期錄音欠料.)以為因應..乃因各家cd風格差異也不小.或說過猷不及.數次測量中(強弱度.)曾與耳聞感相違背.而動了平衡(EQ.AMP都有.).後來遇DRC.相關懷疑問題點.兩者是互通的.聲道平衡度..空間對稱度.頻響峰或谷位置等等..在下也略知-現在測量軟體一堆.就是看誰比較全面.這些便宜貨(比hi fi)做輔助有必要否端看用家個人 您.
專家..專家們呢..? 放假日拜託也來~開釋一下呀..哈哈!(有 感 應 到.)
嘗試中的墊材...
夾心蘇是二層鋁板加壓克力,
鑽四個孔固定起來,
角椎下用BDR 接地.
http://img844.imageshack.us/img844/3773/20101113229.jpg
如何解讀測試結果?引用:
作者: 葉sir
如何找出臭蟲?
如何解決臭蟲和問題?
多半不是容易的事.
葉sir兄,此主題主人為hujuiyang111兄,何不妨請hujuiyang111兄就駕貴府與您參議.
依照片看並猜.引用:
作者: 小葉
小房.有大量易受振體~椅背後:八角窗.玻璃.薄簾.燈罩.聲音陷阱(不知是堆疊or鎖緊).依深看是為低頻而設?
天花板:原實木長條坎拼接.螺絲下得不密(正常工法).中凸長框繃布.短向鎖螺2.長向不明.與邊條留縫.可能為讓聲"活".但也易共振?
椅座右:大面窗.布簾.下加熱設備?後屋角牆貼玻璃.有一中(空?)櫃上擺飾物..(窗不像特別隔音用.木窗框?).
木地板(應是架高)由亮度推.是環保材(海島型.合成綠材?薄).
在下愚想~還是勿說..吧:P:P..
不敢不敢.只有後(淺)輩造訪長(資深)輩比較..禮貌啦.(blush)引用:
作者: THXman
但目前為止.來舍指導者-都比在下精專不少..這是確定的.:P
引用:
作者: 葉sir
葉sir兄 您客氣了,若言後(淺)輩小弟才是,hujyutang111兄為資深前輩,不知hujyutang111兄是否方便讓後(淺)輩造訪?若是方便的話,葉sir兄亦請邀ken兄同訪.
引用:
作者: 葉sir
那有分什麼輩呢?:D:O
更何況誰是長(資深)輩還很難說..:D:o
有時候是縁份,或機緣,
小弟的音響室仍在調整初期,
或許過一陣子再來玩吧.. :P