走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

可列印查看

在一頁顯示本主題中的 40 個文章

2016-04-06, 04:12 PM
pawaslider

剛剛原廠回覆 :時鐘輸出阻抗是50Ω
數字時代輸入阻抗是75Ω(這點我存疑)

暈倒了...有方法可以測試阻抗?

引用:

作者: bchsieh

pawaslider兄，

不好意思，請問一下您是否知道您的銣鐘的輸出阻抗是75歐姆還是50歐姆？
數字時代2的時鐘用SMA輸入，如果沒有意外的話，表示數字時代時鐘的輸入阻抗為50歐姆。
realcable的數位同軸線，不用說一定是75歐姆。

看到您的文章，知道您有玩無線電。
也許可以試試看您用您現有的無線電同軸線(sma頭)去連接銣鐘和數字時代2，
看在阻抗匹配較好的情況下，聲音是否有正向的改變。:}
2016-04-06, 04:37 PM
bchsieh

引用:

作者: psycho

又是這種討厭的的特徵阻抗問題！.............(angry)(angry)

好運的是，我的經驗是『品牌』比特徵阻抗還要重要，至少在數位線正是如此！

使用 REAL-CABLE最便宜的『訊號線』，再撕成兩條各自單獨成數位線，這樣子一條不到500元！結果我手上兩萬元級以下的數位線有N條，每條都被打到爆......只因為RC的設計理念符合我的HI-FI鑑聽需求。

所以品牌決定了它的設計理念，設計理念正確 >>> 特徵阻抗問題；只要 RC 沒有出 SMA線，我敢賭用它的便宜訊號線改成SMA線、都會比純正SMA線在我的音響理念上更正確。

當然了！如果RC有出SMA線，那就一定要買了.......(angel)

教授，如果要小弟猜，應該是RC的導體聽感剛好符合您的需求。
如果RC的導體加上正確的阻抗匹配，絕對會好上加好。

其實有個實驗可以試試看。
因為根據之前的經驗，插在相同前級但不同訊號源的訊號線，如果前級的設計在切換訊源的時候，
訊號地線不會切斷的話，訊號線的聲音會互相影響。
所以，可以試試看拿阻抗匹配正確的線材(如50歐姆的儀器或是無線電專用線)，
在兩端做個一分二的轉接頭，第二組母座的正極不接，然後將RC的訊號線插上第二組母座。
在電路上就是正極訊號只經過阻抗匹配正確的線材，而地線的部分是兩條線材並聯。
不知道這樣是否就能取兩者的優點？

ps. 有不少音響級的數位線，特徵阻抗根本不對...
2016-04-06, 04:41 PM
bchsieh

引用:

作者: Higuma

阻抗mismatch產生的訊號反射,在一定長度以上的數位線(1m也許就夠長了),也許會在receiver已經處理完sampling後才回彈,此種情況下,

對reveiver trigger的時基問題應該是不太會影響到的.但實際情況要看receiver對sampling的處理情形,如果太慢(記得有資料提供1m數位線

的訊號傳輸時間單次約6ns,來回約12ns),則阻抗mismatch確實會造成干擾.

理論上來說是這樣沒錯，但是根據小弟實際實驗，微調阻抗匹配電阻，可以調整方波的形狀來影響聽感。
差個幾歐姆，聲音變化就不小了。
2016-04-06, 04:44 PM
bchsieh

引用:

作者: pawaslider

剛剛原廠回覆 :時鐘輸出阻抗是50Ω
數字時代輸入阻抗是75Ω(這點我存疑)

暈倒了...有方法可以測試阻抗?

如果數字時代2的時鐘輸入的阻抗匹配電路是最簡單的形式，直接可用三用電錶的歐姆檔測量SMA頭的正極和負極的直流電阻即可。
但如果阻抗匹配電路是其他的形式，就必須要用更複雜的儀器測量了。

建議您可以先用三用電錶量量看。

對了，如果您方便，是否可以把數字時代2拆開，拍下SMA座附近1~2cm的電路和零件嗎？尤其是電阻的白色小字一定要清楚。正反兩面都需要。
如果不是多層板，也許可以直接用看的就知道輸入阻抗是多少。
2016-04-06, 10:47 PM
pawaslider

引用:

作者: bchsieh

如果數字時代2的時鐘輸入的阻抗匹配電路是最簡單的形式，直接可用三用電錶的歐姆檔測量SMA頭的正極和負極的直流電阻即可。
但如果阻抗匹配電路是其他的形式，就必須要用更複雜的儀器測量了。

建議您可以先用三用電錶量量看。

對了，如果您方便，是否可以把數字時代2拆開，拍下SMA座附近1~2cm的電路和零件嗎？尤其是電阻的白色小字一定要清楚。正反兩面都需要。
如果不是多層板，也許可以直接用看的就知道輸入阻抗是多少。

裸照來了，請笑納。
http://uploads.tapatalk-cdn.com/2016...d7ca74d995.jpg

http://uploads.tapatalk-cdn.com/2016...9c9db32320.jpg
2016-04-06, 11:08 PM
pawaslider

1.跟同事借了一台同樣i7 2600k等級的電腦回來測試，果然比起筆電好多了。比較過後很明顯，沒比之前都可以接受啦，你這個惡魔!
不過ASUS UX305也"還可以"，VAIO那台i3等級的筆電"略差"，Macbook Air"普通"
看來是真的要組一台新電腦了..

Audio PC我找到一張技嘉的Z68X-UD7-B3，光是看板子上電源堆料的陣仗就爽!

2.技嘉C232的x150系列也蠻吸引我，m-atx可以用小一點的機殼，配上xeon的cpu以及ecc的ram，應該會比現在的Audio PC好很多?

5.也許是我這邊的電源環境好到小木盒沒甚麼太大提升的感覺，不知道大木盒會是甚麼狀況。
不過我目前追求hifi性能大過音樂性，hifi性能比較有邏輯可循，音樂性這個部分時常過於主觀，暫時先擺在一邊。

還有，今天我把Benevo的hub買回家試了，第一首放的是普朗克的雙鋼琴專輯第一軌，感覺中低頻比之前凶狠，但是高頻的解析變差。
這台HUB該不會要run in很久吧...

引用:

作者: psycho

1、我之前用華碩的 U80V，不知道跟你的『asus core m』比起來如何？總之後果就是被便宜到爆的桌上型PC狂電！可以說隨便一台二手2000元級的PC都可以電掉它，從此對筆電玩CAT拒絕再連絡.....(devil)

你的情況可能有二：
第一，現代高性能的筆電己經進步了？
第二、AUDIO PC的優化不夠合格，雙CAT的確可以救懶人！(giggle) 但是如果AUDIO PC的優化夠水準，那麼CONTROL PC等級不夠高是會被殺音響的.....(angel)

2、C236我也很想試，等你當白老鼠好了！但是這次我來幫你：組好後找一天到新天新地，本人幫你優化，你欠新天新地五萬元消費金額不限時間......(devil)(devil)

3、嫌醜.....該死的！.........

4、那就不虧你了.....(giggle)

5、香堡大木盒一顆三萬多元，不過我玩接地盒時，的確 ORTOFON 105的改善效果沒有 JMR 與 PEL 大；經驗上是因為 ORTOFON 對 HI-FI極端敏感、但是對質感與空間殘響不夠敏感；你的SS25會如何我就無能猜測了？
2016-04-07, 08:50 AM
bchsieh

引用:

作者: pawaslider

裸照來了，請笑納。

[恕刪]

pawaslider兄，

因為板子背面的助焊劑沒有清理，所以電路完全看不到。
很遺憾，小弟沒辦法從這兩張圖裡面看出任何端倪～很抱歉

現在樂之邦的FPGA都打上自己的商標，所以完全不知道規格，也找不到datasheet。
不過從Xilinx FPGA的datasheet來看，都是預設50歐姆特徵阻抗。
但其中有一段有說明，可以利用程式選擇Xilinx FPGA的輸出入阻抗，選項有25, 50, 和75歐姆。

小弟的想法是，銣鐘的輸出是50歐姆，如果用75歐姆的線，第一訊號反射點會在銣鐘和數位線的接頭。
由於反射訊號和原始訊號的時間差非常的短，而且反射訊號強，原始訊號會嚴重被影響。
而如果使用50歐姆的線材，即使數字時代2的輸入阻抗是75歐姆，反射點會在數字時代這端。
訊號來回反射的時間差比較長，而且反射訊號經過來回長距離衰減，對原始訊號的影響較小。
假使數字時代2的輸入阻抗為50歐姆，那就一路順暢到底。
所以以目前情況來看，使用50歐姆的線材，在阻抗匹配上無論如何都是比較好的選擇。

如果真的要知道數字時代2的輸入阻抗，就必須動用TDR(時域反射儀)來測量了。
2016-04-07, 10:52 AM
pawaslider

今天晚上如果有時間聽音樂，我會拿無線電用的線來測試一下~
2016-04-07, 11:45 AM
pawaslider

腦袋ㄧ熱，還是去做一條工業用線，標準50歐。

http://uploads.tapatalk-cdn.com/2016...f3e11bdb3c.jpg http://uploads.tapatalk-cdn.com/2016...b120769f9c.jpg

BNC頭用安費諾，sma頭跟線身一樣品牌，做起來1m 只要850元，工業用品萬歲，晚點回家玩～

Sent from my iPhone using Tapatalk
2016-04-07, 04:18 PM
pawaslider

今天再度確認樂之邦，原廠技術人員回復數字時代2那個sma頭能夠自適應阻抗。

所以不是昨天那個客服說的標準75歐姆...

在一頁顯示本主題中的 40 個文章