教授,等您拿到的時候就知道了.. (devil)
可列印查看
由於很多這裡的同好都說 WIN10 聲音佳,所以我終於擠出時間測試一下。測試的結果,真想打你們的屁股......(devil)(giggle)
其實早在 WIN7 轉 WIN8 與 WIN8.1就知道了,OS本身或許有明顯差距,但是『是否正確優化』才是一切的根本。64 BIT 的 OS 目前公認 WIN7 聲音最差,但是被我優化過的WIN7還是狂電 WIN10無誤哩!.....(giggle)
一、如果全都不優化,WIN10 的確泛音多一點,所以會覺得細節多一點,音質好一點。但是使用殺音響測試就知道,這種多一點往往就是動態對比會差一點。而優化的結果有可能改善、也有可能變糟,要看看優化的人其音響觀念如何。也就是說,只要相信我的殺音響理論的,那大概就只能用我優化過的OS。其它優化OS,會非常適合一般市場常見的唱片或發燒片,會非常不適合我要求的正確唱片與正確錄音。
二、優化OS其實很簡單,就是把OS的性能調最大,所有自動都成手動,再把服務砍到只剩一點。在我的簽名檔討論串:『從 JPLAY CAT角度,音響硬體之最低標準 與 後續精進方案』都寫得很清楚了。看不懂的同好,會建議不要玩CAT,它需要較高的電腦實力,會玩死人。
三、所以我安裝了 WIN10 64 原版,聲音完全不及格;安裝精簡版,聲音加料美化,超低頻不見了;使用前述優化大法,OK!WIN10的聲音才是正確的了!但是:
1、目前最HI-FI的長芯盛U3TT方案,WIN10好像無法使用?我累了不測了!
2、最沒水準的直接 CAT=> 歌詩德 U12,WIN10還是比 CANDY8.1 差一截,但是我可以幫忙講話,因為 OS也是要RUN的,原理別問我,鬼才知道。所以我敢賭 WIN10=:=WIN8.1無誤,而且理論上應該贏過。
3、但是沒有USB解決方案,沒有U3TT,前端 OS 再強都沒有用,甚至可以用爛筆電讓你一台花十萬以上的CAT.....OS的影響其實不會太大,用到JPLAY其實已經把OS的影響降到很低了!這時最重要的是『USB解決方案』,隨便加一台MSP-600-5都比安裝了半天的OS或優化還要提升太多.....(giggle)
4、原因還是:暫態反應。OS甚至播放程式的改善,只能救一般的JITTER;涉及完美方波的RANDOM JITTER與暫態反應,那一定得透過USB解決方案才救得起來。一般錄音水準不夠的唱片,無法偵測這個問題,音響再貴都聽不出來。而使用我推廣的殺音響測試,那就是專殺暫態反應不足。所以換什麼OS的影響都很有限,後端的USB解決方案才是重點。
5、所以,不能使用U3TT的 WIN10,當然.......只能放棄......(blush)
有誰能幫忙測試看看 WIN10 64 可不可以使用長芯盛 U3TT?如果不行,那WIN10就沒救了,又要等WIN10.1.....(angel)
果然猜對了!OS是要 RUN的.....(angel)
讓 CAT 跑 WIN10精簡版+本人優化,跑了15小時左右,剛剛測試,在使用『USB解決方案』但是沒有經過U3TT的情況下,WIN10 當成 AUDIO PC 果然電掉CANDY8.1。WIN真的有進步.....(clapping)
WIN10 比 CANDY 8.1 要清晰一點,這個絕對是HI-FI提升;中頻醇厚一點,這個不保證是不是加料。使用完整但沒有U3TT的USB解決方案,WIN10真的是優選;但是值不值得重灌?那就看個人了。
但是使用U3TT的話,完全倒了過來,CANDY 8.1狂電 WIN10,只因為WIN10不能使用U3TT。看起來現在最大的問題是理論上不應該會互衝的U3TT為何無法在WIN10之下使用?我投降了!看看誰要玩?.....(clapping)
教授,已經有Candy 10了啊,
您不直接問問?
RamOS的確有很大的優勢特別是精簡版的,但RamOS開機時要先將SSD內的VHD載入Ram才開機,這時bios介面與SSD的韌體的搭配不佳時
會極為龜速約20-50MB/Sec的讀取速率與在windows下的300-500MB/Sec有天大的落差,如Intel 750 PCIE及Samsung SM951 M.2本來都有2000MB/Sec的讀取實力
但在GRUB4DOS開機引導下載入VHD都變得龜速了,目前有數據是SanDisk X400 256G 可以320MB/Sec算是最快了
我測試過了,果然可以安裝長芯盛,不過非常不穩,常常要新插拔,還在傷腦筋.......(angry)
至於聲音與 CANDY 8.1 相比,走向有點差異,沒有發生決定性的優劣,又要傷腦筋怎麼進行最有效的 WIN10 優化,累死了!.....(blush)
RAMOS 的確有優勢,因為它的確可以有效地減小一般性的JITTER。
但是我走不同的路線,一般性的JITTER是可以在 DAC前端救回來的,這也是我最後認命投資四十多萬元的DAC之主因。但是涉及完美方波與SLEW RATE的 RANDOM JITTER,這就是 OS、OS優化與RAMOS之差異無法救回的了,頂多只能說:太爛的OS,determinrate jitter會大到直接破壞完美方波,導致後端救不回來。如果determinate jitter到了一定水準,交給DAC救,那麼 CAT 這方面的差異就會極小、甚至頂多是方向不同。
我主張的交換式供電2000瓦、USB解決方案....都是針對 RANDOM JITTER,所以DETERMINATE JITTER的影響在我的系統影響很小,因此 RAMOS基本上無效.....(blush)
甚者,RAMOS 其實更像是 JPLAY 的三種聲音引擎,它本身就有未知的『調音』功能;這下就慘了!一般人的調音走向,鐵定違反我的殺音響測試,就好像 JPLAY 力推的 STREAMING引擎對我的系都是『嚴重扣分』一樣。所以,跟我相同走向的同好,使用RAMOS應該無效才對。
當然說不定別人有新發現,這就給有時間玩的同好了.....(angel)
我倒是覺得RAM OS反倒對您更有優勢
因為那個OS完全可以按照個人喜好需求來製作
只不過最終將您製作的那個系統放至RAM罷了
而製作方法在網路上都有教學,例如原價屋的這篇
http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?p=578265
雖說自製的系統體積可能無法像myav那位製作的如此之小
但完全可以靠大容量的RAM來彌補
而且RAM OS這套理論是更能貼切檔案原始的播放方式
因為不必經過中途多重的控制器,直接與CPU溝通
當然後面CPU至USB輸出這段問題還沒解決
但前面這段可以說是接近解決因為SATA控制器的效能低落所造成的Jitter損失
這也是為何系統灌在RAM或是PCIE SSD都可以遠遠勝過走其他通道的原因
請問各位前輩,coolgear usb3.0 hub的原配12v外接電供不使用,改為電訊分離的USB線時,應該是要改為5V的電供對嗎?(跟樂之邦的數字時代2使用一樣的5V電供)