[QUOTE=AndyChu;79789]
所以我認為音響性是單單形容器材的性能,音樂性是形容整套音響含空間給人一整體的表現,當然也有音響系統聽起來,音響性跟音樂性都低的系統,所以我自己覺得這兩個形容詞是相輔相成的,並不是音響性強, 音樂性就一定弱,或是音樂性強就代表沒有音響性,不是一高另一個就低的,不過音樂性好,音響性就不會差到哪。
台灣提到如果說一件器材音響性很強,普遍覺得這個形容詞是貶意,但是一件器材音響性不強,不就代表他性能很低嗎?
過去很多人形容某套音響的音響性太強時,當時個人是認為基本上這套系統的能量根本就沒有辦法滿足這個空間,這時我是認為音響及音樂性兩者皆差。
所以我自己是認為討論音響系統,先討論音響性,合格後再討論音樂性,所以音響論壇的 '音響二十要' ,我認為這是音響性的評價並不是音樂性的。
:|:|
插花.
20要~當然(從來就)是音響性的.故名音響論壇也..|-)
愚以為.音響性偏(理)性~高.低.強.弱..等等-不必多少訓練一般人皆可基本分辨!
音樂性(感)性層面大多了~沒有相關接觸.學習.經歷..等等..何來明確~感&受?
但凡人都是--有進(學)才有出(懂.說)的...懂多者有與賢分享胸襟之必要.
所以-音響/樂-性.應是相輔(+)的..1強1弱=不弱:|..但2弱=弱:(..2強則-花大錢矣..!:D