500W一定會比300W強嗎? 這似乎是一樣的意思引用:
作者: 小葉
可列印查看
500W一定會比300W強嗎? 這似乎是一樣的意思引用:
作者: 小葉
(1) 目前想要做的就是原來系統的曲線
與器材更換後或調整後曲線的差異比較
但解讀上沒有誰好的問題，是做為調音與搭配參考用
這是簡單的出發點，未來慢慢進步
(2) 再來是錄下24/192，看看讓沒參與的是否能用自己系統聽出差異
引用:
作者: musk
一樣是說太簡單會被誤解 :*
一樣的例子我舉過了
測試出30W與300W後
我的描述有可能會是
30W的聽起來反而力道更為強勁、質感更好之類的...
引用:
作者: musk
測試簡單的事實一樣是需要的
不過要小心的是
在High End音響的價值裡
測試數字或數據佔的比率很低
但我們不能就因此而忽略
只講主觀偏好的討論是很難建立一致性的標準 (集體試聽是個好對策)
現場感？透明？音色？音場？質感？刺耳？密度？........
忘記在哪裡看到這段話：
成功的人生並不等於先知道要做什麼再行動,而是剛好相反...只有在行動-實驗-質疑與再行動,才能發現自己是誰
把人生 與 自己 改成音響 好像也很通
我很期待小葉兄的量測結果 如果有需要什麼幫忙小葉兄可以說出來 (例如有興趣的人集資買台RTA....這一點小錢我出得起 也很願意幫忙)
集資弄一台設備給有出錢的玩，是不錯的作法
平常就當my-hiend的設備
是啊...這標題容易讓人產生反感，實在不太好...引用:
作者: musk
再拿買鞋來做例子吧，引用:
作者: musk
尺不是腳，腳也沒一處是長得像尺那樣平直，
用尺量腳或鞋，是否有意義？
大家應該都會同意，有些用處，但不是全面，
廠商只會公布鞋最長這軸向的尺寸，不會公布楦頭與最長軸向的比例，誤差就出來了...
但這樣能說用尺量腳或鞋沒有意義嗎？
大家應該不會同意這句...
只是要搞清楚輕重而已，別上街買鞋，還得回家拿尺，那就好笑了...
那，回到本題，量測音響系統有何意義？
我們都知道人耳很敏感，那個敏感方向/方式，似乎與microphone不盡相同，
人耳也很複雜，有啥遮蔽效應之類的很難搞懂的現象，
我自己隔個幾年就搬家，每次搬家後，剛開始，都覺得音響的聲音不太好...一陣子後就好了...
這是怎麼回事？音響與空間需要適應？還是我的耳朵需要適應？
偶爾跑去他人家裡聽音響，最明顯的，我會聽到駐波！主人卻彷若不聞...
回頭想想，我在自己家裡，其實也是如此啊！
當我抽離自己，不去聽音樂內容時，只聽聲音，我也會聽到明顯的駐波！
每次搬家後，要隔一陣子才覺得聲音好，其實是我自己的耳朵習慣了那種駐波形式，那個空間的響應特性...
以這個狀況來說，用microphone，很輕易的就能測量出駐波的存在；
人耳並不是聽不到那駐波，只是習慣了，充耳不聞而已。
正如某些喇叭的低音控制不良，會衝過頭，渾成一片，但有些人聽習慣了，就覺得那樣的聲音才對、才好，我老爹就是囉...他那些KaraOK級的機器全都是這樣...
這也是音響迷常吵的問題，引用:
作者: musk
看看上面提過的鞋子尺寸測量並沒提到楦頭這件事，擴大機的功率也是同樣的狀況，
廠商，並未公布這個數據後面的細節，
這是什麼樣的負載之下？純電阻？幾ohm？還是有感抗？有沒有容抗？
輸入訊號是？
失真程度是？THD？TIM？
多長的時間？
這樣看來，似乎擴大機功率這個數據沒有任何意義囉？
似乎也不是...我們也都理解8W與100W，還是有相當明顯的某些使用上（聽感）的差異。
這是...在聆聽位置錄音嗎？引用:
作者: 小葉
以martin的能力，若能出一本有質的季刊或是半年刊，我想廣告收不完了
對
一個想法就是讓大家儘量知道坐的位置在聽什麼
當然現代科技不斷進步也是有好處的 :P
引用:
作者: drunkenlife
好消息，李富桂前輩願意親自在他的空間分享一些測試上的應用
主要讓大家瞭解基本測量的應用與想法 :D
當然這跟判斷High End器材或系統好壞無關
目的純粹學習基本知識
時間另訂 8)