手製的精緻工具均是高價品..
如手錶,鋼筆..
http://img813.imageshack.us/img813/1...ienibwhite.jpg
可列印查看
手製的精緻工具均是高價品..
如手錶,鋼筆..
http://img813.imageshack.us/img813/1...ienibwhite.jpg
我以為" 好小" 的天價,
來自人類驚人敏感的感官,
我們的視覺,味覺,聽覺可以達到比機器更敏感的境界,
差一點點,有訓練的您就會知道...
我們都明白0到80不困難,95 到99就不容易,
那一段比較燒錢?:D:o
我們High End是追70~95
將軍大是直上150,有厲害吧!
No no,声音的质跟器材是有绝对关系的
而且正确比例的'独立'视听室才有意义, 不然这个独立只能说你不会吵到别人而已,可以随时大声的享受音乐,跟好声音没有关联的
适合的喇叭放在适合的比例的空间才是关键,不然当器材发挥到极致的时候,到时尴尬的也是空间,不然其实该扩散该吸的处理,有好比例的空间,其实大家处理的方式都雷同,细部调整来符合自己听感会不一样,不过这个时候又会回归到当时选器材的眼光了
跟將軍比,空間與器材都差太多了....嗚........我要升少校
不是什麼樂團跟演奏家都能在維也納音樂聽表演的,也不是什麼器材都有資格放在一個好的空間的,技術不好的演奏者在更好的音樂廳只會更加的暴露他的缺點,音響系統也是,在越好的空間應該才是考驗音響器材的地方....而不是有好的空間就能補償系統的不足.......如同升級了一條線,聲音會變好嗎? 如線材設計得當,如在他前端的器材有缺點,反而才能真正反映出這個缺點,所以才會很多真正的好東西,反而被打槍,因為他平衡,所以不平衡的地方反而顯露出來了,正確的空間,應該是要更加的明確告訴使用者系統的優缺點在哪裡,而正確設計的聆聽室還需要您花這麼大功夫調整,這也可能證明了系統本身的不平衡。
優秀的音樂廳是為誰建立的,不是觀眾跟演奏者嗎? 音樂廳的存在不是音樂聽的本身,好比您跟您的空間,搭配優良的器材,這才會完美,朗朗離開了音樂聽,在酒吧彈琴.....他還是朗朗(器材).....不會變AndyChu的
音樂廳聲音必須擴散、傳遞、擴散後還要能自然消散,這個道理乍聽之下好像跟家中空間原則相同,不過每種音樂在音樂廳都還是有最好跟最差的位置,而最好的還是有妥協的最好.....因為還要顧及其他位置,而家中音響只是為您一個位置,兩者建立的概念應該還是似是而非的......